Региональный конгресс Свидетелей Иеговы 2018: Речь "Плохие и хорошие друзья" (критический анализ).

 В прошлом посте "Конгресс Свидетелей Иеговы 2018 года и будущие конгрессы" я написал: "Я не думаю, что кто-то от меня ждет, чтобы я очень подробно разобрал этот конгресс СИ. Я и не буду этого делать, ибо там манипуляций - огромное количество. Сделаю поверхностный и выборочный обзор и просто дам ссылки на видео".

   И я не буду разбирать ВЕСЬ конгресс, но некоторые примеры манипуляций я разберу. Вчера появилась ещё одна версия программы в пятницу (1-го дня регионального конгресса СИ 2018 "Будьте мужественны!" из Финляндии). Причем, запись сделана специально, с монтажем, со вставками роликов в хорошем качестве, чтобы можно было смотреть СИ из России. А выложена на одном из СИ-каналов на Ютубе (а может уже и не на одном). В качестве ораторов я узнал и ряд иностранцев-СИ, которые служили на довольно высоких (как и сейчас) должностях в России, например, Ханну Таннинена или Матвея Келли. Я уж не говорю про приехавшего Марка Сандерсона (члена Руксова ОСБ) и "переводчика шишек-СИ" Сергея Черепанова.

  Я хочу разобрать из пятничной программы одну речь и из нее пару видеороликов, сделанных в США, Обществом Сторожевой Башни.

  Речь называлась: "Плохие и хорошие друзья". Время в ролике с 57-04 (57 минут 04 секунды - начало).

   Оратор сразу же предлагает посмотреть ролик, сопровождая такими словами: "Обратите внимание на то, как иногда общение ДАЖЕ С ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ может ПЛОХО ПОВЛИЯТЬ НА НАС".

 

 Сюжет первого ролика: за столом сидит семья из трех поколений. Старшее - семейная пара СИ (муж и жена), среднее - их дочь-СИ с двумя довольно большими детьми и её родной брат-не-СИ, который приехал в гости, потому что лет 5 уже не видел родных. Он рад и привез сестре и её детям хорошие подарки. Стал предлагать ей работать у него, поправить свое материальное положение. Интересно, что у этой женщины СИ нет почему-то мужа. Так что двоих детей и себя ей обеспечивать явно очень непросто. Брат этой женщины предлагает ей полную занятость и возможности дополнительно заработать ей и её взрослым детям. Когда он выходит поговорить по телефону - первый ролик заканчивается.

   Далее оратор тут же сравнивает "родного брата с другом". Но, как будет видно дальше - это будет "плохой друг". Также оратора дальше развивает мысль, что в ролике у брата прозвучали слова "дом", "машина", "сверхурочная работа", "выходные" - все это относится к "материалистическим, недуховным целям".

  Надо сразу сказать, что Общество Сторожевой Башни как раз заставляет своих "вефильцев" работать и в "выходные" и "сверхурочно", когда ОСБ это нужно, особенно на строительствах своих объектов, когда "горят сроки". Я уже не говорю о том, что в выходные все вефильцы обязаны еще и посещать собрания, успеть сходить "в служение", не получая за это никакой материальной компенсации. Про машины, которые имеют районные надзиратели и которыми пользуются шишки из ОСБ - я также молчу. А комфортабельные аппартаменты, которые чиновники ОСБ понастроили себе в Вефилях - это разве не "дома с прислугой" из других СИ? Они, как правило, себе не стирают белье, не покупают сами продукты, почти не готовят себе сами еду, не решают другие личные проблемы. В вефилях их обслуживают и парикмахеры, и стоматологи, и решают за них массу других проблем за счёт "религиозных налогоплательщиков"- пожертвователей, рядовых СИ. Но все это "благополучие" прикрывается "полновременным служением Иегове".

   Далее оратор приводит стих, где проводит параллель с "плохим общением, которое портит полезные привычки". Брат этой СИстры - сразу стал "плохим общением" и "плохим другом". Почему? Да потому, что он предложил работу и хороший заработок ей и её детям. И ещё потому, что тогда у СИстры останется меньше времени для бесплатной работы на свой культ. Этот родственник в глазах культа - конкурент-работодатель. И потому нужно убедить эту СИстру и подобных ей, что он - "плохой друг" и "плохое общение", опасность и угроза "спасению".

  Далее жуется пример "царя Давида", о котором я писал раньше в постах: "Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 1." и  "Фигура библейского царя Давида (а также Самуила и Саула). Часть 2."

Дальше оратор предлагает посмотреть "продолжение этой истории" (ролик 2).

   Когда брат выходит поговорить по телефону, она начинает говорить отцу-СИ, что ей же нужна работа... Но папаша-СИ хитро говорит "я не могу решать за тебя", но потом приводит "аргументы", тем самым подталкивая её к принятию "нужного решения". Один из аргументов: "ну ты же сама знаешь, он так и не стал служить Иегове" (примечание - "бесплатно работать на организацию"). Также папаша приводит другой "аргумент" - "больше работы - значит, больше общаться С НЕВЕРУЮЩИМИ".

  Вы понимаете, что позиция ОСБ - это считать "неверующими" ВСЕХ, кто не является Свидетелем Иеговы? То есть себя-то СИ считают "верующими", но не других. СИ считают себя "истинными христианами", но не других. Другие - это "неверующие". И не важно для СИ, верят ли люди в Бога, Христа или нет - они "неверующие", "мирские". Это - так же как в данной речи, все делится на "плохих друзей" и "хороших друзей". На "верущих СИ" и "неверующих не-Свидетелей".

   Тема эта, конечно, существует уже очень давно, но большинство СИ просто не задумываются над этим, что сеют в их головы идеологи. Давайте попросту представим ситуацию наоборот. Что люди "мирские" и других религий считают СИ не просто "заблудшими верующими", не "сектантами", не "адептами", а просто считают их "неверующими". СИ? - Неверующий. СИ? - Мирской. Ну как, СИ, нормально же так? И все СИшки сразу превращаются чуть не в атеистов разом. Превосходный прием подмены понятий. Верующего иначе обозвать "неверующим". Перестал быть СИ, но веришь в Бога - ты все равно "неверующий". Принадлежишь к другой религии - также "неверующий". А вот "верующие" - это только СИ. Веришь в Бога и Христа не так как СИ - ты "ложный христианин", то есть "мирской", "неверующий". Все просто.

  Но давайте вернемся к героям второго ролика в речи Лии-СИ и её брату-не-СИ Джексону, который и предлагал ей работу.

  Естественно, она отказывается от его предложения. Тогда он задает ей ПРЯМОЙ ВОПРОС: "Папин совет? Да?"

  И что отвечает ему родная сестра-СИ? Она ему просто врёт: "Это не его решение, а мое собственное". То есть - никакого "совета от папы-СИ" и "аргументов" - не было. И не было никакого "уговаривания папы" 10 минут назад по поводу того, что "ну мне же нужна работа, работать сверхурочно это разве грех?"

  Также эта СИ говорит, чтобы брат "не прививал её детям свои ценности". Правильно, пусть у них не будет ни хорошей работы, ни образования, ни машины, ни собственного дома, ни полноценной семьи (как у Лии, которая без мужа), пусть не будет достойной жизни, но зато будет "чувство вины" и "обязательства" перед Обществом Сторожевой Башни, пусть они будут малооплачиваемыми или вообще бесплатными работниками на ОСБ, без социальной защиты, без будущего, просто верующими в очередные лжепророчества.

  Все это прикрывается словами о "любви", но "сумку она ему не вернёт", она пойдет с ней "в служение".

  Далее оратор развивает тему: оказывается отец-СИ Лии - это "хороший друг", в отличие от её "недуховного брата" Джексона. Джексон - "плохой друг", а отец-СИ - "хороший".

  Дальше оратор говорит, что с не-СИ-родственниками надо общаться поменьше, а с "семьёй-СИ" - побольше. Позднее он скажет на примере, что "плохие друзья" - это лишний балласт в самолете, а вот "верующие хорошие друзья - это крылья самолета". От "балласта" нужно избавляться, а то не долетишь до цели - "спасения".

  Ещё он называет таких "плохих друзей-родственников" - "слабым звеном" в цепочке, которое делает "слабым" всю цепь, намекая прозрачно, что такие как Джексон - просто лишние в цепи отношений у СИ.

  Также этот оратор задвинул отдельное обращение к "родителям-СИ", которые должны "готовить детей" для служения Обществу Сторожевой Башни.

  Он там рассказывает, как и кого нужно приглашать, с кем общаться, как общаться с чиновниками от ОСБ, как их принимать, угощать и так далее.

  Знаете, все это было. И общались, и приглашали, и принимали, и кормили, и участвовали. Но... Эти люди СОВСЕМ НЕ БЫЛИ НАСТОЯЩИМИ ДРУЗЬЯМИ. Они все отвернулись, как только изменилась точка зрения на ОСБ и на учения. Это просто "члены организации по религиозному признаку". Ну какие они "друзья"? Общество сказало "не общаться с бывшими СИ" - почти всегда эти "члены" так и поступают. Исключения есть, но это единицы. Помните - они прежде всего "ДРУЗЬЯ ОРГАНИЗАЦИИ", а не ваши.

  Так что не попадитесь в ловушку Общества, из которой будет потом очень сложно и болезненно выбираться.

  Вот так Общество Сторожевой Башни учит вас выбирать себе "друзей" и делает из любящих родственников "плохих друзей" одновременно. Никогда не кладите яйца в одну корзину, в корзину "ценностей Свидетелей Иеговы".


 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
 

Исключение из церкви Адвентистов Седьмого Дня - для сравнения Свидетелям Иеговы.

 
С одной стороны - я обычно не лезу в порядок других религий. Но когда вопросы касаются исключений или преследований инакомыслия, то тут разговор особый.

   В этом посте я приведу определенную параллель с исключением из церкви (собрания) у Адвентистов Седьмого Дня.

   Надо сказать, что, несмотря на то, что Исследователи Библии, которые впоследствии превратились в "Свидетелей Иеговы" заимствовали многое у адвентистов, которые появились в США примерно на 50 лет раньше, нынешняя организация этого почти не признает. Ну и ладно. Хотя именно от адвентистов молодой Чарльз Рассел взял ряд учений и первоначальную идею о "невидимом возвращении Христа" в 1874 году.

   Безусловно, что и адвентисты, и Свидетели Иеговы по своим учениям - протестанты, хотя и с "неклассическими взглядами".

Но ведь нас интересует вопрос о процедуре и причине исключений - не так ли?

   Я зашел на один из сайтов, где есть пояснение относительно "высшей меры" у адвентистов. Вот цитата оттуда:

"Исключение из церковного членства

   Исключить человека из церкви - значит лишить его церковного членства. Отделение членов от церковного братства, от тела Христова всегда является серьёзным делом. Это последняя дисциплинарная мера, к которой может прибегнуть церковь. Это самая высшая мера, которую церковь имеет право назначить. Она применяется только после того, как все указания, данные в этой главе, были строго выполнены, и только после того, как были приложены все усилия, чтобы отвратить согрешившего члена от его злых путей. Всякий раз, когда предпринимается такой шаг, рекомендуется, до того как община вынесет какое-либо конкретное решение, посоветоваться но этому вопросу с рукоположенным пастором общины или, при отсутствии такового, с президентом конференции или поля.

Причины наложения взысканий на членов церкви

  Среди тяжких грехов, за которые членов церкви следует подвергать церковному взысканию, можно назвать следующие:

  1. Отказ от веры в фундаментальные истины Евангелия и от вероучения Церкви или распространение противоречащих ему учений.

   2. Открытое нарушение Закона Божьего, как, например, идолопоклонство, убийство, воровство, богохульство, азартные игры, нарушение субботы, умышленная и постоянная ложь.

   3. Нарушение седьмой заповеди Закона Божьего относительно супружества, христианской семьи и библейских норм нравственности.

   4. Такие нарушения, как прелюбодеяние, блуд, кровосмешение, гомосексуализм и прочие серьёзные половые извращения, а также повторный брак разведённого лица, за исключением тех случаев, когда данное лицо является в разводе "невиновной стороной" из-за супружеской измены или из-за каких-либо серьёзных половых извращений.

   5. Мошенничество или умышленный обман в деловых вопросах.

  6. Непристойное поведение, порочащее дело Божье.

  7. Принадлежность или участие в различных противоправных движениях или организациях (см. с. 207).

   8. Упорное нежелание признавать законную власть Церкви или подчиняться церковному руководству и дисциплине,

   9. Употребление, производство или продажа алкогольных напитков.

  10. Употребление, производство или продажа табака в любой форме для использования человеком.

   11. Использование не по назначению лекарств, обладающих наркотическим действием.

   Церковь АСД осознаёт, что необходимо проявлять ОСОБУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ, чтобы защищать ВЫСШИЕ духовные интересы своих членов, гарантировать справедливое решение всех вопросов и поддерживать добрую СЛАВУ Церкви.

   В некоторых случаях нарушения заповедей Божьих, когда согрешивший глубоко раскаивается и полностью признаёт свою вину, что свидетельствует о его искреннем покаянии, община может подвергнуть его наказанию путём объявление публичного порицания на определённый срок.

 

 В случаях же вопиющего нарушения Закона Божьего, навлекшего ОБЩЕСТВЕННОЕ НАРЕКАНИЕ на святое дело, церковь может найти необходимым, ДАЖЕ ЕСЛИ согрешивший ИСКРЕННЕ РАСКАИВАЕТСЯ, исключить его из членов ЦЕРКВИ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОЕ СЛАВНОЕ ИМЯ и свои христианские принципы. Позднее, если жизнь его будет соответствовать христианским нормам, он может быть вновь принят в ряды членов церкви через повторное крещение. Церковь не может легкомысленно относиться к таким грехам и не может позволить, чтобы какие-либо личные соображения влияли на её решения. Она должна ДОКУМЕНТАЛЬНО засвидетельствовать своё решительное неодобрение и осуждение грехов прелюбодеяния, любых аморальных поступков и других беззаконий. При этом она должна сделать всё возможное для того, чтобы поднять и исправить согрешивших. В то время как мир постепенно становится всё более распущенным в нравственном отношении, церковь не должна принижать установленные Богом принципы, напротив, она должна принимать срочные и решительные меры там, где имеет место безнравственное поведение."
____________________________________

Давайте сразу выделим следующие:

   "1. Отказ от веры в фундаментальные истины Евангелия и от вероучения Церкви или распространение противоречащих ему учений."

   В этом пункте "фундаментальные истины Евангелия" ставятся наравне с "вероучением Церкви". А "распространение противоречащих ему учений" - это "первый грех" для исключения из "церкви" (собрания).

   "8. Упорное нежелание признавать законную власть Церкви или подчиняться церковному руководству и дисциплине"

   Опять о власти и "признании" или "непризнании" оной в Церкви. Где этому учил Христос?

   "9. Употребление, производство или продажа алкогольных напитков."

   Этот пункт мне вообще не понятен, потому что сам Иисус, как бы "произвел" вино из воды, я уже не говорю про его заповедь видеть в вине его "кровь" и употреблять оное. Об этом даже в Евангелиях есть.

Теперь давайте просто сравним, как исключают из церкви у адвентистов.

Исключен из церкви Адвентистов Седьмого Дня - СтопГРЕХ

 Это - очень интересный пример. Если у СИ - тоталитаризм и "тайные тройки старейшин", то у адвентистов - почти "демократия". То есть голосовать может собрание, а не три деревянных фанатика-чиновника данной организации. И что мы видим при этой "демократии"?
Кому лень смотреть ролик с видеозаписью, могу сказать: господа "пасторы" решили протащить решение об исключении из церкви с кафедры, но с первой попытки не получилось. Большинством голосов "церковь" высказалась против. Вроде бы и вопрос должен быть закрыт. Но нет. Они поставили его "на замечание". По правилам адвентистов - порядок должен быть обратным. Сначала замечание, потом - исключение. Эти же - решили сразу исключить, а как не вышло, решили поставить на "испытательный срок" в месяц. А потом, если не исправится, опять исключить. А "исправление" они видят в том, что нужно ему удалить ролики с канала на Ютубе, которые они ему укажут.

    За этот месяц руководители местной АСД смогли как-то обработать часть паствы. И со второго захода - им удалось исключить из церкви данного видео-блогера.

 
Формально, его исключили за ролик, в котором он критиковал одно из поздних толкований АСД, которое раньше понималось в церкви совершенно иначе (как и проповедовалось):

 
 Интересно, что несколько месяцев спустя данный блогер выпустил ролик, в котором доказал, что его церковь и "пастыри" учили несколько лет назад той точке зрения, которую он и защищал в своих роликах, попавших в опалу.

  
Но, сейчас вопрос не в том, прав он или не прав с теологической точки зрения. Вопрос в другом: почему его церковь (в лице руководства) решила применить к нему меру исключения? При этом, когда у них не вышло с первого раза, они решили это сделать "с чёрного хода"?

    Если сравнивать со Свидетелями Иеговы, то видно одно и то же: 1. Учения "Организации" или "Церкви" приравниваются к "Божьим". 2. "Изменяющиеся по воле руководителей учения Церкви" приравниваются к "евангельским", даже, если их изменили за 10 лет или менее. 3. Никто не имеет права открыто критиковать церковную власть или учения организации ("церкви") без угрозы - быть изгнанным ("лишенным общения" и "исключенным"). 4. Большинство "верующих", подобно безмозглым баранам и овцам, готово поддерживать свое церковное руководство, вопреки даже здравому смыслу. 5. У адвентистов, как и у СИ - есть "новый свет истины", учения, которые меняются по воле их руководителей за короткие сроки.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Руководство Свидетелей Иеговы приравняло себя к Богу (смотрим Сторожевую Башню за июль 2018 года).

Скачал я тут "Сторожевую Башню" (для изучения) за июль 2018 года. Изучаться статьи из нее будут аж в сентябре 2018 года. Так что есть время у СИ до изучения посмотреть и альтернативную информацию.

   Так вот, я, как всегда, постараюсь обратить внимание на самую интересную манипуляцию - подмену понятий и попытки внушить членам культа, что руководство СИ в лице "ВиБРа" и инструкции созданные или одобренные этим руководством - это "указания от Иеговы".
Проще говоря, руководство себя приравняло к Богу, что я и покажу на примере этой Сторожевой Башни за июль 2018 года.

   Я уже неоднократно писал в блогах (ряде постов), что Общество Сторожевой Башни использует в публикациях очень хитрый прием. Если нужно внедрить в чужие мозги не очевидную или оспариваемую по библии или логикой мысль, то они обычно эти "важные мысли" ставят во второй или третьей статье (из серии статей), почти всегда близко к концу статьи, чтобы после промывки мозгов и разных там "библейско-притянутых за уши" примеров эти не очевидные и оспариваемые мысли внедрялись просто в мозги членов культа. Так что обращайте внимание на подобный прием - часто так можно находить ключевые манипуляции и подмены понятий. Короче, ребята из Уорвика поднаторели в мастерстве религиозного обмана и делают так, что подмены шариков под стаканчиком (как у "наперсточников") большинство СИ вообще не замечают. Мошенничество и обман в чистом виде.

Но давайте перейдем к примеру из самой Сторожевой Башни.

   В ней - 4 статьи для "изучения". И вот, вторая статья называется "Устремлен ли ваш взгляд на Иегову?" В первой статье для изучения манипулируют "одобрением Бога". Опять в этой статье "высшее образование" - плохо, успех в бизнесе - плохо, развить творческие способности и талант, стать известным - плохо, спорт и спортивная карьера тоже плохо, отказаться от всего этого и работать на ВиБР и других чиновников - хорошо. Ну кто бы думал, что будет как-то иначе?

  Переходим ко второй статье "Устремлен ли ваш взгляд на Иегову?". С первого же абзаца пугают "тяжелыми, необыкновенно тяжелыми временами и уничтожением "этого мира" в будущем.

Во втором абзаце сравнивают Иегову с "хозяином", а СИ - со слугами. Посмотрите на эту христианскую "ересь":

   "Но что означает устремить свой взор на Иегову? Смотрим ли мы на него, когда сталкиваемся с трудностями? Много веков назад псалмопевец написал, как важно это делать. (Прочитайте Псалом 123:1 по 4.) Согласно его словам, мы смотрим на Иегову так, как слуга смотрит на хозяина. В каком смысле? Взгляд слуги направлен на хозяина не только потому, что тот кормит его и защищает. Слуга старается понять, чего хочет хозяин, чтобы тут же выполнить его волю."

 

 Мало того, что они опять ссылаются на Ветхий Завет, но и полностью игнорируют слова Иисуса и апостолов из Нового Завета:

"14 Ибо все водимые Духом Божиим суть сыны Божии.
15 Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!"
16 Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
17 А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться". (Римлянам 8 глава).


  "2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть"(1 Иоанна 3 глава).

  "9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего".(1 Иоанна 3 глава).

  Это не все стихи, которые можно привести, но суть понятна: для РАБа - Свидетели Иеговы просто СЛУГИ, а никакие не равноправные "дети и наследники Божии".

  Потом идет долгая мозгопромывка на примерах из Ветхого Завета - теперь уже о "недовольстве Иеговы" (помните, первая статья была об "одобрении Бога") - пряник и кнут. Там "одобрение", а тут - недовольство. Контраст однако!
Жуют пример с Моисеем и подводят к подзаголовку: "СМОТРИТЕ НА ИЕГОВУ, А НЕ НА ДРУГИХ".

И вот, в 18 и 19 абзацах они выдают то, что по мнению кукловодов должно как раз прочно осесть в мозгах членов культа после "изучения" статьи:

 

 "18 В точности следуйте новым указаниям. Стараемся ли мы поступать в согласии с последними указаниями от Иеговы? Если да, то вместо того, чтобы делать все по старинке, мы будем сразу же следовать новым указаниям организации Иеговы (Евреям 13:17). В то же время мы будем стараться «не выходить за рамки написанного» (Первое Коринфянам 4:6). И тогда о нас можно будет сказать, что наш взгляд устремлен на Иегову."
_____________________

  Обратите внимание. Здесь произведена подмена понятий во фразе "В СОГЛАСИИ С ПОСЛЕДНИМИ УКАЗАНИЯМИ ОТ Иеговы". А это какие-такие "последние указания от Иеговы"? Новая часть Библии? Или что, это имеется в виду новые "Сторожевые Башни" и ролики Бредкастингов, о которых в других пишут, что "раб не обещал пищу без изъянов"? Может быть это письма для старейшин, которые в отличие от писем апостолов в первом веке нельзя читать подавляющему большинству Свидетелей Иеговы? Какие это "последние указания от Иеговы"?

  Дальше фраза: "мы будем сразу же следовать новым указаниям организации Иеговы (Евреям 13:17)". Ах вот оно что! "Новым указаниям ОРГАНИЗАЦИИ Иеговы". То есть - имеется в виду инструкции от руководства, новые "башни", учения, бредкастинги. Ссылка из Евреям просто "прилеплена", по смыслу - не подходит при серьезном рассмотрении. Но это ничего, для дураков и рабов - сойдет.

А вот продолжение - часть 19 абзаца:

  "19 Не позволяйте ошибкам других отдалить вас от Иеговы. Если наш взгляд всегда устремлен на Иегову, мы не озлобимся и не оставим его из-за ошибок других людей, особенно тех, кто, как и Моисей, наделен полномочиями в Божьей организации".
________________________________

  О какой "озлобленности" и "ошибках других людей, особенно тех, кто... наделен полномочиями в ... организации" здесь говорится? Уж не о тех ли, которые покрывали педофилов десятками лет в собрании. Ведь речь идет явно о старейшинах разных рангов. Да и пример с Моисеем - вообще неудачный. Всю свою "организацию", которую Моисей, якобы, вывел из Египта - Бог истребил в пустыне по мифам. Пока не выросло другое поколение. А сам Моисей - так и не увидел "Обетованной земли". Отличный положительный пример!

   А по поводу "озлобленности" - я думаю у многих СИ, которые читают критику организации и наблюдают за её враньем действительно есть злость, что их многие годы обманывали, дезинформировали, "водили за нос" и просто тупо использовали ради своих целей руководители организации. И это - никакие там не "ошибки". Это - мошенничество, жадность и намеренный обман.

   Рассматривать другие статьи этой "башни" я не буду. Просто я хотел показать, как руководители организации промывают мозги доверчивым людям по поводу "источника указаний от Иеговы". Так и хочется спросить: а каким образом работал этот "источник" с 1-2 века по конец 19-го? Когда не было никакой "божьей организации Свидетелей Иеговы"? И почему за последние 140 лет существования оной - этот "источник указаний" многократно лгал, многократно менял информацию и понятия в учениях "туда-сюда-обратно"?

   Почему этот источник от "Иеговы", если сравнивать нормально с библейскими учениями часто несет какую-то чушь, пытаясь подкреплять учения вырванными из контекста стихами или вообще, в большинстве, из Ветхого Завета, который, якобы, по учению тех же СИ - уже не должен соблюдаться? Потому что, когда нет обоснований или просто стихов для "прилепить ссылку на библию" из Нового Завета, то лепятся ссылки из Ветхого, а то и вообще на другие "сторожевые" и прочие "публикации" от ОСБ.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Аудиозапись одного "правового комитета" Свидетелей Иеговы. Портрет старейшин-СИ во всей красе.

 Я хочу опубликовать три свежих ролика с Ютуба, которые на двух разных каналах бывших СИ появились сегодня. Два ролика - это аудиозапись правового комитета нескольколетней давности (2013 года) над женой Авенира Шустова - Беллой Шустовой. То есть это, по сути, закрытое внутреннее судилище в организации, под предлогом "помощи". Но какая "помощь" оказывается насильно, когда человек о ней даже не просил? Из комментариев Авенира под роликами стало понятно, что после его исключения за "отступничество", старейшины узнали о некоторых вопросах и обсуждениях Беллы "крамольных мыслей" и стали ловить её для судебного комитета (давайте вообще забудем уже слово "правовой", потому что в английском языке в книге Пасите написано СУДЕБНЫЙ комитет).

   Вот как описал в комментарии (в одной ветке) это сам Авенир. Если захотите найти эти комменты в ветке - сразу смотрите под 2 частью и ищите вот этот коммент Насти Н. и открывайте ветку.

Настя Н.
   Вопрос к женщине,а зачем она туда пришла,если знала ,что ничего нового и удивительного они ей не скажут?Только ещё больше растребушат её сталь ные нервы и лишат покоя на долго.А эти братья ещё больше расскажут другим как она говорила на прав.комитете, т.е выставят не пригодном свете !!!

 Ниже пояснения Авенира

Авенир Шустов

Настя Н, старейшины настойчиво ей звонили и требовали встречи. Караулили у дома, дожидаясь её с работы. Когда видели меня, то линяли. Приходили к ней неоднократно на работу, искали её там. Потом коллеги Белле это рассказывали. И вот однажды Иегова их таки благословил, правда нервы у них уже были ни к черту. Сергей и Игорь обступили её с двух сторон и ни здрасти, ни до свидания, а сразу к делу: послезавтра в 19:00 будет комитет. Ты обязана там быть. Сказали ей, что если она не придёт, то её исключат и точка. Развернулись и пошли прославляя Иегову, с чувством глубокого удовлетворения.

  Я могу подтвердить, что про ультиматум - это правда. Я также получал такой ультиматум перед исключением. В данном случае, скажу сразу, Беллу тогда не исключили, но очень сильно у них руки чесались это сделать (что видно из записи). Это, несмотря на то, что человек на тот момент был уже 16 лет СИ. Но это будет видно из самой записи.

Там же, я спросил Авенира - они до сих пор старейшины?

Вениамин Яковлев
Авенир Шустов
А эти стары до сих пор все стары?

Авенир Шустов
Вениамин Яковлев, да. Все при погонах. Матковского (с моего комитета) и Шмелева (с моего и Белленого комитета) Иегова благословил расквартированием по другим городам. В отдаленку их назначили. Один в Кейла, другой в Пярну.
 

   Так что давайте перечислим этих старов-карьеристов (под роликами указаны поименно) - ведь международный мир должен знать "героев-СИ".

  Комитет созван против Беллы Шустовой, жены Авенира (исключен за трезвый взгляд на ОСБ)
Председательствующий правкома Виктор Шмелев,
Еще два волка: Сергей Черноморец и Игорь Асмяэ

  Авенир в комментариях утверждает, что запись устроил именно он. За что ему большое спасибо, запись получилась качественная.

  Я скопирую с Ютуба некорые перлы со своими комментами (после знаков - - -), без тайминга, но вы все равно все поймете.

Вот сама первая часть.

"Три дебила - это сила (о старах на этом комитете). Я тут отметил несколько их перлов, почитайте, что они тут наговорили в процессе (в этой первой части):
- Не приходишь на встречи (на собрания) - САМ СЕБЯ ЛИШАЕШЬ ОБЩЕНИЯ.- - - О как!
- в первые же 20 минут разговора вылезает предъява "не признаешь Раба" (руководство организации из США).
- Общение с отступниками - ОБЩЕНИЕ С ДЬЯВОЛОМ. - - - Отступники, вы понимаете, что мы "дьявол" для "зрелых христиан" - старов?
- "Я хочу понять ход твоих рассуждений. Ты сомневаешься в действиях Раба?" - - - Ну, типа, не сомневайся, никому ничего не говори, а то придут вот такие дебилы и будут тебя допрашивать о том, что ты там думаешь.
- "Зрелые христиане" - это старейшины. - - - Нет, старейшины - это просто ФАНАТИКИ И КАРЬЕРИСТЫ в Обществе Сторожевой Башни. Там "зрелыми христианами" и не пахло даже.
- "Ты позволяешь себе сомневаться в этом". - - - Вот так. ТЫ ПОСМЕЛА СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ СОМНЕВАТЬСЯ. Не сметь!
- "Сомневаешься ли ты, что находишься в истинной организации?" - - - Где в библии учение Христа о какой-то "истинной организации"?
- Исключают за идеи. - - - Ну вот, так и надо говорить. Исключают за то, что ты стал иначе думать и чем-то делиться с другими.
- Как ты относишься к организации? - - - В 25 раз одно и то же.
- "Ты признаешь руководящую роль Раба?" - - - Да молитесь уже своему Рабу из Уорвика. Сделайте большую статую этих старикашек и поставьте во всех своих Вефилях. А их бюсты поставьте в Залах Царства.
- Ты своими сомнениями делишься с другими.
- "Ты, значит, мнение мужа ставишь выше мнения "благоразумного раба"? - - - А кто такой этот "раб" для неё? Муж для неё ГЛАВА, а кто такой этот "раб"? Где о нем написано в цепочке главенства в библии?
- Почему ты, как большинство СИ не была удовлетворена объяснением организации о закрытии филиала? Почему у тебя, как у большинства СИ не возникло таких же чувств? - - - Да, почему? Ведь все должны мыслить и чувствовать одинаково, как скажет "раб". Остальные - на допрос на комитет."

Вот вторая часть.

 Мои заметки и цитаты по второй части.

"Да, такую тягомотину этих дебилов, называемых "старейшинами" слушать тяжело. Но я ещё напишу несколько перлов, которые они выдали в этой части:

- "Откуда у тебя информация, что комитет - это СУД?" - - - Сцуко, как меня бомбит от таких вопросов. Да из вашей же книги для старейшин. Хотя в русскоязычном варианте английское выражение "Судебный комитет" переведено как "правовой", но вот цитаты из книги для старов на русском о том, что они СУДЯТ.

Глава Подготовьте свой разум и сердце для того, чтобы СУДИТЬ.
Когда старейшины дают совет и СУДЯТ...
Старейшины отвечают перед Иеговой за выносимые СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ (рамка перед главой Подготовка к правовому слушанию)
Вы СУДИТЕ для Иеговы и отвечаете перед ним за вынесенные решения (а ссылка дается на стихи Ветхого, а не Нового Завета)
Ваши решения , вероятно, будут иметь долговременные и далеко идущие последствия для тех, кого вы СУДИТЕ...

  Так что эти дебилы-старейшины упорно не хотят признавать свою роль в этих СУДИЛИЩАХ. Хотя книжечку свою они однозначно читали и все знают.

- "Ты нам покажи, что ты "овечка". - - - Ээээ, даже не знаю, что тут сказать. Хвостом надо правильно помахать?
- "Скажи нам, что ты будешь питаться там, где стадо питается, что ты В СТАДЕ НАХОДИШЬСЯ". - - - Вот так вот, ребята. Вы (если СИ) - СТАДО. И вас просто "пасут".
- "Мы хотим сохранить собрание" - - - Пусть вспомнят Псалом 126:1 "Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж".
- "Разочарование временем не лечится. Оно требует хирургического вмешательства" - - - Во какая мысль!
- "Тебе хочется быть разочарованной" - - - В виду вышесказанного, всем здоровым хочется САМИМ заболевать, что-то ломать себе, чтобы потом попасть в больницу".

  Также - мое мнение, что СИ, пытаясь без разрешения или присутствия мужей настаивать на проведении "судебных комитетов" с женами - нарушают принцип главенства, который сами пропагандируют как "библейский".

  "Я начал слушать и сразу первый вопрос. А почему это закрытое судилище проводится без присутствия мужа? Кто для этих "христиан" отменил принцип: "Всякой жене - глава муж"? Что-то я не припомню, что муж если он не-СИ перестает быть главой для СИ."

   Ниже я привел пример в ветке: "Michalina 2111 >муж в глазах старейшин уже " умер"<   По библии - он не перестает быть главой жены. 1 Петра 3:1,2: "1 Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, 2 когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие". Так что к "отступникам" - это также относится. "Не покоряются" - но не сказано, что для "отступников" этот принцип не подходит."

  Вообще, эти "судебные комитеты" производят очень тяжелое впечатление. Посмотрите, он длился более 2,5 часов. И все по кругу, по кругу, по кругу. Ты признаешь "раба"? Ты признаешь "главенство раба"? Ты считаешь организацию СИ руководимой "святым духом"? А могла бы ты креститься, если бы, будучи глупой неофиткой, 16 лет назад отвечала бы на вопросы перед крещением с сомнением? Ты виновата в том, что не приехала в Зал Царства на комитет, куда мы тебе назначили. Ты не ходишь на встречи. Ты сама себя "лишаешь общения". У нас - "несовершенство", а у тебя - намерения, злые намерения! Ты - распространяешь отступничество и сеешь сомнения. И так можно дальше перечислять. Что у этих идиотов в головах вместо мозга? Правильно, ОСБшная "истина", то есть фанатизм и карьеризм.

  Особенно доставило, когда нас, так называемых "отступников" сравнили с "дьяволом". Общаться с нами - это все равно, что "общаться с дьяволом". Это заявили "зрелые христиане"-СИ, старейшины. Вот защищать по инструкциям ОСБ педофилов в организации - это "общение с Богом". Лишать общения говорящих о таких проблемах (как Барбару Андерсон) - это "общение с Богом". А вот общаться с такими отступниками - это "общение с дьяволом". Это какой-то сюр. Что? Ваш Бог - защищает педофилов? Иегова - Бог не только гор и долин, но и Бог педофилов? А дьявол, оказывается, ненавидит педофилов и хочет, чтобы их наказывали по справедливости. Тогда кто лучше - такой "Бог" или дьявол? И кто говорит тогда правду?

   Но чему реально следуют старейшины Свидетелей Иеговы? Библии? Нет! На другом канале появился сегодня хороший видео-обзор на книгу для старейшин СИ "Пасите божье стадо". Раньше была книга на русском "Внимайте себе и всему стаду" (с 1992 по 2010). На инглише написано, были версии аж с 1977 года этой книги. К 2010 году решили в Главном Управлении, что "внимать СЕБЕ" и, тем более "ВСЕМУ СТАДУ" - это лишнее. Нужно просто "ПАСТИ". Без всяких там "себе", "внимайте". Просто "пасите, судите и будет организации счастье".

  Конечно, инструкций у старейшин намного больше. Это сотни писем именно для "старейшин" в собрания, не говоря уже о других "должностях" (там отдельно инструкции клепают для них) каждый год. Ни чихнуть, ни пукнуть старейшины как бы права не имеют без ведома и "руководства" из филиалов, за которыми надзор и получение инструкций для перевода ими из Главного Управления в США - тоже централизованное. Они только переводят и пускают на своем языке по собраниям или куда там надо. Крайне редко они пишут "местные письма", связанные с местной спецификой. Никакой самостоятельности у филиалов на этот счет уже давно нет.

   Я же писал, что совокупный объем этих инструкций (книга для старов + письма даже за год, не говоря уже об "актуальных письмах" за несколько лет, которые ещё и меняются периодически) может превышать Новый Завет в разы. То есть, Новый Завет содержит всего менее 300 страниц (за десятки лет). А ОСБ продолжает создавать свои "талмуды" и выдавать их за "руководство Бога". Про судебные комитеты - найдите хотя бы один пример в Новом Завете? Их нет (и не могло быть). А на что дают обычно ссылки из библии руководители СИ - на Ветхий Завет. Судебные комитеты СИ - аналог "раввинских судов", причем калька, копипаста. Поэтому, все ссылки на Ветхий Завет со своими добавлениями. В книге для старейшин "все по библии"? Посмотрите сами, во многих случаях там ссылки только на источники толкований ОСБ, а не на библию. Когда нет библейского обоснования они просто вставляют ссылки на "Сторожевые Башни" или их аналоги. Почему? Потому что у многолетне-зомбированного СИ в мозгу уже нет различия: "библия" - "сторожевая башня". Для него - это одно и то же.

   Для меня лично очень показательной явилась ситуация, которую я показал (с ангоязычных и испаноязычных видео) в предыдущем в посте: "Зарубежные собрания Свидетелей Иеговы накрывает "волна правды" в их собственных собраниях." Никто (повторяю, никто) из СИшек, не встал и не сказал: "Давайте послушаем этих людей, просто выслушаем". Все СИшки - отморозились, сделали вид, что ничего не происходит, что их это не касается. А почему? Потому что они так научены своим руководством. Игнорировать любую негативную информацию об организации. Но как только они столкнутся с этим лично (их затронет) многие будут скулить. "ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам." (Луки 6:38)

   Я считаю, что организацию СИ должна настигнуть такая же справедливость, о которой они "проповедуют". Речь не идет о какой-то там абстрактной "любви" к единоверцам. Речь идет о справедливости. Покрываешь преступников - ответь. Покрываешь преступников - о каком морально-нравственном превосходстве над другими ты можешь вообще проповедовать? Ты лично не покрываешь преступников, но ты в их же команде? Ты хочешь, чтобы тебе дали (выписали) индульгенцию только потому, что ты "просто в команде"? Да ну! Это не серьезно. А что там про "выйди из Вавилона Великого"? Там все совершенно иначе, правда?


 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
  

Руководители Свидетелей Иеговы продолжают оправдывать самодурство "брата Джозефа Рутерфорда".

  Давненько я не заглядывал в Сторожевую Башню (для изучения) после майской. И вот, посмотрел номер за июнь 2018 года. Не-свидетелям я поясню: вообще Сторожевые Башни даже раньше создавались не менее, чем за полгода раньше, но все зависело от того, когда их реально (физически, в бумажном виде) привезут (доставят в собрания). А теперь - их выкладывают файлами, поэтому уже сейчас доступна Сторожевая Башня (для изучения) за июнь месяц.

  Конечно, пробежавшись быстро просмотром по статьям и основным мыслям, там можно много чего показать. Но я ограничусь сейчас одним моментом. Момент очень интересный (для СИ прежде всего и для тех, кто "в теме"). После статей "для изучения" идет с 26 страницы статья для прочтения "Биография". Там один старый пионер рассказывает то, что, якобы, должно "ободрить" и побуждать СИ. Я обращу лишь внимание на небольшой отрывок из его "биографии" - подзаголовок "Преодолеваю духовный кризис".

"ПРЕОДОЛЕВАЮ ДУХОВНЫЙ КРИЗИС

  К сожалению, в тысяча девятьсот пятьдесят четвёртом году между миссионерами, которые жили в Лахоре, из-за несовместимости характеров произошел серьезный конфликт. Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон.

   В моем новом собрании в Лондоне служило много вефильцев. Среди них был служитель филиала Прайс Хьюз, который взял меня под свое крыло. Однажды он рассказал мне, как Джозеф Рутерфорд, руководивший тогда всемирным делом проповеди, дал ему строгий совет. Когда брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд сделал ему строгое замечание. Меня удивило, что брат Хьюз вспоминал об этом с улыбкой. Он сказал, что поначалу этот случай его очень огорчил. Но позднее он понял, что ему нужен был такой прямой совет и что так Иегова проявил к нему любовь (Евреям 12:6). Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие".

 Обратите внимание на этот интереснейший эпизод. Ведь, по сути, рассказывает "свидетель", причем, после строгой цензуры в ОСБ.

   Итак, читаем, что рассказал "служитель филиала Прайс Хьюз" автору своей "биографии". Рутерфорд, будучи президентом "дал ему строгий СОВЕТ". Когда "брат Хьюз попытался оправдаться, брат Рутерфорд СДЕЛАЛ ЕМУ СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ". После этого Хьюз согнулся духовно и признал впоследствии, как же ему нужен был (оказывается) этот "волшебный пинок" от самодура-пьяницы Рутерфорда.

   Как вы понимаете, мы читаем Сторожевые Башни в переводе. Но я уже давно заметил, что в ряде случаев переводчики на русский смягчают значение выражений с английского языка, на английском выглядит это часто серьезнее и с более сильным значением. Решил я проверить и этот отрывок. Давайте посмотрим вместе, похоже, что я - не ошибся. Если кто-то на хорошем уровне знает английский отпишитесь, прав я или нет? Вот текст на инглише:

"Healing From a Crisis

  Sadly, in 1954, the missionaries at Lahore had a clash of personalities, causing the branch office to make reassignments. Because I had unwisely taken sides in the dispute, I received strong counsel. I felt crushed, concluding that I was a spiritual failure. I moved back to Karachi and then to London, England, hoping to make a fresh spiritual start.

  In London, my congregation included many members of the London Bethel family. Pryce Hughes, the kindly branch servant, took me under his wing. One day, he told me of an occasion when he received firm counsel from Joseph F. Rutherford, who was overseeing the worldwide preaching work. When Brother Hughes tried to justify himself, Brother Rutherford sternly rebuked him. I was surprised to see Brother Hughes smile at the memory. He said that the incident upset him at first. But later he realized that he needed the firm counsel and that it was an expression of Jehovah’s love. (Hebrews12:6) His comments touched my heart and helped me regain my spiritual balance".

  Итак, что мы тут видим? Если в первом случае действительно используется слово "совет", то во втором случае - выражение "sternly rebuked him". Что оно означает? Слово "sternly" - это "круто". Слово "rebuked" - упрекнул, сделал выговор, обвинил, осудил. Ну слово "him" - его.

   По факту имеем, что в ответ на попытку оправдаться (или привести доводы "брата" в свою защиту, "братец-кролик Джозеф Рутерфод", несравненный "помазанничек-братец самого Христа" просто наехал на подчиненного и сделал "крутой упрек" или "крутое обвинение", а по-русски это должно звучать "СТРОГИЙ ВЫГОВОР С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ". Я думаю, что в реальности это было примерно так (зная как Рутерфорд вообще реагировал на подобные вещи): "Если ты будешь оправдываться или спорить, просто вылетишь с Вефиля!"

   После этого, послушная СИшная "овца" Прайс Хьюз, которому тоже "не было куда идти", поджимает свой овечий хвост и идет медитировать, как бы ему приспособиться мозгами к новой установке диктатора от "истинной религии".

   И что интересно, в 2018 году руководители СИ пытаются это представить как некий "нормальный стандарт поведения" в организации. На самом деле ничего нового и даже христианского: "Я - начальник (Рутерфорд), ты - дурак". После чего подчиненный идет переваривать "божественную" мудрую мысль своего начальника и пытаться примирить в себе конфликтные мысли: "Ну мы же все братья! Мы же все равны!" и "А кто из нас "главный"? И куда я пойду, если турнут из Вефиля и "организации"?

  Интересно также и то, что автор "биографии" обладал явно заниженной самооценкой. Прочтите ещё раз: "Я неосмотрительно поддержал одну из сторон конфликта и получил строгий совет. Я был совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен. В надежде начать все заново я уехал в Карачи, а потом в Лондон."

   Слушайте, если он получил только "строгий совет" и был "совершенно подавлен и решил, что в духовном отношении больше ни на что не годен", то что с ним случилось бы, если бы он "получил СТРОГОЕ ЗАМЕЧАНИЕ (ВЫГОВОР)"? Он сразу отправился бы к праотцам от сердечного приступа или покончил бы с собой или нет? И только когда другой приспособленец-СИ рассказал ему о более серьезной ситуации в прошлом, он пишет: "Его слова тронули меня и помогли обрести духовное равновесие". Да, братец, тебя не одного эмоционально и "духовно" изнасиловали, какое облегчение!

  Рутерфорд был отъявленным лжецом, любителем роскоши, трусливым "христианином", который боялся даже физических бомбежек Второй Мировой Войны и который построил тайно себе Бет-Сан (тайный бункер с запасами на несколько человек) недалеко от своей виллы Беф-Сарим. Это был пьяница, которому заказывали через филиал Канады и провозили контрабандой виски подешевле, в период сухого закона в США. Это был самодур, который любыми способами пытался удержать свою власть. И именно Рутерфорду СИ обязаны той формой организации, которую они имеют сейчас: без инакомыслия, без свободы, с централизованным контролем сверху. Поэтому руководители СИ так трепетно относятся к "памяти о брате Рутерфорде".

  После Рутерфорда - организация СИ представляет коммивояжерскую организацию, основанную на фанатиках и пропагандистах идей. Данный рафинированный отрывок из Сторожевой Башни - показывает, что Рутерфорд был именно тем, как его описывали другие "современники", типа юриста ОСБ Олина Мойла и руководителя канадского филиала того времени Уолтера Солтера. Кстати, в американском суде против ОСБ юрист Олин Мойл выиграл дело против всей этой руководящей "шаражкиной конторы". В сети есть протоколы этого суда на инглише. Есть и переводы на русский язык его писем в адрес бруклинской семьи Вефиль времен Рутерфорда. Про Уолтера Солтера также я публиковал переводы его письма.

   Но Общество Сторожевой Башни продолжает "отбеливать" Рутерфорда. Его пьяное самодурство, его властолюбие, его лживость. Да, все так и должно быть. В тоталитарной секте.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Учение Свидетелей Иеговы "об организации" - не соответствует библии и истории раннего христианства.

В вере Свидетелей Иеговы, которая состоит из множества верований (учений) поменьше, очень важное место занимает учение, которое я буду называть в этом посте "учение об организации". Что это за учение и как его можно вкратце описать для тех, кто не знаком пока с учениями этой "религии"?

  Руководители Свидетелей Иеговы пропагандировали на разных этапах развития этой "религии" совершенно различные взгляды на "религию" и "организации". Например, при Расселе (известном как "основатель" данного направления) пропагандировалось, что "нужно остерегаться религиозных организаций". При Джозефе Рутерфорде, который перехватил власть, вопреки завещанию Рассела, риторика стала меняться. В организации произошли расколы, к тому же Рутерфорд решил из "исследователей библии" сделать религию проповедников-коммивояжеров. И потому он начал выстраивать то, что называется в наше время "вертикалью власти", беря под контроль собрания, все процессы и для этого он начал подчеркивать все возрастающую роль организации. Но тогда, по сути, организация ещё не была единым целым. Во времена Рутерфорда, под организацией больше понималось Общество Сторожевой Башни, которое имело типографии и филиалы, то есть то, что непосредственно относилось к корпорации, как юридическому лицу, а точнее, ряду юридических лиц. Собрания в то время ещё сохраняли часть автономности, хотя уже были частично взяты под контроль Рутерфордом. Но, при Рутерфорде очень много было риторики против "религий", что известно по лозунгам того времени ("Религия - это ложь и обман"). То есть, подчёркивая значение "организации Бога", Рутерфорд учил воспринимать другие "организации" и "религии" - исключительно как лживые. В начале 1942 года он умер, и организации все также продолжали уделять много внимания.

  В настоящее время практически все собрания контролируются и управляются инструкциями из филиалов, именно филиалами и представителями организации назначаются на должности "старейшины" на местах, а также собрания и их имущество контролируется со стороны "организации". Поэтому, уже давно, слово "организация" для СИ - это все устройства, будь они юридически оформлены или они существуют без регистрации, но для всех СИ - это все "организация". То есть, как мы видим, учение об организации, связанной с "руководящей корпорацией" менялось в сторону более жесткой централизации и способствующей этому риторики.

Что ещё входит в "учение об организации"?

  Руководители Свидетелей Иеговы внушают через книги, журнальные статьи, видеоролики и речи представителей, что

  1. У Бога все всегда "организовано".

  2. У Бога на небе есть некая "организация ангелов".

  3. У Бога на земле с определенного этапа появились "организованные представители" или "народ Бога" (например, когда Моисей вывел евреев из египетского рабства и заключил "завет").

  4. Что христиане в первом веке и при жизни Иисуса были некоей "организацией" с централизованным управлением в виде "апостолов" и ряда старейшин.

  5. Что организация Свидетелей Иеговы в своем устройстве и управлении, якобы, повторяет пример организационного устройства и управления первых христиан (первого века н.э).

  6. Что христиане в первом веке (как и СИ в наше время) проводили проповедь "организованно".

  Также, из "учения об организации" и придающегося ему неоправданно большого значения вытекают такие последствия:

  1. Многие СИ зациклены на значимости своей организации и поддерживают как жесткие методы управления, так и любое подавление отклонений в отношении учений (подавление инакомыслия).

  2. Многие СИ считают свою организацию "уникальной", как считают "уникальной" и свою "проповедническую организованную деятельность".

  3. СИ верят, что если человек изгоняется из организации или уходит каким-либо образом из нее, то он теряет связь с богом и не может исповедовать веру вне организации угодным богу образом.

  4. Также СИ верят, что "организации бога" противостоит некая мифическая "организация сатаны", которая состоит из разных организаций, правительств, разных явлений "этого мира", которые находятся вне "организации бога". То есть если сами СИ входят в "организацию бога", то все остальные люди так или иначе входят в некие составные части "организации сатаны" или поддерживают их своими действиями.

  5. Учение об организации сравнивает организацию СИ с "ковчегом" для будущего спасения (в армагеддоне) и с "духовным ковчегом спасения" в настоящее время (до армагеддона и после).

  6. Считается согласно учениям и инструкциям, что если СИ перестает признавать роль руководства и описанную выше роль "организации", то он становится "отступником", который не соответствует "библейскому образцу христианина". Как правило, именно этот критерий является одним из основных, по которому на правовых (точнее судебных) комитетах старейшины принимают решение об исключении из собрания "отступника" (проще говоря "еретика").

  В принципе, можно ещё много чего написать, но, думаю, из того, что я выделил в пунктах - видно, какое большое значение руководство некой корпорации придает "учению организации" и как сами СИ начинают это воспринимать, когда "поизучают библию" определенный период.

 Ну а теперь насколько это все соответствует библии, истории раннего христианства, да и простой логике.

  В учениях Иисуса, изложенных в евангелиях мы нигде не найдем, чтобы он подчёркивал роль "организации". Да ещё с жестким централизованным управлением. Можно, безусловно, говорить о том, что определенные мероприятия, описанные в евангелиях, с участием Иисуса, были определенным образом "организованы". Они могли быть организованы спонтанно, под влиянием обстоятельств, могли быть организованы заранее, согласно определенному плану. Но это - сами мероприятия, как жизненные события. В любом жизненном событии присутствует элемент "организации" определенных действий. Любой осознанный порядок действий, это уже включает хотя бы "мысленное планирование", то есть "элемент организации". Планировал ли Иисус какое-то организационное устройство?

  С одной стороны - да. Он проповедовал о "Царстве Небес" для израильского народа. С другой стороны, никакого "царства Небес" в обещанное Иисусом время - не наступило.

  К тому же, Иисус, по евангелиям был (согласно учению СИ) послан к "организации Бога" на тот момент - "организованному народу Израиль", состоявшему в моисеевом завете с Богом. То есть, получается, что Иисус проповедовал, создавая в "организации Бога новую организацию Бога"? То есть, согласно учению СИ - это типичное "сектантство". Да и кто может сказать, что народ Израиль согласно библейскому описанию действительно был как-то "организован" совсем не так, как были организованы другие народы? Даже в Синедрионе, как описывается в Новом Завете в то время заседали представители различных религиозных взглядов: фарисеи, саддукеи, были книжники и прочие направления. Учитывают ли это "знатоки библии" - Свидетели Иеговы? Получается, что у "организации Бога" того времени не было даже религиозного единомыслия.

  Если же посмотреть на описание развития христианства и немного подумать, то станет понятно, что первые собрания христиан не управлялись централизованно и, тем более, жестко. Ну а теперь давайте представим кто в то время и как мог исповедовать христианство. В римской империи был рабовладельческий строй. То есть, среди христиан было много рабов. Рабы, конечно, могли занимать разный статус в доме, иметь разную степень "относительной свободы", но полной свободы они точно не имели. Поэтому, представить себе, что большинство этих рабов могли свободно отлучаться "на собрания" когда им это было нужно, или уж тем более ходить "по домам" как коммивояжеры, стуча в двери тех же патрициев - просто немыслимо.

  Совершенно понятно, что христианство распространялось или через личные беседы, или через публичные места для выступлений ораторов разных направлений (площади, рынки, форумы). Даже, если какие-то христиане и ходили по двое, это вовсе не указывает на то, что они "коммивояжерствуют". Если внимательно почитать книгу Деяний апостолов, то как раз подобные способы личных бесед, проповедей в частных домах или выступлений публично мы и увидим. Так что "организованная проповодь" коммивояжеров-распространителей - это просто миф для поддержания этого самого коммивояжерского духа у СИ. И уж тем более, никто не собирал никаких "отчётов" о времени служения, "изучениях" и прочих данных. В единичных случаях могли написать примерно сколько крестилось или собралось людей.

  Если говорить об апостолах. Хотя ряд апостолов старались держаться вместе, но, например, апостол Павел, согласно книге Деяния, вообще действовал очень независимо от "руководящего совета" (которого, по сути, и не было). Письма, которые вошли в Новый Завет, со стороны апостолов, были редки. За десятки лет, в Новый завет вообще вошло лишь 21 письмо, причем, некоторые из них вообще имели личного адресата, то есть конкретное лицо, которому это было адресовано. Конечно, у первых христиан были между собой и другие письма, но это вообще не укладывается в то, как сегодня организация централизованно рассылает десятки инструкций-писем в году "для старейшин", а также письма "собраниям", отдельно "пионерам" и прочим "назначенным служителям". Не видим мы в библии и каких-то отдельных инструкций для существования разных групп христиан и их деятельности, объемом десятки или сотни страниц, а вот в организации СИ - они присутствуют.

  То есть, если посмотреть внимательно и критически, то нет никаких оснований утверждать, что христиане в древнем мире крайне зависели от руководства апостолов или "организации". Скорее, их "организация" была объединением в учении, да и то она была разнородной, с различными вариантами взглядов, отклонениями в учениях. То есть, можно говорить о том, что христиане первого века стремились объединяться с единоверцами, но никто им не промывал мозги по поводу того, как важно это делать "регулярно", сколько раз в неделю нужно "посещать встречи собрания" и как важно "поддерживать верного раба". Учение о "верном рабе" - это ещё один миф, часть мифического и надуманного "учения об организации" для поднятия и закрепления авторитета "руководства".

  Можно сказать определенно, что "учение об организации" направлено у СИ на повышение "эффективности" и "показателей", ради блага тех, кто больше всего имеет выгоды от этого корпоративного устройства. То есть, слово "организация" можно спокойно заменить словом "корпорация". А ведь раньше именно такое слово и употреблялось в литературе СИ. Дух СИ - он не столько христианский, сколько "корпоративный". Он имеет очень мало чего общего с духом "первых христиан". Ведь первые христиане не думали об "отчётах", "часах", о "преимуществах", о "назначениях", о "пионерском служении", о "нормах часов", о том, как распространить больше "литературы" или "роликов". А СИ - постоянно вынуждены об этом думать. Какое это отношение имеет к христианству первого века? Какое отношение имеют хвастливые отчеты о "строительствах Залов Царства" Общества Сторожевой Башни к первым христианам? Найдите хотя бы один пример, где написано, что христиане первого века построили свой "зал" для встреч. Ну или что первые христиане собирали деньги для покупки ослов или лошадей для миссионеров или апостолов. Но СИ собирают деньги на подобные нужды в современном варианте - на покупку и содержание автомобилей для ряда служителей, находящихся на содержании организации.

  Где можно прочесть в Новом Завете, что первые христиане из разных городов должны были регулярно собираться на многотысячные встречи (а ля "конгрессы") и по нескольку дней слушать десятки речей? Да это и представить невозможно было в древнем мире! То есть собраться по какому-то случаю они могли, но это не было больше, чем разовыми событиями, да и такой многотысячной толпе вряд дали бы собраться власти. Так что собрания христиан был намного малочисленнее и скромнее.

  Можно говорить однозначно, что "учение об организации" и "учение об организованной проповеди", которые, якобы, основываются на примере первых христиан - это "корпоративные учения Общества Сторожевой Башни", не более того. Они вообще не соответствуют действительности, а просто внушают СИ, что "религиозное коммивояжерство" и "мотивация отчетами и преимуществами" - это правильно. Но, в результате, все акценты "духовности" смещаются с моральной стороны на сторону "эффективности" и "лояльности по отношению к организации и руководству". Со всеми вытекающими последствиями, о которых я написал выше.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
 

"Граждане верующие, да что ж это делается-то?! Да креста на них нет!" (о контроле РПЦ на Украине)

  Мдааа... Вот правду гласит пословица: "Не рой другому яму, сам в неё попадешь". РПЦ долго и упорно работала по лоббированию запрета разных "зарубежных сект", запретили по статье "поддержка экстремизма" в России Свидетелей Иеговы, стали сажать критиков-атеистов, постоянно происходит давление на другие религиозные группы, которые не входят в число "традиционных" и, которые, якобы, отличаются недостаточным "патриотизмом" в РФ, при запрете СИ решили конфисковать всю недвижимость организации (кроме филиала ещё несколько сотен "Залов Царства"), которые были построены СИ без копейки государственных денег РФ, в основном усилиями самих Свидетелей Иеговы и на их многолетние пожертвования. И что происходит теперь на Украине?

   Ой, украинские чиновники во власти решили использовать "законодательный опыт" российских чиновников против... РПЦ. И поднялся "вселенский вопль", который можно выразить так: "Да что же это делается-то?! Да креста на них нет! Да как они могут пролоббировать и принять законы, которые могут привести к потере недвижимости РПЦ и полному контролю со стороны местных властей, а в худшем случае - к запрету РПЦ МП на Украине полностью?"

Вот одна из статей, которая коротко это описывает:

"Рада решила повременить с рейдерским захватом церквей

18 мая 2017 Антон Лядов

   "О вразумлении депутатов" в четверг в Киеве молились сразу десять тысяч верующих. Люди собрались у стен парламента, который должен был принять сразу два законопроекта религиозной тематики. Один из них ставит православную церковь в полное подчинение государству, второй позволяет насильно отбирать храмы. Вразумить депутатов не удалось. С повестки голосование так и не сняли, а только отложили — просто потому что сегодня не набралось необходимого количества голосов для принятия документа.

   Они съехались в Киев со всей Украины: Запорожская Епархия, Кировогорадская, Ровенская. Плечом к плечу, тысячи человек.
На провокаторов не реагируют. Видно, что те готовились заранее: огромные колонки, сцена, девушки в лосинах. Явно неслучайно с обратной стороны Верховной рады назначили день физкультурника одновременно с акцией верующих.

   "Самое позорное — то, что эти законопроекты создаются, чтобы откатить наше государство на уровень тоталитарного прошлого, когда государство управляло всеми сферам жизни и жизнью церковной", — говорит священник.

   Вот цитата из закона "О свободе совести и религиозных организациях": "Принадлежность лица к религиозной общине определяет его самоидентификация с этой религиозной общиной, подтверждением чего является участие в религиозной жизни конкретного общества".

  Законопроекты написаны витиевато, но суть проста. Получается, что любой желающий может зайти в церковь, поставить, например, свечу, помочь с уборкой — таким образам продемонстрировать участие в жизни этого общества. Это уже может стать основанием для перехода в другую церковь.

   "Практика рейдерских захватов, потому что любой человек может прийти и сказать — я хозяин этого. Не та община, которая здесь молится, а вот я или моя группа единомышленников. Вот мы на самом деле хозяева: выгнать каноническую общину, выгнать священника и захватить таким образом храм. Это все, конечно, делается под диктовку раскольников, потому что именно им выгодно такое развитие событий: народ за ними не идет, так они руками политиков будут отнимать храмы. Это очень подлая и циничная тактика", — подчеркнул председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион.

   Вот как это выглядит в жизни: 16 мая, село Кинаховцы в Тернопольской области, люди заблокировали вход. Как рассказал протоиерей Андрей Гарасим, представители Киевского патриархата с двадцатью крепкими ребятами сломали царские врата, ворвались в храм, священника сбросили с лестницы.

   И таких случаев — десятки, их даже не расследуют. Пробитые головы, синяки от арматуры — так боролись за церковь в селе Птича.

 "Бросали коктейлями Молотова, брызгали перцовым газом, были арматурой. А мы пели "Пресвятая Богородица", — рассказывает Мария Формлаец, прихожанка храма Успения Пресвятой Богородицы в селе Птича. В результате молиться пришлось в гараже.

   "Уже более 40 приходов захвачено, но до настоящего момента закон был на стороне реальных обладателей храмов, а сейчас в случае принятия новых законов, закон будет уже не на стороне канонической церкви", — пояснил митрополит Иларион.

   Еще один законопроект предполагает, что священнослужителей в храмах Украины будут назначать с одобрения органов госвласти. В законе так и сказано: предусмотрена процедура регистрации. Если вдруг приход захочет пригласить какого бы ты ни было священнослужителя, пусть и на разовую проповедь, нужно снова просить разрешения.

  "В случае систематического нарушения законодательства Украины, сотрудничества с милитаристски-террористическими группами, неисполнения требований этого закона госорган инициирует прекращение деятельности религиозной организации на Украине", — говорится в законе.

   Против нововведений уже высказались все религиозные конфессии Украины — православные, католики, иудеи, мусульмане. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к лидерам "нормандской четверки", а также к Папе Римскому Франциску, генсеку ООН и генсеку Всемирного совета церквей — это организация, которая представляет около 500 миллионов христиан в 110 странах.

   Сам генеральный секретарь совета церквей пастор, доктор Олаф Фюксе Твейт уже направил обращение украинскому президенту Петру Порошенко и председателю Рады Андрею Парубию: "Принятие вышеупомянутых законопроектов поставит под угрозу принцип свободы вероисповедания и равенства всех церквей и религиозных общин на Украине и может вызвать новую волну напряженности в украинском обществе. Мы призываем к тому, чтобы эти чреватые негативными последствиями законопроекты были отозваны".

   На самой Украине против законопроектов с каждым днем высказывается все больше священнослужителей и прихожан в Житомирской области, Тернопольской, Волынской, Винницкой и многих других. В самой Верховной раде, увидев реакцию, голосование решили отложить, сославшись на отсутствие кворума. А вот националисты все поняли буквально. В городке Белгород-Днестровский (Одесская область) депутата, который позволил себе высказаться против строительства церкви Киевского патриархата на чужой земле, облили зеленкой и попытались засунуть в мусорный бак".

Источник
____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Я, конечно, против и запрета СИ и запрета РПЦ на Украине, равно как и разных ущемлений прав верующих, уголовных преследований по религиозным и политическим причинам, а не за уголовные реальные преступления. Против отжима недвижимости, против преследований и затыкания рта инакомыслящим, против лоббирования интересов религиозных организаций во власти, особенно учитывая "светскость" государств.

   НО... Что, по сути, мы видим на Украине в отношении этих предлагаемых законов, которые могут привести, если не к полному запрету, то к сильному давлению и контролю на РПЦ?

   А видим мы точно то, что РПЦ через российские власти постепенно продвигала в российское законодательство, а потом, пользуясь им, власти стали прессовать и запрещать неугодные "секты".

   Все в точности как в разных "поправках Яровой", статьях об "экстремизме", только вот, видимо, слово такое ("экстремизм") на Украине не стали использовать.

   И что сделала РПЦ на Украине, когда возникла такая угроза? Они сразу в Киев привели к стенам парламента 10 000 православных верующих. Сразу заговорили о возврате "тоталитарного прошлого" (а помните, как сторонники запрета СИ насмехались над такими же упоминаниями у СИ в РФ?), и тоже РПЦ-чиновники переживают о возможном "захвате храмов". Да потому, что без храмов не будет никакой РПЦ. Куда народ будет ходить? Где священники будут свои "службы" проводить? В гаражах молиться? По домам собираться? Куда народ для РПЦ деньги нести будет? Кто будет их собирать вне храма и за что? За крещения-отпевания только?

   "В случае систематического нарушения законодательства Украины, сотрудничества с милитаристски-террористическими группами, неисполнения требований этого закона госорган инициирует прекращение деятельности религиозной организации на Украине", — говорится в законе".

   Очень интересно высказывание: "В случае...СОТРУДНИЧЕСТВА С МИЛИТАРИСТСКИ-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ГРУППАМИ". Вот вам и российский "экстремизм". Но если СИ не берут в руки оружия, то в случае со сторонниками и священниками РПЦ - все намного иначе.

   На Украине, как и в РФ, конечно, никакое не европейское и не правовое государство. Но очевидно, что как в России, так и на Украине - идут "религиозные войны", пока ещё через лоббирование интересов, выгодных тем или иным сторонам в политике.

    Понятно, что позиция украинских властей в отношении РПЦ МП - вовсе не связана с позицией российских властей по отношению к запрету Свидетелей Иеговы напрямую. Причины различны и имеют несколько разную историю. Но методы "борьбы" с неугодными религиями - одинаковы.

   Вот теперь будем ждать, когда представители РПЦ МП, если ситуация все-таки будет осложняться, попросту обвинят "сектантов" на Украине в том, что они "захватили власть" и будут внушать властям в РФ, что если такое будет и у нас, в России, то "пиши пропало", что РПЦ МП - единственная и неповторимая опора власти в смутные и тяжелые времена. Ну что ж - посмотрим, время покажет.

А вот ещё цитата:

   "Сегодня, 18 мая, в Верховной Раде Украины обсуждаются два резонансных законопроекта, которые касаются статуса религиозных организаций. Один из них - законопроект №4511 "Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которое признано парламентом Украины государством-агрессором" – устанавливает возможность назначения митрополитов и епископов только по согласованию с органами власти. В другом - законопроекте №4128 – говорится о "самоидентификации" и минимальном числе представителей религиозной общины, которые оказывают влияние на подчиненность действующим на Украине религиозным центрам.

   Российская Православная Церковь встревожена законопроектом Верховной Рады. "Несмотря на продолжающиеся гражданские разделения в украинском обществе, сфера религиозных отношений, несмотря на захваты храмов Украинской Православной Церкви, не стала полномасштабным полем для конфликтов. Но предлагаемые законопроекты дают правовые основания для легализации межконфессионального противостояния, что иначе как антинародным предложением назвать сложно", — высказался представитель РПЦ о новом законопроекте Украины.

   По мнению Легойды, с принятием законопроекта, сторонниками которого могут быть лишь религиозные радикалы, нацеленные на захват собственности других общин, начнется "охота на ведьм". Кроме того, глава Синодального отдела напомнил, что "государство не может  ставить целью преодоление религиозных расколов посредством светского закона и, соответственно, вопреки каноническому строю".

   Легойда считает, что киевские власти "переплюнули Сталина", выдвинув поистине "антинародное предложение". "Даже Сталин, при всей жесткости и жестокости отношения к Церкви на практике, не додумался до того, чтобы ввести подобное дискриминационное законодательное регулирование", — цитирует Легойду "РИА Новости".

Источник

  И Сталина вдруг вспомнили, и про то, что "начнётся охота на ведьм" заговорили, и "антинародным предложением" назвали. Что-то я не помню, чтобы про законы в РФ, которые ущемляют права других конфессий РПЦ выступала также. Так что - против РПЦ борются её же методами.

А вот эта цитата вообще феерична:

   "Патриарх Кирилл написал обращения президенту Украины Петру Порошенко, участникам «Нормандской четверки» президенту России Владимиру Путину, канцлеру Германии Ангеле Меркель, президенту Франции Эммануэлю Макрону, Папе Римскому Франциску, генеральному секретарю Организации объединенных наций Антонио Гутеррешу и генеральному секретарю Всемирного совета церквей Олафу Фюксе Твейту, в которых призвал воспрепятствовать принятию законопроектов".

Источник

Помните недавнюю компанию СИ по поводу написания писем со всего мира высшим должностным лицам РФ о ситуации с запретом СИ?

  Кто там насмехался над тем, что Меркель Путину сказала про ситуацию с СИ? А как насчет генсека ООН?

   Все один-в-один. Вот мне интересно, если запретят РПЦ МП на Украине и начнут притеснять священников и верущих - они будут подавать в ЕСПЧ? А что будет, если и ГосДеп выскажется против запрета РПЦ на Украине (вот смеху-то будет!).

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Обращение к Свидетелям Иеговы по поводу писем акции #StopJWBan.

   Прежде всего я хочу обратиться к тем, кто уже состоит или хочет состоять в рядах Свидетелей Иеговы. В отношении "защитной акции" по написанию писем #StopJWBan против запрета ОСБ в РФ.

    Я думаю, что вы отдаете себе отчёт в том, что это "дружное выражение любви" и массово-дружное написание писем - это больше организационно-мобилизационное действие, по указанию сверху, создающее искусственное чувство сплоченности, "исключительной любви" и являющееся больше выражением корпоративных интересов по защите части "любимой организации"?

   Скажите, много ли из вас написало подобных "писем любви" в защиту кого-то, кого "лишили общения", а вы пытались бы написать старейшинам или в филиал страны, чтобы выразить "озабоченность" такими решениями? Дайте я угадаю. Наверняка никто из вас не писал ничего. Даже, если десятки лет, вы знали этого человека с хорошей стороны, а потом вам просто запретили общаться с ним. Разве я не прав?

   А тут у вас "по приказу" включилась "братская любовь" и желание писать-строчить эти письма и слать их аж высшим руководителям России. Нет, я не осуждаю вас. Более того, я считаю, что подобные меры хоть как-то способны повлиять сейчас на очень неблагоприятное решение о возможном запрете и последующем преследовании рядовых и не очень рядовых СИ в России.

    Проблема в другом: кого или что вы прежде всего видите в своей религии? Конкретного человека или "организацию"? Чьи интересы для вас важнее? Чьи интересы вы готовы защищать хотя бы написанием подобных писем?

   Я хочу задать христианский вопрос Свидетелям Иеговы: как считаете, кого или что видел сам Христос, когда вставал вопрос между "соблюдением правил" или судьбой конкретного человека? Я думаю, что вы без труда сразу скажите, как Христос поступал. Да плевать он хотел на "правила" и на то, как его могут "осудить" слишком "правильные" верующие. Он просто брал и поступал как считал нужным, а по Писанию обосновать можно и тот дух, и этот, и третий, и десятый.

   Христос никогда не говорил: "Ой, сейчас сделаю запрос в свою "организацию", а то я не знаю как поступить без "руководства"! Или: "погодите, мне тут нужно проверить, ничего ли я не нарушу, если сделаю что-то, что мне велит сердце"!

   Да и не мог он так сказать. Наоборот, когда к нему предъявляли претензии "праведники" он всегда находил как их "умыть" в ответ. Чтобы не повадно было фарисействовать и книжничать.

   А что происходит сейчас? Да очень просто: руководство вашей организации решило резко мобилизовать вас на написание и отсылку писем, прислало инструкции. А что вы писали раньше без инструкций, тогда как в России давно уже у СИ проблемы? Писали раньше? Ну просто, сами, без какой-то команды и инструкций? Нет? А почему?

   А тут вдруг, "дружно", по инструкции сплотились, воспылали "рвением и любовью к далеким братьям и сёстрам из России", наверное, еще внутренне чувствуете, что можете стать для них "спасителями", если запрет не состоится. Ну дай-то бог, чтобы так оно и случилось. Но "по инструкции", не по велению сердца.

    Ответьте себе сами: что вы сейчас больше делаете - стараетесь помочь в последний момент братьям-СИ в России или все-таки вы больше следуете отмашке из Главного Управления ОСБ и инструкциям? Ведь не так сложно написать несколько шаблонных писем, по готовым адресам и считать себя "сопричастником важной "всемирной акции". Ну и заодно сняться коллективно на фото и отослать фото в паблик какой-нибудь соцсети.

  Вам не кажется, что это похоже больше на самолюбование и очередной PR вашей организации? С очередной "мотивацией" скучающего JW-электората?

   Вот сейчас в вашу защиту высказываются разные люди. Это и те, с кем вы сотрудничаете, и те, кто для вас являются "врагами". Но замечаете вы только "своих", я просто уверен. И если запрет не состоится, то вы будете считать, что именно ваша активность и акция смогли это предотвратить. И будете петь себе любимым хвалебные песни в собственных Ежегодниках или Сторожевых Башнях по всему миру. Потому что "мир сатаны" - это мир сатаны, а "божий дух" - он только внутри вашей секты.

   С другой стороны интересно, стал бы Иисус организовывать массовое написание писем кесарю в свою защиту, если бы у него была возможность?

   "Не думайте о себе более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил (Римл.12:3)".

   Смотрите также: "В христианстве нет учения о "правовых комитетах" и "лишении общения". Рассматриваем Новый завет".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.