Гонения на Свидетелей Иеговы в России - действительно исключение? Что стоит знать об истории гонений.

Этот молодой парень задержан был с устрашением "масками-шоу" в Костроме за свою "экстремистскую" религию СИ в Костроме. Подробнее смотрите в посте: "Бывшие Свидетели Иеговы в паблике: "Запретить и уничтожить Свидетелей Иеговы". Пара примеров."

 

 

    Сейчас я поднимаю очень непростую тему и, вот "невидимыми крыльями" чувствую, что "вибрации" вокруг будут далеко не приветливыми, с разных сторон. Но, это "авторский взгляд", как говорится, если читаете, то терпите, в конце концов никакой "абсолютной истины" нет, а я вовсе не Бог и не пророк, чтобы кому-то что-то "возвещать".

  Сериал будет из нескольких "мини-мнений" и комментариев к ним.

   СЕРИЯ 1: Когда запрещали СИ в России, представитель "ложной религии", баптистов, а именно: "Председатель Российского Союза евангельских христиан-баптистов, А.В. Смирнов" опубликовал "открытое письмо к В.В.Путину".

   Ссылки на текст письма (непонятно только, было ли оно только в интернете на сайтах баптистов, которые этого же Путина всем своим съездом поздравляли с избранием) или было ещё куда-то отправлено по адресу. Вот ссылка 1 и ссылка 2. Письмо было размещено 5.04.2017 года.

   И вот, что интересно. Как руководители СИ объясняют подобные "заступничества"? Как очередное "ложная религия делает вид, что заступается? Они опять лгут?" Или "они решают чисто свои задачи, потому что следующими могут стать и они?" Или "это исключение, просто порыв одного человека из этой религии, ничего странного?" И так далее.

    Но вот мне интересно, если бы на месте СИ в тот момент оказались бы баптисты, адвентисты, пятидесятники и "нестандартные православные" или люди из других "сект", то написал бы лично Вася Калин или выступил бы Ярик Сивульский с подобными письмами в их защиту?

СЕРИЯ 2: "Комментарий от "перенесшего гонения" к этому посту".

"Борис Здоровець
Apr. 6th, 2017 07:18 am (UTC)

Так ли безвредны "Свидетели Иеговы"?

    Но вы сами процитировали, в чем экстремизм СИ, повторяю ваше: "Свидетели Иеговы не участвуют в выборах как и не приветствуют главу государства, считая их частью поклонения «кесарю», в то время как следует служить Иегове. Отказываются исполнять государственный гимн, отдавать честь флагу, гербу и другим государственным символам...", т.е. не признают власть, как таковую. И не только сами не признают, но отвращение и неприятие власти внушают другим. Так если прикрываясь религиозными убеждениями сеять презрение к властям, это не экстремизм, то что? Но самое отвратное состоит в том, что СИ вылупились в инкубаторе США, и там они, правда не сразу, ходят как миленькие, соблюдают все законы США - участие в выборах, служба в армии, переливание крови и пр.- в США это вчерашний день - Все граждане США в этих вопросах свободны. Но у них, как и у прочих религиях, пропагандировать свою веру имеют право только имеющие соответствующий документ. А основная масса разбившись по два, аккуратно и вежливо никого не тревожа и не докучая разносят всякие трактатики, ища кто заинтересуется. А заметив, такого пришлют к нему имеющего право рассказывать о вере СИ. Но также один никогда не придет. Потому что если впустивший СИ в дом, тут же вызовет полицию, и быть беде, если он был один.

    Так что о СИ в США можно сказать однозначно - они законопослушные граждане и открыто не выражают своего презрения к светским властям. Но в том и цимус - в странах, особенно которые США определили на разрушение, в таких странах, получая щедрую поддержку из США, СИ ведут себя агрессивно против власти, рассевая недоверие к ней и даже фанатичное презрение. Хотя, с другой стороны, пользуются всем тем, что имеют благодаря государству. Такие есть и в США - Амиши напр., но они последовательны до конца: живут в резервации, не пользуются ни медициной, ни телефоном, даже одежду и обувь сами себе шьют(правда, материю покупают у нечестивого "кесаря". А СИ - настоящая "пятая колона" США по разложению России - ведь они даже Рим.13 главу истолковали, что речь идет не о земной власти, а о "Слуге" находящемся в Бруклине(СИ самая тоталитарная секта).

    И Вам, братия, не следует паниковать о надвигающихся гонениях за веру и пр. Россия решила, чтобы у них было, во взаимоотношениях государства и религии, КАК в США! Ну а если будете относиться к нынешним властям не как написано: "кому честь-честь", и вас за то накажут, как наказывала Советская власть, знайте: вы будете страдать не за Христа, а как посягающий на чужое. И это говорит Вам человек, который, как уверовал в 1948 году, то гоняли меня "как куцого зайца", до самого бардака-перестройки, был трижды судим, три года ссылки на север Красноярского Края, получил и в общей сложности 10 лет ИТЛ строгого режима. А сколько в карцерах отсидел, счет потерял - в общей сложности около года. Но в Мордовии имел чудесную возможность быть два года и в "богомольном" лагере - КГБ собрало со всего СССР всяких верующих - мы насчитали 54 "веры", около 800 зэков.

   И я только тем и был занят, что исследовал, кто за что был судим. Но об этом, когда получу возможность иметь свой сайт. А пока, коль для вас и ВЗ "правило и мерило веры и поведения" то поучитесь у Даниила, который языческому царю пожелал со рва львиного, при том будучи им кастрированным – «Царь! во веки живи!» Интересно, если бы кого из нас по приказу Путина кастрировали, пожелал бы ему "во веки живи!", или как сейчас, ждешь не дождешься когда он издохнет, агрессор проклятый?! Какие МЫ после этого, христиане? как минимум, Нехристы. 36'."
_________________________

    Этот коммент там же, по второй ссылке в ЖЖ. Он мне кажется странным, ведь, человек, который перенес несправедливые гонения, не должен желать их другим, не так ли? Я не буду комментировать чушь, которую он написал в данном комментарии о СИ, властях, посмотрел бы я на этого "христианина", который бы Нерону сказал: "Царь, во веки живи!" и сдох бы в муках с праведным настроем после этого.

    Но интересен сам факт, что он упоминает о "богомольном лагере", где они насчитали 54 "веры" у "около 800" заключенных. То есть ни о какой "исключительности" гонений в СССР для СИ речи идти даже не может.

СЕРИЯ 3: За что нынче власти хватают и за что запугивают в России?

Тут для сравнения я просто расположу пару видео:

  Вас могут посадить на 6 лет за сохраненные фотографии во ВКонтакте. История 23-летней Марии

 

 

 

 Омоновцы заковали в наручники 38-летнего отца за сохраненный мем

 

 

 

 Конечно, это беспредел со стороны государства, чувствующего свою полную бесконтрольность, равно как и отдельных чиновников в регионах. Но, как видите, СИ - вы далеко не единственные "гонимые", в том числе по статье "экстремизм". Полагаю, вы считали многие, что если будете "нейтральными совсем-совсем", то "минует вас чаша сия"?

   Обратите ещё внимание, все уголовные дела связаны с критикой православия. Мемы, фотки, карикатуры на попов. И с российскими соцсетями, типа Вконтакте и прочими мейлами-одноглазниками.

  СЕРИЯ 4: "Что делать, если к вам пришли с обыском" (советы)

 

 

 Думаю, что всем понятно, что полицейское и тоталитарное государство намного опаснее, чем "тоталитарная" маргинальная секта или культ? Так что те, кто из бывших СИ поддерживают такую политику, пусть имеют ввиду последствия. И да, РПЦ продолжает устранять своих "конкурентов", с которыми справиться другими средствами они не смогли. Решили натравить "кесаря". Ну чо, молодцы! А сами рядом стоят с нимбами.

 

 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

 

"Без лоха и жизнь плоха!" - девиз руководителей Свидетелей Иеговы.

 

Пост будет недлинный. Напишу немного про то, как в России (да и в мире тоже) ушлые американские дельцы-руководители "религиозной корпорации Общества Сторожевой Башни" разводят доверчивых верующих на деньги.

   Большинству СИ хотелось собираться в удобных собственных Залах Царства, где тепло, чисто, нет постоянных проблем с арендой, чтобы все было удобно и рядом (а не ездить неизвестно куда, тратя много времени и сил на дорогу). Чем и воспользовалось руководство ОСБ (Общества Сторожевой Башни). Они, якобы, готовы давать некую "беспроцентную ссуду", чтобы собрание могло САМО (или с некоторой помощью добровольцев-строителей-СИ из России же) построить себе Зал Царства. Ну понятно, что, ведь другим СИ в мире тоже нужны залы, а, значит, ссуда - должна быть собранием за сколько-то лет возвращена. Ну, якобы, без прибыли, чтобы снова использовать её в другом месте. Ссуда дается, разумеется, в долларах США (странно, да?). Ну и естественно, раз стоимость денег и цены меняются, нужно делать поправку на инфляцию.

   Итак, кто решает финансовые вопросы собрания? Старейшины, подчиненные полностью ОСБ. Кто видит смету строительства? В узком кругу старейшины собрания, которые подчинены ОСБ. Кто озвучивает эту смету плательщикам - "рядовым СИ" в собраниях со сцены или другим образом? Никто. Им озвучивается только сумма, которую они должны выплачивать много лет всем собранием. Кто будет являться собственником здания после постройки? Никто не озвучивает. Собрание? ОСБ? Кто будет являться собственником зала после выплаты ссуды? На кого оформлен зал юридически? Никто не озвучивает.

   Все это не нужно знать "овцам". Это знают полностью или частично, только "пастухи", над которыми стоят "главные пастухи" и "Самые Главные Пастухи".

   Из источников от разочаровавшихся СИ мы знаем: 1. Обычно ЗЦ регистрируются на какого-нибудь "преданного ОСБ старейшину". Но это изначально. Ещё до начала строительства он "переписывает" часто недвижимость на ОСБ. 2. Размеров сметы и статьи расходов - никто из рядовых не видит.  3. Дело "рядовых" - "поддерживать" и "участвовать" в строительстве, а не задавать "лишние вопросы".

   Что же происходит дальше? А дальше: ЗЦ строится силами добровольцев-СИ (или ремонтируется капитально, за редким исключением), ибо ОСБ покупает часто дешевые отстойные объекты и предпочитает напрягать СИ-добровольцев на ремонты-стройки. Есть даже ряд "постоянных бригад-строителей". Местные собрания их обычно кормят-поят, поддерживают материально. ЗЦ зарегистрированы на ОСБ или их ставленников. На собрания навесили ссуду (я лично считаю её кредитом. Не всякая ссуда кредит, но всякий кредит - ссуда. Понятия немного разные, но я объясню почему я считаю ссуды ОСБ - кредитами). Например, собрание должно в течение 10 лет выплачивать примерно по 5000 рублей "ссуды" ежемесячно. Вроде на собрание в 60-80 человек и сумма не очень большая. Сколько за 10 лет? 12х5 000х10 = 600 000 рублей. Это - не столичный город, это - регион России. Мне сказали, что за эти деньги можно было ничего не строить, а купить сразу готовое здание и даже больше.

   Потом ОСБ с помпой заявляет: "Мы аннулировали ваши ссуды!" Теперь, вы не будете платить обязательные платежи (как в банках) в какой-то срок, вы будете платить сколько сможете, но... БЕССРОЧНО!

   Классно, правда, придумано! Зал - записан на ОСБ. Ссуду вы платите с неизвестным процентом. Но вам идут "на уступки", вы можете платить не 10 лет, а все 30-50-100, но поменьше! Отличная схема. Залы - наши, ссуды - вам, сроки выплат - можно и продлить. Без лоха и жизнь плоха! Правда же?

   Ну, естественно, все это не считая того, чтобы содержать эти объекты, их ремонтировать, поддерживать "товарный вид". А когда надо - расформируют собрания, выставят на продажу и просто продадут выгодно.

   Причем, могут продать "представителям ложных религий" - мусульманам, пятидесятникам, баптистам, адвентистам и прочим "христианам", не говоря уже о "мирских" покупателях. И ничего не йокнет, ничего нигде не кольнет даже.

  Давайте теперь про "проценты" ссуд поговорим. В 1980-х, согласно испаноязычным блогам. Когда в правительстве был даже скандал, что президенту не удалось протащить положение, чтобы в бюджет собирать денег больше, чем на 3%, СИ в НЦС напечатали, что нужно платить с увеличением в 6% (в два раза больше). И никакое ограничение правительства им было не указ. Ну всего-то в два раза процентик был увеличен.

   Что теперь с испанским филиалом? Продан? Давно продан? Вефильцы изгнаны на улицу? Они подали потом коллективный иск в суд? Выиграли?

Но все равно, объекты СИ в Испании продают пачками.

   Знаете, я думаю, что если СИ в России прикроют и не дадут им продать недвижимость и конфискуют - это будет очень хорошо. Господа руководители СИктантов лишатся "заработанной недвижимости".  Нашим трудом, между прочим. Вот я, например, участвовал в 4-х стройках, минимум. Я знаю человека, который, уже ушел от СИ - он участвовал в (примерно) 15 стройках, за 20 лет.

   Я  думаю, что СИ из России ничем не хуже испанских СИ. Мы когда-то строили для тех, кто был рядом с нами. Не для каких-то "менеджеров из США". Не для "менеджеров из Германии". Мы строили для "ближних" из России. Мы тогда верили, что и Россия и другие части мира с ней станут лучше.

   Теперь понятно, что лучше становится только в США, Германии и прочих "Швейцариях". А Россия - это страна вроде "Малави" или прочих африканских стран. Так с какой стати деньги из России должны утекать в США и Германию? Вот вопрос!

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Что нужно знать Свидетелям Иеговы о "некоммерческих организациях" в США? (Обзорная статья).

Для того, чтобы понять, как работают "некоммерческие" организации в США, я предлагаю одну статью. Мне она показалась вполне подходящей, чтобы можно было понять суть. Также даю ссылку на источник.
____________________

"Некоммерческие организации в США

  (Р.А. Подопригора, доцент ВШП «Адилет», к.ю.н.[кандидат юридических наук])

  В последнее время все чаще и чаще в различных изданиях, можно встретить публикации посвященные деятельности сравнительно новых для казахстанского законодательства некоммерческих юридических лиц. В связи с этим, небезынтересно, посмотреть на некоторые вопросы, связанные с деятельностью подобных организаций в других странах, в частности, в США.

  В социальной структуре США некоммерческие или неприбыльные (non-profit) организации занимают видное место. Один из авторитетнейших американских специалистов по неприбыльным организациям Брюс Хопкинс утверждает, что неприбыльные организации давно являются важной частью этой страны. Они представляют независимый или «добровольный» сектор американского общества, которое, кроме того, включает деловой (коммерческие организации) и правительственный секторы. Роберт Пэйтон, исполнительный директор Университетского Центра Филантропии в Индиане вторит ему: «В ряде случаев неприбыльные организации заменяют государственные органы, коммерческие организации или делают ту же работу, но гораздо лучше. Неприбыльные всегда впереди любого социального движения».

  Система некоммерческих организаций очень сложна даже для американцев. К числу их относятся самые различные организации, некоторые - очень похожи на наши некоммерческие организации, другие могут выглядеть достаточно странно, в нашем представлении. В ряду неприбыльных находятся учебные заведения и госпитали, профессиональные спортивные лиги и ветеранские группы, профсоюзы и компании по продаже участков под захоронения, пенсионные и страховые фонды, кредитные союзы и адвокатские организации и т.д. Разнообразны и организационно-правовые формы, в которых может выступать конкретная организация: корпорация, траст, некорпоративная ассоциация и др. Существует множество понятий, которые имеют важное значение для правового статуса той или иной организации, например, некоммерческая организация и организация, не облагаемая налогами.

  Неприбыльные организации имеют яркую социальную направленность и - в идеале - призваны помогать обществу в решении самых различных проблем, не зарабатывая на этом деньги для личного обогащения. Именно социальной полезностью объясняется выделение такого рода организаций в отдельную группу и соответствующий государственный подход к ним. Понятно, что государство должно быть заинтересовано в деятельности подобных организаций, которые, на добровольных началах, и во-многом, на бесплатной основе, помогают стране в решении как частных проблем ее граждан, так и глобальных общественных проблем. В связи с этим, государство создает для них более благоприятный режим деятельности. Одной из составных такого режима является освобождение неприбыльных организаций от налогообложения, либо льготное налогообложение. В секции 501 (с) Кодекса внутренних доходов (Налогового Кодекса - Р.П.) Конгресс определил 25 категорий организаций, которые освобождаются от налогов. Причем, статус некоммерческой организации не означает автоматическое освобождение от налогов. Некоторые некоммерческие организации могут и не признаваться освобожденными от налогов.

  Статус неприбыльной очень привлекателен для американских организаций, и прежде всего, в связи с льготным налогообложением. Каждый год около 45 тысяч новых организаций попадают в списки Внутренней Службы Доходов (по нашему - Налоговой службы) и около 1.1 миллиона стоят в очереди за подтверждением (некоторые специалисты считают - за получением) статуса освобожденных от налогов. Организации становятся свободными от уплаты федерального подоходного налога. В то же время, они могут являться плательщиками налогов в штатах, а также уплачивать некоторые федеральные налоги, например по доходам от неуставной (несвязанной) деятельности.

  Существует достаточно сложный механизм принятия решения об освобождении от уплаты налогов. Конгресс США определяет категории организаций, имеющих право на такое освобождение. Налоговая служба при соответствующем заявлении подтверждает (разрешает) освобождение, которое уже существует в силу акта Конгресса. Здесь можно увидеть очень характерную, для многих американских институтов, свободу выбора действий: организации не обязательно обращаться за подтверждением своего статуса, если ей не нужны специальные гарантии или большая уверенность в законности своей деятельности.

  Многие неприбыльные организации по-прежнему выполняют действительно полезную работу для общества: помогают бедным, заботятся об окружающей природной среде, проводят медицинские исследования и освобождение их от налогов позволяет сдерживать цены, лечить неимущих, приобретать дорогостоящее оборудование для проведения различных исследований.

  Но все большую обеспокоенность в американском обществе вызывают растущие злоупотребления, связанные со статусом некоммерческих и освобожденных от налогов организаций. Государственные органы, средства массовой информации, коммерческие организации, конгрессмены и рядовые американцы бьют тревогу, выражая мнение, что институт неприбыльных организаций изжил себя, это далеко не то, что задумывалось конгрессменами при выделении таких организаций. Прошлогодняя статья в одном из американских журналов сопровождалась вопросом: «Вы платите дядюшке Сэму, но почему тысячи американских корпораций не делают этого?». Основания для такой тревоги действительно имеются.

  Многие неприбыльные организации по сути являются богатейшими корпорациями страны. Они обладают миллиардными активами. Одна из страховых компаний со статусом неприбыльной корпорации имеет активы, оцениваемые в 6,3 млрд.долларов и чистый доход в 338 млн.долларов ежегодно. Баланс Гарвардского университета может заставить покраснеть многие американские коммерческие корпорации.

  Неприбыльные владеют земельными участками и недвижимостью, отелями и ресторанами, предприятиями и другими некоммерческими корпорациями.

  Однако, несмотря на такое богатство, они далеко не всегда используют его на те цели, о которых они заявили, претендуя на соответствующий статус.

  Исследования, проведенные американскими журналистами показали, например, что госпитали, имеющие статус неприбыльных оказывают на порядок меньше благотворительности, чем не имеющие такого статуса. Более того, ряд из неприбыльных госпиталей прямо отказывает в помощи нуждающимся людям, что запрещено законодательством в сфере здравоохранения.

  Большой проблемой является занятие деятельностью не относящейся к неприбыльному статусу, или как бы мы сказали - неуставной. Подавляющее большинство неприбыльных имеет собственные предприятия, вкладывает деньги в рискованные операции, финансирует различного рода проекты и другие организации, которые порой не имеют ничего общего с их статусом. Тот же Гарвардский университет участвует в больших проектах, связанных с недвижимостью и продажей машин, вкладывает деньги в исследования и разработку месторождений нефти и газа. Один из госпиталей, который был лишен статуса неприбыльной организации, имел в своей собственности, наряду с дюжиной других предприятий, агентство по недвижимости и даже флот. Вместе с тем, они либо вообще не платят налогов по такой деятельности, либо платят мизерные суммы, несравнимые с объемом их деятельности. В 1994 году только 44.890 неприбыльных корпораций, менее, чем 5% всех освобожденных от налогов, заявили о подобного рода неуставной деятельности и заплатили всего 373.4 млн. долларов налогов.

  Фактически неприбыльные корпорации занимаются коммерческой деятельностью и в большинстве случаев это не связано с их целями и задачами. Такой факт вызывает раздражение коммерческих организаций, которые заявляют о нечестных правилах игры и том, что их «некоммерческие» конкуренты занимаются той же деятельностью и вполне могут действовать без налоговых льгот. В ответ на подобные жалобы, Конгресс еще в 50-х годах установил налог на доходы, не относящиеся к уставной деятельности, который был подвергнут ожесточенной критике и действует неэффективно.

  Следующий вопрос, который вызывает не совсем положительную реакцию по отношению к неприбыльным организациям, связан с различными выплатами управляющим, менеджерам, комиссионерам и другим лицам. Суммы - огромны. Национальная Футбольная Лига выплатила своему комиссионеру 2.5 млн. долларов за год и предоставила ему заем в размере 950.000 долларов. Гарвард заплатил одному из главных специалистов по инвестициям 2.9 млн. долларов жалования и других выплат (эта сумма составляет 12 годовых жалований Президента Гарварда). Университет Джорджа Вашингтона выделяет своему Президенту 2 млн. долларов на жилье, после заявления, который тот сделал о недостаточности прежних 1 млн. долларов. Не слишком ли это много для таких лиц и почему неприбыльные не тратят эти деньги на основные цели, спрашивают американцы. Руководители неприбыльных защищают выплаты, заявляя, что такие люди очень важны для организации, они, например, имеют дело с инвестициями и умело распоряжаются ими, что влияет на состояние всей организации и на те блага, которые она несет всему обществу. Так, реальная стоимость обучения в Гарварде составляет от 38.000 до 40.000 долларов в год. Студенты платят около 28.000 за обучение, жилье и питание, разница покрывается университетом. Мы вынуждены привлекать дополнительные средства и заниматься инвестированием, и нам необходимы специалисты по инвестированию, услуги которых оплачиваются очень высоко, говорят официальные лица Гарварда.

  Тем не менее, подобные факты заставляют задуматься как обывателей, так и политиков. Так, в Конгрессе США периодически наблюдаются атаки на некоммерческие корпорации с требованиями подвергнуть их более тщательному государственному регулированию, разобраться с злоупотреблениями в этой сфере, в том числе, с сомнительными займами и огромными жалованиями. Но эти атаки не достигают желаемого результата. Одна из причин - опять деньги - теперь те, которые тратятся на лоббирование. Крупные неприбыльные организации имеют в своей структуре специальные комитеты политических акций, ведущие кампании по лоббированию. Подобные акции возглавляются элитными организациями страны, скажем, в сфере образования это Стэнфордский, Гарвардский, Йельский университеты, которые имеют своих выпускников и в Конгрессе. Нет ограничений в средствах, которые тратятся на лоббирование. Американская Ассоциация Банкиров потратила в 1994 году на эти цели 1.7 млн. долларов, а за четыре предыдущих года 4.8 млн. долларов. Одна из крупнейших национальных ассоциаций - Национальная Ассоциация Образования потратила на эти же цели 8.8 млн. долларов. Бывший конгрессмен Дж. Пикл заявил, что неприбыльные настолько могущественны и получают так много, что никто не может прикоснуться к ним политически.

  Но ситуация меняется. В судах находятся дела связанные с рассмотрением дел о лишении корпораций статуса неприбыльных, налоговые органы проявляют интерес к ряду из них, имеются даже случаи возбуждения уголовных дел против руководителей ряда неприбыльных организаций. Насмехательство над государственным регулированием, жирное жалование для управляющих, уютное партнерство в бизнесе с коммерческими организациями - ничего этого, говорит демократ из Калифорнии Пит Старк, Конгресс не подразумевал, когда устанавливал исключения для неприбыльных корпораций в Налоговом Кодексе.

  Безусловно, американские проблемы могут иметь интерес и для нашей страны и мы уже наблюдаем проявление этих проблем, конечно, не в таких   размерах как в США: прикрытие предпринимательской деятельности формой некоммерческой организации, расходование денег на содержание аппарата и другие материальные блага для функционеров организации, использование статуса некоммерческой организации для избежания уплаты любых налогов, даже если действительно имеется объект налогообложения и т.д. С другой стороны, государственные органы очень часто относятся к некоммерческим организациям также как и к коммерческим, не стараясь вникнуть и увидеть принципиальные отличия в природе этих организаций, чему, к сожалению, способствует и отечественное законодательство. Остается открытым вопрос создания надежного правового механизма для деятельности некоммерческих организаций, так же как контроля за организациями и гражданами, пытающимися прикрыться благородными целями и обойти закон.

(При написании статьи использованы материалы журнала U.S. News)"
________________________

  Кое-какие подробности насчет "некоммерческих" организаций Общества Сторожевой Башни - смотрите в серии статей: "Что нам известно об акционерах Общества Сторожевой Башни?"

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Руководители Свидетелей Иеговы: "Нас это - не касается! Не отвлекайтесь от самого важного дела не Земле!"

 

Сегодня я прочитал перевод письма Общества Сторожевой Башни с с английского, которое, как я понял из надписи в заголовке письма касается Испании, прежде всего. Письмо со ссылками на скачивание и тема на  русскоязычном форуме экс-СИ - по ссылке.

Я же размещу перевод оттуда и дам ему свой комментарий:
___________________

3 октября 2016 года.

ВСЕМ СОВЕТАМ СТАРЕЙШИН

Re: Несовершеннолетние

Дорогие братья:

  В последние годы мы слышали о многих случаях злоупотреблений в отношении несовершеннолетних, совершаемых даже служителями различных религиозных конфессий. Поэтому, власти предпринимают все более строгие меры предосторожности, чтобы гарантировать защиту несовершеннолетних.

  Недавно был создан "Централизованный реестр сексуальных преступников" (Registro Central de Delincuentes Sexuales - Real Decreto 1110/2015, de 11 de diciembre-), который будет включать в себя лиц, осужденных за преступления связанные со злоупотреблениями в отношении несовершеннолетних. Относительно этого реестра, закон требует, чтобы все лица, чья деятельность, профессионально или нет, "предполагает бытовой контакт с несовершеннолетними" проверялись, что они не имеют судимости за злоупотребления в отношении несовершеннолетних. Это может быть сделано путем получения сертификата из "Централизованного реестра сексуальных преступников".

  Как это повлияет на деятельность наших собраний? В отличие от других религиозных конфессий, у нас нет никаких религиозных классов обучения для детей, нет каких-либо мероприятий, организованных исключительно для детей, таких, как летний лагерь, или аналогичные. На настоящий момент, «верный и благоразумный раб» рекомендует родителям быть теми, кто учится каждую неделю вместе со своими детьми, вместе сидят с ними на встречах, и сопровождают их в проповеднической деятельности. Таким образом, нет необходимости, старейшинам получать данный сертификат из "Централизованного реестра сексуальных преступников", надо просто продолжать выполнять свои обязанности в собрании.

  Несмотря на вышесказанное, могут возникнуть ситуации, в которых старейшина, или другой брат или сестра назначенная старейшинами, могут иметь частый контакт с несовершеннолетним. Например, взрослый человек может проводить изучение Библии с несовершеннолетним, который не является сыном или дочерью, или же они могут проповедовать вместе регулярно или с определенной частотой. Учитывая чувствительности этого вопроса, было бы целесообразно для старейшин принять некоторые меры предосторожности в таких ситуациях:

 - Если старейшина проводит изучение Библии с несовершеннолетним, или предоставляет личную духовную помощь несовершеннолетнему, то это должно быть сделано в присутствие других лиц. Старейшина должен это делать в присутствии другого взрослого, предпочтительно от одного из родителей.

  - Если есть другие братья, имеющие теократические причины для частого контакт с несовершеннолетними, которые
не являющихся членами семьи, пожалуйста, позаботьтесь, чтобы они следовали этому правилу.

  Хотя закон в Испании считает, что все не достигшие 18 лет, является несовершеннолетним, но профилактические меры могут быть не обязательны в отношении тех зрелых несовершеннолетних, приближающихся к возрасту совершеннолетия. Руководство вышеуказанными рекомендациями позволит избежать необоснованных обвинений и будет защитой репутация нашей организации.

  Выражаем нашу братскую любовь, чтобы вместе с вами продолжая делать все возможное, и быть "не из тех, кто отступает себе на погибель, но имеем веру для сохранения души живой". Евреям 10:39.

  Ваши братья,
Христианские Свидетели Иеговы

Копия районным надзирателям

PDF (на английском)

PDF (на испанском)
____________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Итак, казалось бы, что особенного в этом письме? И какова позиция Общества Сторожевой Башни в отношении реестра педофилов и других сексуальных преступников и получения оттуда сертификатов для лиц, которые "работают" с несовершеннолетними?

  1. Создана определенная общая база (например, в Испании), которая фиксирует лиц, бывших связанными с доказанными сексуальными преступлениями (в том числе против детей).

  2. Власти считают, что каждый, кто "работает" с несовершеннолетними (из перевода: "чья деятельность, профессионально или нет, "предполагает бытовой контакт с несовершеннолетними" проверялись, что они не имеют судимости за злоупотребления в отношении несовершеннолетних.") Я так понимаю, что вряд ли тут имеется "бытовой контакт" вне каких-либо организаций, также врял ли здесь включаются такие вещи, как покупка-продажа чего-то или другие контакты. Понятно, что абсолютно все контакты с детьми - невозможно "сертифицировать". Видимо, должны быть подробности к этому - либо в самом законе, либо в юридических комментариях к нему).

  3. Но ОСБ пишет в своем письме (по сути): "Вам не нужно получать эти сертификаты (прежде всего старейшинам), потому что - к нам это не относится" (они пишут, что, якобы, нет специальных, отдельных мероприятий именно для детей). Но, при этом они ещё пишут, как формально избегать таких "контактов" детей со взрослыми "назначенными" старейшинами - иметь родственника или другое совершеннолетнее лицо при совместном общении.

  4. Самый главный вопрос: а почему ОСБ решило (имея серьезную проблему с покрывательством педофилов внутри организации и даже с назначением "старейшин" из тех, кто был виновен ранее в растлении), что данный реестр и сертификаты - "не про них"?

  По-моему, все очень-очень просто. Филиалы ОСБ, собирая информацию о подобных проблемах (то есть они имеют давно уже свой "внутренний реестр", который скрывают ото всех) - прекрасно представляют, что может быть, если собрания начнут обращаться за "сертификацией". Представьте себе, если, после таких массовых обращений (а в только в Испании на 2015 год было - 1533 собрания и в каждом из них не менее 3-5 старейшин, а то и больше). То есть - сертификацию должны пройти примерно 5000-9000 старейшин СИ. И "вдруг" окажется среди них десятки или сотни зафиксированных педофилов из прошлого? А если ещё всплывут какие-то судебные иски и вся эта информация просочится в СМИ?

  Понятно, что Общество Сторожевой Башни пытается сделать вид, что "сертификация старейшин" и сверка с внешним реестром сексуальных преступников - их вообще не касается. Я уж не знаю, насколько там это связано с пошлинами при получении этих сертификатов, возможно, что причина и в элементарной жадности в очередной раз также. Все-таки 5000-9000 сертификатов - это может вылиться десятки или сотни тысяч евро (в Испании).

  Но, по-моему, главная причина - это все-таки боязнь огласки как ВНЕ организации, так и ВНУТРИ её - масштабов проблемы с "назначенными", пусть даже бывшими растлителями или насильниками. Ведь, как показывает практика - в той же Австралии, где число собраний в 2 раза меньше, чем в Испании, Королевская комиссия вскрыла укрывательство 1006 сексуальных преступников за последние десятилетия и вскрыло более 5000 случаев касающихся их контактов с несовершеннолетними в организации. Ну а теперь помножьте эту цифру на 2 и можете получить примерно прогнозируемую цифру в Испании. Теперь понимаете, чего может бояться руководство Свидетелей Иеговы?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Придурки из "депутатствующих". Митинг против Свидетелей Иеговы.

 

Нет конца и края тем, кто хочет получить себе профит на борьбе против секты "Свидетелей Иеговы".

  Новых там мало, почти и нет, но вот в очередной раз идиот Милонов отметился через своего ставленника (сторонника) Шупейко.

"Дмитрий Шупейко

15 сен в 20:55

Действия

Здравствуйте. Помогите, если не равнодушны.

   Я написал обращение в приемную депутата Законодательного собрания СПб с просьбой поддержать идею проведения митинга в защиту детей и взрослых людей от влияния миссионерской деятельности Свидетелей Иеговы. Прошу вас, если вы считаете это важным, поддержать такое обращение. Прошу написать письмо в приемную Милонова В. В. в поддержку. Пример текста ниже:

  "В приемную Милонова В. В. было направлено 15.09.2016 г. обращение от Шупейко Дмитрия Михайловича (г. СПб.) о проведении митинга за защиту людей и детей от секты Свидетели Иеговы. Прошу Вас поддержать и рассмотреть его обращение. Я надеюсь на то, что возможно сдвинуть с мёртвой точки защиту людей от этой секты."
______________________

Ниже:

"Дмитрий Шупейко

  Ссылка на сайт ЗАГС СПБ - приёмной Милонова В. В.: http://www.assembly.spb.ru/feedback/index/assembly_personal/751?to=635506208"
__________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Послушайте, идиоты - сторонники "депутатов" с шизой.  Вы реально опоздали лет на 10-20. Милонов - это просто фрик - в стиле Стивена Летта у Свидетелей Иеговы, только во власти от православия. Он скучен, не интересен, программируем и просто безумен. Я думаю, что православию его пора поменять нафиг.  А те, кто его поддерживают публично - это "шакалы Табаки" данного персонажа "Шерхана".

  Деятельность этих персонажей по поводу СИ - примерно равна НУЛЮ. Я думаю, что деньги им лучше не платить (ибо не заслужили, работа не выполнена качественно).

   Слушайте, и как никто другой раньше, за 25 лет не догадался, что проведение "митинга" сразу вразумит сектантов и их детей? Я просто в шоке от тупости "общественности" и "мудрости" Милоновых-Шупейко. Только они смогли дойти до данного решения вопроса. Остается один вопрос: а чего в России до сих пор так много сектантов-то?

"Дебилы...Б...ть" (цитата Лаврова).

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Кто имеет право писать правду? или Все ли клевещут на замечательных Свидетелей Иеговы и их Организацию?

  Хочу написать некоторое количество строк по поводу того, а КТО ЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПИСАТЬ ПРАВДУ? (заметьте, не "истину". "Истиной" на языке сектантов, в том числе и Свидетелей Иеговы" обычно называют учение руководителей, признанное на данный момент в их организации).

  У многих людей (не только у Свидетелей Иеговы) есть некий "штамп" (шаблонное представление), что говорить правду может только "справедливый, честный человек, желательно с чистейшей репутацией".

Я считаю, что это - миф, и что вреда от этого мифа намного больше, чем пользы.

Давайте я коротенько постараюсь объяснить.

  Когда кто-то кого-то разоблачает или показывает неприятные факты, или другую точку зрения, то КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА, КТО ЭТО ОПУБЛИКОВАЛ или СКАЗАЛ? То, что такие люди публикуют - лишь "недостающая информация" в вашем "информационном поле". Не имея полной и важной информации - вы просто не можете принять часто нужное и разумное решение - как, например, к чему-то относиться.

  А мотивы у людей, которые публикуют (причем, с обеих сторон - как с пропагандистской, так и с "разоблачительной") - могут быть (и часто так и есть) - очень-очень разные (даже внутри одной и той же стороны).

  Потому, любая речь о "мотивах" - это часто путь очень скользкий, особенно, если нет доказательств. Давайте сравним. Например, руководители Свидетелей Иеговы за десятки лет заработали МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ, публикуя массово свою религиозную пропаганду и используя даровый труд "добровольцев" (современных рабов от религии) на своих стройках и других объектах. Не так давно они вытащили более 2-миллиардов долларов США от продажи лишь части своей недвижимости. Точную цифру вообще без полных данных, которые скрываются ими - невозможно назвать.

  Скажите, они "заинтересованы" в финансовой стороне вопроса? Как думаете? Они реально "кристально честные"? А как насчет того, что руководители ОСБ летают бизнес-классами по миру на самолетах, а вовсе не эконом-классами? А ведь цена билетов там отличается в разы (не менее, чем в 3-4 раза), да и ценность таких разъездов - весьма под вопросом даже в организации. При этом они призывают жертвовать им центы детей, которые должны отказаться от сладкого или мороженого, а также бедных африканцев, которые сами спят и видят, чтобы их обогатили американские богатенькие сектанты-дядушки Сэмы.

Теперь поговорим о "блогерах".

 Какие-такие миллионы-миллиарды долларов может заработать обычный блоггер на теме СИ? Не смешите мои ботинки. Есть документы, что кто-то их оплачивает? Выложите в интернет качественные копии. Нет документов? Нет копий? И размеров счетов с кучей долларов или рублей от РПЦ тоже нет?
А вот документы и сайты, которые рассказывают, как Общество Сторожевой Башни вкладывает деньги в хедж-фонды - в инете есть почему-то.

Так кому верить-то стоит?

Ах, кого-то не устраивает "моральный облик" блоггеров?

Так давайте я немного растолкую и это.

Давайте сравним немного "моральность" Свидетелей Иеговы (не всех, а хотя бы выборочно) и блоггеров.

Что нам теперь известно о "моральности", а точнее Аморальности СИ и их руководителей? А очень много.

   Достаточно прочесть лишь один пост бывшего старейшины Дениса Дудина (я опубликовал это с его разрешения) "А судьи кто? Рассказ бывшего старейшины Свидетеля Иеговы о "чистоте" организации" - чтобы понять, что происходит в "Организации Бога" в отношении "нравственности", а главное, как успешно это все скрывается от "рядовых" СИ.

  А про руководство - знаете, самое ДНО - этого когда "высокоморалисты"-фанатики покрывают педофилов. А благодаря громким зарубежным процессам, мы узнали множество подробностей (смотрите в моих и не моих блогах переводные статьи и манипулятивные документы ОСБ). Даже наживу в миллиарды долларов, наверное, в моральном плане проще простить, чем покрывательство тех, кто детям ломал психику и всю последующую жизнь. Хотя...Чего можно еще ожидать от деструктивного культа, который всегда был озабочен прежде всего своим "ростом" и "ростом имущества (неизвестного) Господ(ин)а"?

   Во всяком случае, блоггеры, пишущие о СИ, хотя и не высокоморальные (ибо мы живем обычной жизнью, не пропагандируем "истину" и просто обычные люди, со своими "странностями") - но мы и не защищаем педофилов, не говоря уже о том, что наша деятельность (наберусь смелости это утверждать) не доходная, а, в целом "затратная".

  Но вам-то, пользователи интернета, - КАКАЯ РАЗНИЦА? Как показывает практика, даже в "идейной" организации ОСБ, люди руководствуются в основном - СВОИМИ ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. А вовсе не какими-то там "общественными" или "всеобщими" (если такие люди и есть, то их - там меньшинство).

Потому (давайте подытожим):

   1. Моральность-аморальность "говорящих правду" (или свое мнение) для среднего пользователя интернета - не имеет большого значения, а часто, просто никакого. Главное - факты, аргументация, доказательная база, копии документов.

  2. Моральность-аморальность "говорящих "истину" (мнение руководителей Общества Сторожевой Башни и ряда "рядовых СИ") - уже понятна. У руководителей - аморальность начинается там, где их могут оштрафовать на приличную сумму (в миллионы долларов США), остальные затраты они, видимо, считают не сильно существенными, ведь такие "организации" налоги-то не платят (они сами уже собой представляют "официальные оффшорные зоны" - хитро придумано, правда???)

   Так кто же, по-вашему, имеет право ПИСАТЬ ПРАВДУ? Стоит ли это делать вообще? Нужна ли она? Эта "неприглядная правда" от "блоггеров"?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Ушки США при продвижении "демократии" на Украине - лоббирование культа Свидетелей Иеговы.

Хочу привести интересную цитату марта 2008 года с форума экс-СИ:

valentin  Добавлено: Вс мар 02, 2008 10:25 pm

  Hо к Украине зачем? Мне друг рассказывал [он был в хороших отношениях с некоторыми ответственными братьями с вефиля] ,что когда в прошлой весной при посещение зональным Украины, администрация города Львова отменила аренду стадиона ,то братья обратились к послу США в Украине Вильяму Тейлору и МИД США, и благодаря ихним обращениям к меру города в каторых был шантаж и обвинения об отсуствие демократии разрешение на аренду все-таки было дано.

Взято ОТСЮДА 

Скрин кликабелен.
__________________________

 А теперь - давайте сравним еще кое-с-чем:

Мой сон от Иеговы.

"Озабоченность" Радио Свобода, а также представителей США, Великобритании, Германии деструктивными культами.

Кто сказал, что США не лоббирует интересы СИ и других культов? Очередной пример. 

"Непритеснители" российских экспертов по культам или Как дипломаты США прикрывают свои культы. 

Канадская Свидетельница Иеговы поехала проповедовать в Китай и там "прозрела".

   Проблема культа в том, что список можно пополнять случаями, ресурсами, "хельсинскими группами", проамериканско-настроенными "религиоведами", "правозащитными сайтами" и даже документами с Викиликс.

  В эпоху интернета - не нужно писать заявление в ФСБ или полицию, достаточно просто написать немного на форуме в интернете - и, ой, пазлы сложились. При наличии немного мозгов, конечно.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

"Озабоченность" Радио Свобода, а также представителей США, Великобритании, Германии деструктивными культами.

На фото: Малый склад в филиале Свидетелей Иеговы в Зельтерсе (Германия)

  Очередная статейка подписанная именем Антона Чивчалова, теперь уже на сайте Радио Свобода.

Я даже цитировать полностью не буду, процитирую лишь некоторые моменты:

  "Сторона защиты трижды заявляла отвод судье. Первый был отклонен, два других проигнорированы. На процессе присутствовали представители посольств зарубежных стран: Германии, Великобритании, США. Все они с изумлением наблюдали, как в светском суде ставится вопрос об экстремизме в Библии и обсуждаются вопросы неправильной "христианской традиции". "Если их не остановят знающие люди, это будет позорище на весь мир, потому что Библия – это великая книга, которую читают не только христиане всего мира, а вообще во всем мире", – комментирует процесс правозащитник, член Совета по правам человека при Президенте РФ Людмила Алексеева."

  Не правда ли, очень любопытно? Посольства США, Великобритании, Германии как-то резко и дружно направили в суд своих "представителей посольств". Их очень беспокоит - будет ли запрещена искаженная "библия" Свидетелей Иеговы, которую они активно пытаются продвигать, несмотря на массу идеологических вставок, неправильного цитирования ученых, просто безграмотного перевода текста.

Или вот еще - громкое заявление в этой же статье:

"Этот процесс может стать знаковым для свободы вероисповедания в России. "

  Антон Чивчалов явно преувеличивает "знаковость" данного судебного процесса. Кстати, по поводу экстремизма СИ уже пишут англоязычные ресурсы, и вовсе не со ссылкой на российскую позицию. Там свои специалисты есть.

   Я думаю, что эту "знаковость" по поводу "библии" Общества Сторожевой Башни особо никто и не заметит, кроме самих Свидетелей Иеговы, да ряда лиц, которых интересует или затрагивает данная тема по каким-либо причинам. В целом - людям глубоко наплевать на все эти "бруклинские истины" высосанные из пальца идеологов ради заработка и упакованные в коробку с надписью "истинная религия".

  Так что пусть чивчаловы, ивановы, афанасьевы и прочие пропагандисты и фанатики ОСБ так не волнуются. Ну а без "Радио Свобода", всяких там "Сов", "Кредо" и прочих сайтиков на содержании у лоббистов сект и деструктивных культов - куда уж там выжить Свидетелям Иеговы. Не иначе, как сам Яхве двигает фигуры американской рукой, а на подхвате "представители посольств Великобритании, Германии". Кстати, Германия со своим крупнейшим филиалом Свидетелей Иеговы даже чисто экономически заинтересована в том, чтобы сбывать макулатуру СИ на русском языке. Там находится крупнейшее производство СИ в Европе. И руководители СИ неоднократно хвастались этим. А когда запретили ввоз большой части этой макулатуры, они даже пытались подавать в России в суды, потому что некоторые дорогие станки-линии были куплены "под российские объемы сбыта", но, в результате, оказались ненужными. Я писал об этом в посте: "Свидетели Иеговы в суде: "Нарушены наши имущественные права".

  Если интересно, то подробнее и наглядно можно посмотреть филиал в Германии в 3D по ссылке.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Вошедшие в "Вавилон великий" Свидетели Иеговы или Попытка давления на государственные структуры Молдовы.

  Лицемерие деструктивного культа Свидетелей Иеговы - в очередной раз проявилось. На этот раз в Молдове.

 Сам культ постоянно провозглашает себя "единственной истинной религией на земле", а все другие религии (религиозные культы) классифицирует не иначе, как часть "Вавилона Великого - мировую державу ложной религии", которая наряду с коммерческой системой и политическими властями - это все вместе представляет "мир, которым управляет сейчас сатана (дьявол)". Конечно же, ничего общего с этим "миром сатаны" организация "истинных христиан" иметь ничего не должна... Но имеет, и имеет ОЧЕНЬ МНОГО и часто.

  Достаточно впомнить, как Общество Сторожевой Башни было почти 10 лет ассоциировано с ООН, правда, тайком от почти всех своих членов. Как только об этом стало известно (кстати, благодаря наводке экс-СИ, а также публикации в ежедневной газете "Гардиан" (Великобритания), тут же ОСБ быстренько прикрыло свою ассоциацию с ООН.

 Теперь они участвуют и в заседаниях для религиозных организаций при ОБСЕ (кстати, тоже политическая структура), используют ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), в котором явно стремятся продвинуть решения в защиту деструктивных культов и их интересов.

  Про коммерческую составляющую "некоммерческой организации" сейчас писать не буду - это вообще отдельная тема. Достаточно лишь вспомнить, как произошло в самом конце 1980-х годов отмена продажи "библейской литературы" (в России этой продажи в собраниях никогда не было, мы попросту её не застали, но те, кто приходил в организацию в конце 1980-х - самом начале 1990-х помнят журналы, на которых указана была цена, в том числе цена подписок). А произошла эта отмена продажи по собраниям по фиксированной стоимости (было так: возвещатели-СИ заказывали целыми собраниями у Общества Сторожевой Башни литературу, которая им была нужна, ну и оплата, соответственно шла от собраний за нее. По сути, возвещатели выкупали изначально литературу, которую потом распространяли и возвращали полностью или частично свои потраченные деньги. Всю основную прибыль всегда получало Общество Сторожевой Башни). В во второй половине 1980-х ОСБ проиграло, так называемое дело "Джимми Сваггарта", судебное решение, вынесенное в США, было таково, что при указании цены на публикациях - это стало считаться торговлей и вариантов только два: 1. Платите тогда налоги. 2. Убирайте цену и распространяйте за "пожертвования", как вы заявляете.

  Верхушка ОСБ в виде Руководящего Совета подумала и решила правительству показать фигу. Цену убрали, но стали в публикациях и письмах собранию активно промывать мозги на тему "пожертвований". Более того, возвещатели жертвовали часто дважды - один раз от себя (за стоимость литературы), а второй раз те деньги после распространения, которые раньше они оставляли себе, как возмещение расходов. Теперь же ЛЮБЫЕ такие деньги они были ОБЯЗАНЫ нести в пользу ОСБ и класть в специальные ящики.  ОСБ оказалось тогда не в накладе.

  Но проигрыш этого дела Джимми Сваггарта, где ОСБ объединялось даже в позиции с саентологами и кришнаитами (ни разу не "ложными религиями") - упорно скрывался, пока не пришла эпоха распространенности и общей доступности интернета. И вот тогда, в дело вступали уже старейшины-СИ. За проявленный интерес в конце 1990-х или начале 2000-х в собраниях СИ известны случаи "лишения общения" любопытных-СИ.

А это я к чему?

  Основная мысль этих примеров проста: политика обработки аудитории ВНЕ культа очень сильно отличается от политики обработки аудитории ВНУТРИ культа. Ну и двоемыслие: когда нам выгодно, мы говорим о своей "исключительности" и "истинности", обвиняя всех вокруг во лжи, а когда выгодно - говорим о том, что мы - такие же как и все, как другие религии и культы.

И вот вам свеженький пример из Молдовы.

«Свидетели Иеговы» пожалуются в дипмиссии, если примэрия Чадыр-Лунги не пересмотрит своего решения

17.05.2016

Представители религиозного культа «Свидетели Иеговы» Чадыр-Лунга направили в городскую примэрию предварительное заявление, в котором просят пересмотреть распоряжение от 23 марта 2016 года об аннулировании разрешения на строительство культового здания, датированного 26 января 2016 года.

  Свою просьбу «Свидетели Иеговы» аргументируют тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по улице Танасогло,52. В январе 2016 года примэрией было выдано разрешение на строительство на этом участке культового здания, затем это решение было аннулировано.

  При этом другие культы, пишут заявители, на территории города беспрепятственно строят и используют культовые сооружения.

  Служители культа считают, что законных оснований на аннулирование решения нет, а публичные слушания, которые состоялись в примэрии по данному вопросу, «носили явно выраженный характер религиозной нетерпимости и дискриминации».

  «В соответствии со статьями 16, 27, 31 Конституции РМ, статьями 4,39 Закона РМ «О свободе совести, мысли и вероисповедания» каждый человек имеет право на свободу мысли, свободу совести и свободу вероисповедания», - говорится в заявлении.

  «Свидетели Иеговы» также утверждают, что публичные слушания не основаны на законе и не могут служить основанием для каких-либо решений, в частности для аннулирования разрешения на строительство.

  В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD со ссылкой на официальный сайт населенного пункта.

  Напомним, что в марте в Чадыр-Лунгской примэрии прошли публичные слушания по проекту решения городского совета об изменении назначения объекта, расположенного по ул. Танасогло, 52, с жилого на культовое с целью размещения здесь религиозного культа «Свидетели Иеговы».

  Слушания были организованы в связи с тем, что примария города получила заявление, подписанное несколькими сотнями горожан, в котором было высказано требование запретить строительство данного объекта.

Ссылка на статью
_________________________

Вообще, потрясающее лицемерие чиновников деструктивного культа СИ:

  1. Они, как я написал выше, пытаются прикинуться "такими как все, которым можно" (при этом внутри культа они внушают иначе).

  2. Ссылка на Конституцию Республики Молдова "о свободе совести, МЫСЛИ и вероисповедания". Внутри-то культа СИ как раз нет свободы "совести, мысли, СЛОВ и вероисповедания", без опасности потерять социальные связи с друзьями и родными. Кроме того, там используется подавление свободы СОВЕСТИ, СЛОВА и любого ИНАКОМЫСЛИЯ, которое не находится в согласии с основными позициями Руководящего Совета Свидетелей Иеговы.

  3. Они пытаются УГРОЖАТЬ (или оказывать давление) на местные власти Молдовы: "В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова"

  Вопрос стоит очень просто: "Ребята, если вы (как СИ-чиновники) собираете кого-то там "информировать" в качестве "международных организаций", то С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЫ ЭТО ПИШЕТЕ в заявлении, да еще приводите это в связь с распоряжение властей об аннулировании? Это звучит как УГРОЗА или ШАНТАЖ. Другой цели я не вижу в этих строках.

  Все это лишний раз показывает, какими методами культ СИ ведет "теократическую войну", чтобы хоть как-то проводить свою дальнейшую экспансию или закрепиться в определенных территориях.

   Как я уже писал выше, в судах США часто эти трусы поджимают хвосты. Например, при начале дела Джимми Сваггарта, суд обязал ОСБ заплатить налоги. Они прекрасно понимали, что шутки с налоговой службой США это гиблый номер и... побежали платить. И только после этого (как заплатили) они побежали подавать апелляции и судиться о пересмотре первоначального решения. Все это тянулось не один год, а больше, в результате они все равно проиграли.

  Но вот в случае с местными властями Молдовы, они, похоже, пытаются на них надавить: мол, вдруг испугаются шумихи, скандала, или неких "международных организаций", а там, глядишь, и ГосДеп подтянется со своими ставленниками или протеже в Молдове.

  Вообще, в Молдове, как и на Украине (особенно в Западных областях Украины) - наиболее фанатичные СИ в силу низкого образования и менталитета. Они уперты, хитры, фанатичны, часто лицемерны (хотя и не все) и считают себя чуть не "Родиной" СИ-пропаганды для остальной Украины и России (и других стран СНГ). Так оно, в принципе, и есть, если исключить связи ранних СИ с культистами организации в Европе и США (которые поставляли им литературу и требовали отчетности о деятельности).

Свидетелям Иеговы советую из Нового Завета сравнить Титу 1 главу (цитирую):

"10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,

11 каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.

12 Из них же самих один стихотворец сказал: "Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые".

13 Свидетельство это справедливо".

  Надеюсь, что власти в других странах, которые будут читать этот пост - сделают свои собственные выводы в отношении методов действия культа Свидетелей Иеговы и их руководства.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.