Психология руководителей Свидетелей Иеговы (из стенограммы суда в Шотландии).

Это будут цитаты из стенограммы суда в Шотландии, которые были приведены в книге Реймонда Френца "В поисках христианской свободы". Напомню, Реймонд Френц около 9 лет был членом Руководящего Совета ОСБ и участвовал в написании ряда книг и справочников, выпущенных организацией. В - означает "вопрос", О - "ответ" опрашиваемого.

  "Однако пока мы ознакомились лишь с показаниями одного человека, вице–президента Фреда Френца. В Шотландии находились еще два высоких должностных лица из главного управления организации. Подтвердили ли они в своих показаниях слова вице–президента? Настала очередь давать показания для Хейдена Ковингтона, юрисконсульта Общества. Вот что он сообщил:


В. Важно ли в религиозных вопросах говорить истину?
О. Несомненно.

В. Как по вашему, может ли религия время от времени изменять свое истолкование Священного Писания?
О. Да, по нашему мнению, есть много причин для того, чтобы изменять толкование Библии. С ходом времени исполняются пророчества, и наше понимание становится все яснее.

В. Вы промульгировали, простите мне это слово, ложные пророчества?
О. Мы… Я не думаю, что мы промульгировали ложные пророчества. Я скажу так: некоторые из наших высказываний оказались ошибочными, неправильными.

В. Является ли в сегодняшнем мире чрезвычайно важным узнать, когда свершилось Второе Пришествие Христа, основываясь на толковании пророчеств и на фактах?
О. Да, это важно, и мы всегда стараемся удостовериться в истинности нашей позиции, прежде, чем мы публикуем ее. Мы основываемся на самой лучшей информации, но мы не можем ждать до тех пор, пока мы достигнем совершенства, потому что если мы будем ждать, пока не станем совершенными, то тогда вообще ничего не сможем сказать.

В. Давайте об этом поподробнее. Утверждалось, и все Свидетели Иеговы должны были в это верить, что Второе пришествие Христа произошло в 1874 году.
О. Мне об этом не известно. Вы говорите о вещах, с которыми я абсолютно незнаком.

В. Вы слышали показания г–на Френца?
О. Я слышал показания г–на Френца, но я не знаю, о чем он говорил, то есть эта тема, о которой он говорил, мне незнакома, поэтому сказать об этом я могу не больше, чем Вы, выслушав эти показания.

В. Вы меня в это не втягивайте…
О. Все, что мне известно по этой теме, я услышал здесь, в суде.

В. Изучали ли Вы литературу своего движения?
О. Да, но не всю. Я не изучал семь томов «Исследования Писания», и я не изучал затронутый Вами вопрос о 1874 годе. Эта тема мне совершенно не знакома.

В. Поверьте мне, Общество провозглашало учение, обязательное для принятия, что Второе Пришествие Христа произошло в 1874 году.
О. Если Ваши слова соответствуют действительности, то это было просто предположение.

В. Можно ли сказать, что было опубликовано ложное пророчество?
О. Да, было опубликовано ложное пророчество, это было ложное утверждение, ошибочное утверждение об исполнении пророчества, которое оказалось ложным, ошибочным.

В. И все Свидетели Иеговы должны были этому верить?
О. Да, Вы поймите, у нас должно быть единство, единства не может быть, если каждый из множества людей пойдет своей дорогой, воинство должно маршировать в ногу.

В. Вы ведь не верите в мирские воинства?
О. Мы верим, что христиане являются Воинством Бога.

В. Верите ли вы в мирские воинства, в светские армии?
О. Мы ничего об этом не можем сказать, наша проповедь не направлена против них. Мы просто говорим, что мирские армии, как и народы современного мира, являются частью Организации сатаны, и мы не принимаем в них участия. Но мы не говорим, что сегодняшние народы не должны иметь армий, мы не выступаем против военных действий, мы просто просим для себя освобождения от военной службы, и все.

В. Вернемся к прежнему вопросу. Было промульгировано ложное пророчество?
О. Я согласен [с] этим.

В. Свидетели Иеговы должны были с ним согласиться?
О. Верно.

В. Если бы член Свидетелей Иеговы самостоятельно решил, что это пророчество было неправильным, и стал говорить об этом, то его бы лишили общения?
О. Да, если бы он стал говорить об этом и настаивал на этом, создавая проблемы. Потому что если вся организация верит в одно, даже если это ошибка, и кто–то начинает продвигать свои взгляды, то теряется единство, возникают проблемы, исчезает единомыслие, пропадает дружное марширование. Изменения должны исходить из должного источника, от руководства организации, от руководящего совета, а не от низов кверху, потому что тогда у всех появится свое мнение, и организация разрушится, рассыплется на тысячу частей. Наша цель — сохранять единство.

В. Единство любой ценой?
О. Единство любой ценой, ведь мы верим, мы уверены, что Иегова Бог пользуется нашей организацией, руководящим советом, для того, чтобы руководить организацией, несмотря на то, что иногда совершаются ошибки.

В. И даже единство, основывающееся на обязательном согласии с ложным пророчеством?
О. Выходит, что так.

В. И человек, который выскажет свою точку зрения о том, что, как вы говорите, этот взгляд ошибочен, если этот человек крещен, то он будет лишен общения и будет считаться нарушителем Завета?
О. Это так.

В. И, как вы вчера категорически заявили, он будет заслуживать смерти?
О. Я думаю…

В. Ответьте, да, или нет?
О. Я отвечу «да», без колебаний.

В. И вы называете это религией?
О. Это и есть религия.

В. И вы называете это христианством?
О. Несомненно.

В. Что касается ваших ошибок, Вас подвергли довольно долгому перекрестному допросу в отношении различий в толкованиях (которые были обязательны к принятию), опубликованных Обществом в разные годы своего существования, и, мне кажется, Вы согласились, что различия имеются?
О. Да.

В. Вы также недвусмысленно согласились, что в каждый определенный момент времени, человек, который не был готов принять те или иные официальные истолкования, должен был быть исключен из Общества, со всеми вытекающими отсюда духовными последствиями?
О. Да, я об этом говорил и повторю это еще раз."
____________________

Что это был за суд?

Вот что пишет сам Реймонд Френц в книге о нём:

  "Я могу с определенностью засвидетельствовать, что Общество Сторожевой башни относится к взятой на себя роли единственного канала сообщения между Богом и землей со всей серьезностью. В 1954 году в Шотландии состоялось судебное слушание (ставшее известным как «Дело Уолша»), на котором прозвучали очень недвусмысленные заявления в отношении того, какая участь ждет несогласных с организацией. Дело касалось того, мог ли председательствующий надзиратель одного из шотландских собраний претендовать на официальный статус «служителя» в государстве. Я помню, как много лет назад мой дядя (ныне президент Общества Сторожевой башни) рассказывал мне о своих показаниях на суде, однако всю значимость тогдашних прений я понял только относительно недавно, после того, как ознакомился со стенографическими записями судебного заседания.

   С разрешения Хранителя архивов Шотландии ниже приводятся фотокопии из официальных стенограмм свидетельских показаний . Фред Френц, в то время занимавший должность вице–президента организации, был приглашен выступать первым. Я подчеркнул некоторые высказывания в протоколе («В.» означает задаваемый вопрос, «О.» — ответ).

В. Помимо этих периодических изданий, публикуете ли вы время от времени также богословские памфлеты и книги?
О. Да.

В. Скажите мне вот что: используются ли вот эти богословские издания и выходящие два раза в месяц журналы для обсуждения вероучений?
О. Да.

В. Являются ли эти вероучения официальными в Обществе?
О. Да.

В. Является ли согласие с ними делом выбора, или же все, кто желает присоединиться к Обществу, или остаться членом Общества, обязаны согласиться с ними ?
О. Обязаны.


   Согласно этим показаниям, у любого человека, который желает оставаться Свидетелем Иеговы, нет иного выбора, кроме как принять опубликованные заявления Общества Сторожевой башни (которое в данном случае представлял Фред Френц). Человек «обязан» с ними согласиться. Какие же последствия ожидают несогласных?


В. То есть в результате этого на земле будет существовать по сути новое человеческое общество, верно?
О. Да. Будет существовать общество нового мира на новой земле под новым небом, прежние небо и земля пройдут в битве Армагеддона.

В. А население этой новой земли, оно будет состоять только из Свидетелей Иеговы?
О. Изначально оно будет состоять только из Свидетелей Иеговы . Считается, что члены остатка переживут битву Армагеддона так же, как и великое множество этих других овец. Но их присутствие на земле после битвы Армагеддона будет временным, так как они должны завершить свой земной путь и умереть в верности, но другие овцы могут жить на земле вечно, если они будут оставаться верными воле Бога.


  Таким образом, принятие вести является вопросом жизни и смерти, ведь переживут Армагеддон «только» Свидетели Иеговы. А как быть с теми членами организации, которые были «лишены общения» из–за того, что не могли с чистой совестью принять некоторые из учений Общества, так как не считали их основанными на Библии? Какую позицию занимает организация в отношении тех, кто был исключен и впоследствии так и не восстановлен в собрании? На суде был дан такой ответ:


В. То есть когда возникает необходимость, принимаются эти дисциплинарные меры?
О. Да.

В. Хорошо, у меня нет больше вопросов об этой стороне дела, но скажите, существуют ли такие нарушения, которые считаются настолько серьезными, что за них человек будет исключен без права восстановления?
О. Да. Само по себе исключение может означать для исключенного погибель, если он не раскается и не исправит своего поведения, и если он будет оставаться вне организации. Для таких нет надежды на жизнь в новом мире. Но бывают такие проступки, приводящие к исключению, от которых человек никогда не сможет обратиться, — это называется грехом против Святого Духа."
___________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   На этом суде выступал не Реймонд Френц, а его дядя, тогда входивший в управленческую верхушку организации - Фредерик Френц. Смотрите об этой разнице подробнее в посте: "Чем Фредерик Френц отличался от Реймонда Френца? или Кто написал "Кризис совести"?"

  Если говорить о Хейдене Ковингтоне, его ответы на суде я привел в начале поста, то это тоже была "элита ОСБ". Вообще-то Хейден Ковингтон мог стать после Рутерфорда следующим "президентом Общества Сторожевой Башни". Если я не ошибаюсь в деталях, то он даже исполнял некоторое время (после смерти Рутерфорда) обязанности президента. Но акционеры и прочие люди в самой верхушке ОСБ подумали и выбрали более надежного Нейтана Норра, который руководил главной бруклинской типографией. К тому же Ковингтон страдал от алкоголизма (как и Рутерфорд), и даже проходил в свое время курс лечения. Официально же причина его неизбрания была такова: "он - НЕ ПОМАЗАННИК".

   Ну а что касается ответов на суде, они в ряде стран, особенно раньше, были более правдивы, чем в наше время. Тогда представители Общества Сторожевой Башни ещё, видимо, не так нагло лгали, как сейчас.

  Вообще, из ответов видно, что руководители ОСБ видят в СИ своих "солдат", правда называют их "воинством Иеговы". Но по факту - это "солдаты, преданные Руководящему Совету". Почему? Потому что в книге Числа 23 глава написано для верующих:

"19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?"

Но во 2 Коринфянам 11 главе сказано:

"13 Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых".

  Так вот эти "лукавые делатели", которые "приняли вид апостолов Христовых", из Руководящего Совета, считают, что если они говорят от имени Бога ложь, а кто-то не согласен с ними, то они имеют право "требовать единства" и "требовать повтора и распространения этой лжи", опять же - ради "единства".

  Ещё мне понравилось, что Хейден Ковингтон заявил на суде, что он абсолютно (если не соврал внаглую) не знает историю своей организации и её "правдивых учений".

"В. Давайте об этом поподробнее. Утверждалось, и все Свидетели Иеговы должны были в это верить, что Второе пришествие Христа произошло в 1874 году.
О. Мне об этом не известно. Вы говорите о вещах, с которыми я абсолютно незнаком."

  Я могу допустить, что Ковингтон мог действительно не знать о том, что многие годы распространяли сторонники Сторожевой Башни. Но проблема в том, что этот человек имел шанс стать президентом Общества Сторожевой Башни. И вот этот "юристконсульт", будучи в самой "элите" ОСБ, был "абсолютно незнаком" с более ранними лжепророчествами и учениями организации.

  Так на чём же реально строится "единство" в организации СИ? На слепой вере Руководящему Совету, который, согласно протоколу считает, что "изменения должны исходить из должного источника, от руководства организации, от руководящего совета, а НЕ ОТ НИЗОВ КВЕРХУ, потому что тогда у всех появится СВОЕ МНЕНИЕ, и организация разрушится, рассыплется на тысячу частей" (кавычками выделена цитата из ответа Ковингтона)?

  "Единство", которое должно принимать и поддерживать любую ложь в толкованиях? Как такое "единство" называется у обычных людей? Фанатизм. То есть, руководители ОСБ считают, что их сторонники должны быть просто фанатиками. Это вывод, который лично я делаю, прочитав их ответы на суде. Если кому-то интересно прочесть больше, то скачайте просто книгу Реймонда Френца "В поисках христианской свободы".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

По следам изгнанной Аниты из Эстонии, а заодно новый канал на Ютубе, обещающий критику JW.

Чтобы было понятно о ком пойдет речь и что там произошло, я сделаю отсылку на свой пост и цитату статьи по ссылке: "Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония)"

   Интересно, что ссылка на эту статью была опубликована (что ожидаемо) в паблике в ВК ("В застенках Сторожевой Башни JW Свидетели Иеговы"). Я, как и раньше, продолжаю считать, что из этого паблика и у его создателей видны православные уши. Но иногда там им удается публиковать какие-то интересные ссылки, а ещё интересно там то, что попадаются интересные комментарии от бывших СИ.

   Поскольку они иногда цитируют частично мои материалы (правда ссылок не дают, наверное, потому что я РПЦ критикую в блогах наряду с СИ), то и я себе позволю кое-что процитировать из их паблика. Но, в целом, я, конечно, не переживаю за ссылки, главное, чтобы цитировали без искажений и не вырывая из контекста поста, но чего вы так боитесь ссылки на источник разместить? Странно.

  Вернемся к ситуации с Анитой из Эстонии. Вот интересные комменты под этой ссылкой в паблике.

"Мария Рассел

   Прям моя история. Слава Богу, что папа на меня ни разу в жизни руку не поднял. Строил только козни после моего исключения. Звонил родственникам не СИ и говорил, чтобы они меня не принимали у себя и никак не помогали. Бог весть какими помоями меня обливал. А мама так и говорила, как в интервью этой девушки: "Когда тебя исключили, ты будто умерла". Первое время еще мама изредко мне звонила, чтобы узнать я хоть жива здорова. А потом ей запретили, как она призналась. Я почти забыла ее голос.
________________________

Лев Шмелёв ответил Марии

   Мария, я понимаю тебя и сочувствую тебе ,потому что у меня к моей семье ОСБ применила такую же "любящую "меру. Только пошли ещё дальше - СИстра больше не общается даже со своим братом и сестрой (не СИ), живущими под одной крышей с ЛО.
_______________________

Мария Рассел ответила Sergei

   Sergei, любовь может и есть, но ее заглушают циничные порядки и правила. У кого-то заглушают, а у кого то совсем убивают. К слову, у нас очень дружная семья была. Никто никогда гнилого слова друг другу не говорил. Старались друг друга во всем и всегда поддерживать. Когда меня ЛО, все: и мама, и брат - днями и ночами рыдали. Первое время я так же изредка забегала к родным. Мама вообще не согласна была с решением старов. Папа же решил им не перечить. Прошло время и мне намекнули, что лучше даже изредка не то, что не заходить, но и по тел не общаться, т.к. отца могут лишить полномочий. Постепенно изначально дружная семья начала настраиваться против меня. Дошло до того, о чем написала выше. Со всеми троими через год связь была абсолютно потерянна. Родственники знали, что мы не общаемся совсем. Они спрашивали, как дела у родителей, у брата. А я хз, что должна отвечать. Я уже год как про них узнаю только через других родных. Когда родные не СИ решили пристыдить моих родителей, родители сказали, что я вру и мы общаемся. Позвонила отцу, сказала зачем вы так сказали и меня оклеветали, на что он ответил "а что ты сор из избы выносишь?". То бишь сами СИ понимают, какими гадами выглядят со стороны, когда отрекаются от собственного ребенка. Им стыдно за это. Но по-другому не могут. Иначе погоны полетят. Я к чему это: хорошего человека учения СИ могут заставить заткнуть совесть и любовь куда подальше. Когнитивный диссонанс-это поголовная болезнь всех СИ. Еще одна особенность СИ: если ты перестаешь разделять их взгляды, они считают, что ты ИХ перестаешь любить. Им сложно разделить любовь к человеку и любовь к взглядам человека. О каких сплоченных семьях может идти речь, когда в их мировоззрении все так плохо?
_____________________

Лев Шмелёв ответил Марии

   Мария, а знаете как это разительно выглядит глазами простых людей - соседей, сотрудников по работе? Они просто диву даются как после обильных лет показной любви они вдруг обнаруживают откровенную ненависть к родным! Это ли не является прямым доказательством отрицанием Христа даже для атеистов (Мф.5:43-48) Люди не слепые и то понимают, что к чему, тем более ТОТ , кому "каждый даст отсчёт" (2 Кор.5:10).
___________________

Sergei Sokolov ответил Марии

   Мария, со мной похожая ситуация! Что интересно ты чувствуешь свою вину непонятно почему! Пытаешься призвать разум, а не можешь, потому, что в ушах звенят осуждающие речи! Организм противится такому воздействию, а поделать ничего не можешь. И что интересней всего СИ, якобы, дают такому состоянию библейское основание. Что это грех внутри тебя! Только со временем начинаешь понимать это и приходит истинная, не притворная любовь с условием!)"
_____________________________

Вот скрины этих комментов.

Мне только странно, зачем автор поста ЗАКРЫЛ КОММЕНТАРИИ? Ведь первоначально они были открыты! Причём, судя по времени, он разместил ссылку на статью примерно в 19-30 15 ноября, а комменты закрыл на следующее утро - после 10-02, уже 16 ноября. Спохватился? Но как по мне, нужно было открыть и не закрывать вообще!

    Теперь об одном новом канале на Ютубе, который засветился в том же паблике и о первом ролике. Вот этом:

 
 В паблике было опубликовано с анонсом "НАЧАЛО", а под роликом было написано:

"ruslan cheban

   Без обид - уважаемые свидетели Иеговы. Все что показано, это правда. Сам я тоже не люблю ложь и обман. Спешу вас обрадовать, я сам неделю назад прошёл через судебную машину ОСБ, под названием - правовой комитет. В следующем видео будут все доказательства, фото, видео, аудио, фамилии и имена. Хочу показать людям всю схему правовых комитетов в условиях полного запрета этой религиозной организации в России".
______________________

Что мне понравилось и что меня смущает пока что в данном ролике?

  Понравилось то, что нет откровенной "лажи", в принципе, что-то преувеличено немного, но по теме СИ.

   Что меня немного настораживает пока: слишком тщательный МОНТАЖ, озвучка (кроме громкости звука в некоторых моментах), особенно, если видеоблогера считать начинающим. Тут варианты какие - или он ни разу не начинающий, или он очень тщательно готовил этот ролик. Ну а третий вариант - этот ролик подделка под "бывшего СИ", сделанный почти профи. Но в начинающего видеоблогера без опыта - я не верю, если честно.

   Так что посмотрим, что будет дальше. Но сценарий ролика и озвучка продуманы, реализованы весьма неплохо. НО... Знаете, стиль преподнесения в ролике отдает пропагандой (или анти-пропагандой, причем профессионально сделанной). Я не буду перечислять все моменты, но вот, например, прием "озвучивание пишущей машинкой" цитаты из Реймонда Френца. Мне кажется, вряд ли кому-то из молодых относительно СИ пришла бы в голову такая озвучка. Кто вообще помнит стук клавиш пишущих машинок из молодых? Как по мне, это странный приём, особенно в видеоблогинге, обычно он используется в исторических фильмах на ТВ-каналах и в документальных фильмах (такой стандартный старый прием озвучки текста).

   Есть и фразы, которые явно используются в пропагандистских фильмах, даже художественных.  Страшилка про нападение на девушку с вариантом убийства - просто "ужастик". Кажется, специальный. Ещё меня насторожило то, что "правовые комитеты" сравнивают с "самосудом, БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ".

    Скажите, что за "бывший СИ" такой, который сразу ратует за "ОБРАЩЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ"? А с чем обращаться-то в "госорганы"? Бегать и сообщать кто и с кем переспал между собой? Это реальное преступление? Ну про педофилов - отдельный разговор. Как и про, скажем, убийства. Но основные дела у СИ вообще никак не связаны с реальными преступлениями по УК. Так кто вообще стоит за созданием таких роликов?

   Ладно, посмотрим, что этот канал выдаст нам ещё и оценим, оценим критически. И если будет о чём - я напишу. Но пока - "меня терзают смутные сомнения".

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Кто изначально финансировал написание книги Реймонда Френца "Кризис совести"?

 

Очень многие бывшие СИ (да и действующие) знают, что бывший член Руководящего Совета Реймонд Френц написал две книги: "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы". Но мало кто знает, КТО изначально финансировал написание "Кризиса совести".

   По сети бегают СИшные апологеты, которые пытаются доказать, что Реймонд Френц писал, чтобы заработать на теме СИ, то есть - из корыстных побуждений. При этом - никаких аргументов, кроме того, что книга потом была напечатана и продавалась (что естественно) - они не приводят. Но упорно твердят, что Френц "писал чтобы зарабатывать этим".

  Приоткрою эту завесу и покажу, кто изначально финансировал написание "Кризиса совести", до того, как книга вообще пошла в издательство.

   Как оказалось, написание "Кризиса совести" произошло с помощью и финансовой поддержкой Питера Грегерсона, экс-СИ и друга Реймонда Френца. Именно Питер предоставил Реймонду Френцу работу после того, как его изгнали из Руководящего Совета. Именно Питер предоставил возможность Реймонду Френцу поставить с женой передвижной домик, который они смогли купить - на своей земле, чтобы жить. Именно за то, что Френца видели обедающим с Питером - его и лишили общения формально. Потому что несколько раньше, Питер написал письмо о выходе из организации (в 1981 году), а политика ОСБ по отношению к вышедшим - была ужесточена, их стали приравнивать к "лишенным общения").

   Питер вырос как старший сын из числа 8 детей в семье родителей-СИ (они стали СИ в 1933 году). Отец его водил на все собрания, также они участвовали в разных акциях времен Рутерфорда. В 1949 году он были однажды избит так, что временно потерял зрение.

   В 20 лет он стал "пионером", позже он стал старейшиной и служил в разных назначениях. При этом он работал в бизнесе супермаркетов, благодаря чему, при организации конгрессов он мог закупать выгодно питание, а также он познакомился с разными представителями Главного Управления ОСБ, в том числе и Реймондом Френцом.

  После неисполнившихся лже-пророчеств о 1975 годе, раздуваемых Организацией, многие СИ оказались в серьезном кризисе. Многие стали проверять хронологию и другие учения ОСБ. В результате Питер, который с детства был СИ пришел к неутешительным для себя выводам. Он понял, что Общество Сторожевой Башни - лгало.

   Когда Реймонд Френц вынужден был уехать из Вефиля, то ему с женой, по сути, было некуда идти. Они смогли лишь купить, частично в долг, передвижной домик и Питер предоставил им место для его размещения, предложил Реймонду офисную работу. Но Реймонд хотел работать на улице, физически. Питер дал ему такую работу.

   Когда сам Питер покинул Организацию, а ОСБ закрутило гайки приравняв ушедших к "лишенным общения", то ему пришлось очень туго. У него жена и 7 его детей были "в истине". Кроме того, были "в истине" его братья и сестры. К счастью, впоследствии жену и детей он вывел из ОСБ.

  Большинство ключевых сотрудников его сети супермаркетов - были старейшинами-СИ, не говоря уже о значительном круге знакомых и друзей. Питер потерял большинство друзей, знакомых и часть родных из-за ухода.

  Именно Питер просил Реймонда Френца (который имел писательский опыт) написать книгу об их беседах и то, что их волновало обоих. По его словам, Реймонд Френц повторял, что это займет целый год. Тогда Питер взял на себя оплату этого времени и платил ему деньги, пока тот писал книгу.

   Сам Питер написал несколько буклетов для Свидетелей Иеговы, чтобы помочь им увидеть правду об организации.

   Так писал ли Реймонд Френц из корыстных побуждений? Если бы не Питер Грегерсон - сотни тысяч, а, может, и миллионы людей - никогда бы не имели бы возможности прочесть "Кризис совести".

  Я пересказал то, что написано как свидетельство от Питера Грегерсона в англоязычной статье.

   Ещё очень многое можно прочесть о Питере в самом "Кризисе совести" Реймонда Френца и о том, как развивались события вокруг него и Р. Френца.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Как Свидетели Иеговы из России (и не только) кормили экономику не только США, но и Германии.

  Решил я немного осветить вот какую тему: Куда в Европе движутся деньги от Свидетелей Иеговы из разных Европейско-азиатских стран (в том числе из России). А также немного затрону тему налогов, которые в свое время отказались платить руководители СИ и возможных причин этого.

   Пожалуй, начну с налогообложения. В принципе, тема не новая, но есть над чем тут немного подумать, чтобы сравнить. Я думаю, многие уже слышали или читали о проигранном деле Джимми Сваггерта (телепроповедника в США), который в середине-конце 1980-х годов стал судиться сначала в штате Калифорния (в США), а потом дошло и до Верховного суда. Речь шла о 6 % налоге, который власти в Калифорнии считали законным, а проповедник и другие "религиозные организации" - нет.

   В принципе, об этом писал и Реймонд Френц (бывший член руководящего совета СИ) в своей книге "В поисках христианской свободы". Например, в главе 16, с названием "Зовущая, но несбыточная надежда" на странице 455 русского последнего перевода издания 2004 мы читаем:

   "Пример проявления такого отношения можно увидеть в изменениях, связанных с распространением литературы. 25 февраля 1990 года в США было объявлено, что с 1 марта того года литература Свидетелей Иеговы будет распространяться бесплатно, без указания каких-либо цен - лишь за счет добровольных пожертвований. В Залах Царства по всей стране Свидетелям зачитали разосланное организацией письмо, указывавшее, что это изменение основано на стремлении «как можно больше упростить нашу библейскую образовательную работу и отделиться от тех, кто примешивает к религии коммерцию». Было отмечено, что, благодаря нововведению, литература станет более доступной для всех. Таким образом, подлинные причины изменения были скрыты под красивой оберткой благотворительности и бескорыстия. Хотя об этом нигде даже не упоминалось, но за-долго до того, как было сделано это объявление, Общество Сторожевой Башни знало, что в судах начато обсуждение правомерности положения о налогах на религиозную литературу, продаваемую религиозным служением. Дело было открыто в связи с 6% налогом в штате Калифорния на литературу, распространяемую Служением Джимми Сваггарта, одного из наиболее популярных американских телеевангелистов. Общество Сторожевой Башни вместе с Национальным Советом Церквей Христа, Калифорнийским Обществом Сознания Кришны и другими религиозными группами подало письмо, убеждавшее суд объявить неконституционным положение о налогах с религиозной литературы, продаваемой религиозной организацией.

   Однако 17 января 1991 года Верховный суд США постановил, что положение правомерно. Через месяц, в феврале 1991 года Общество Сторожевой Башни объявило об изменениях в связи с распространением «бесплатной литературы». Это объявление не содержало ни единого слова о налогообложении. Оно внушало Свидетелям мысль, что решение организации было принято из совершенно других соображений - благотворительных и бескорыстных. Это неприкрытый цинизм в чистом виде. Статья в «The Atlanta Journal & Constitution» от 3 марта 1990 года, частично основанная на интервью с защищавшим интересы Общества Филипом Брамли, отмечала: «По словам г-на Брамли, несколько решений Верховного Суда, включая недавнее постановление о том, что Калифорния может облагать налогом литературу и кассеты, продаваемые служением Джимми Сваггарта, убедили руководство Свидетелей отказаться от предложения литературы за пожертвования».

   Если целью «нововведения с бесплатной литературой» было сделать содержащееся в ней сообщение более доступным, то почему это «нововведение» ограничили США, Канадой, Германией и Италией - странами с наиболее стабильной экономикой? Почему оно не действовало по всему миру? Или, если его предполагали вводить постепенно, то по-чему начали не со стран так называемого «третьего мира», где распространена бедность? Если нововведение должно показать, что Свидетели «отделены от тех, кто примешивает к религии коммерцию», то почему во всех этих странах они продолжают придерживаться старого порядка распространения литературы? На самом деле даже само слово «бес-платная» не соответствует действительности. Раньше Свидетель покупал литературу в Зале Царства и, затем, «распространяя» ее среди людей за определенные «пожертвования», оставлял полученную сумму себе, чтобы компенсировать затраты. Теперь же, получая литературу в Зале, они непосредственно за нее не платят, однако видят «ящик для пожертвований», который стоит рядом с местом выдачи литературы и служит молчаливым побуждением. Кроме того, Свидетелям советуют при «распространении» литературы, не называя конкретную сумму, информировать хозяев квартиры о возможности внести добровольное пожертвование. Если люди делают пожертвования, Свидетель, следуя инструкции, уже не оставляет их у себя (как он делал прежде, покрывая свои затраты на литературу), а возвращает, как деньги, пожертвованные Обществу Сторожевой Башни. Поэтому во многих случаях, а, может быть, и в подавляющем большинстве, организация получает не просто столько же, сколько и раньше, но даже вдвое больше. Когда в журналах Общества рекламируется какое-либо издание, в рекламе может не упоминаться о пожертвовании. Однако, если читатель напишет письмо с просьбой об этом издании и не приложит к письму пожертвования, то для того, чтобы доставить ему требуемое издание, принято просить Свидетеля, живущего в той же местности, посетить человека на дому. Такой метод позволяет Свидетелю предложить человеку сделать пожертвование.

   В это же время организация ввела обычай на конгрессах предлагать присутствующим «бесплатный» обед в кафетерии. У этого также есть своя предыстория. Помню, как в 1970-е годы, когда я был в Руководящем совете, правительство Западной Германии обложило высоким налогом филиал Общества Сторожевой Башни, обнаружив, что кафетерий на конгрессах был в чистом виде коммерческим предприятием. Немецкие Свидетели отдали в уплату этого налога сумму, эквивалентную более чем миллиону долларов. В США всех тех, кто занимался проведением конгрессов (так называемых надзирателей областного конгресса) долгое время инструктировали, что кафетерий должен приносить достаточную прибыль, чтобы покрыть все расходы на проведение конгресса. Свидетели могли полагать, что такие расходы покрываются за счет тех денег, которые они опускают в ящики для пожертвований, находящиеся повсюду в местах проведения конгресса, но надзирателям конгресса специально указывалось, что эти пожертвования должны отправляться напрямую Обществу, а не использоваться для покрытия расходов на конгресс. Интересно, сколько времени потребуется организации, чтобы ввести такие обычаи в более бедных странах. Возможно (в случае, если, конечно, они это сделают), они обнаружат, что там, в отличие от стран со стабильной экономикой, где эта практика уже применяется, материальная прибыль будет куда меньше. Как бы то ни было, слова руководителей организации с хвалой по поводу нового устройства, продолжают быть пустыми, а их неспособность искренне признать перед своими членами истинные причины, стоящие за изменениями, остается свидетельством невероятного цинизма, проявлением неуважения к их совести. Едва ли это и есть та любовь к ближнему, которая велит нам поступать с другими так же, как мы ожидаем, что они будут поступать с нами".
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Мы видим, что в деле Джимми Сваггерта речь шла всего лишь о 6% налоге. Это при том, что продукция такого рода приносит минимум десятки, а то и сотни процентов прибыли. То есть с каждого доллара налог составил бы всего 6 центов.

   Но почему Общество Сторожевой Башни и другие "религиозные организации" вдруг так переполошились, а потом начисто отказались от написания цен в публикациях (которые практиковали более 100 лет и практики продаж через "сетевой маркетинг" своих СИ-служителей), лишь бы только не платить этот налог в Калифорнии?

Я думаю, что причина не только в жадности и попытке "сэкономить деньги".

   Во-первых, в США "прецендентное право". То есть решение, посчитанное как справедливое в одном суде, может потом быть использовано в других судах, как "прецендент". То есть, эти суды, можно было бы считать для СИ проигранными сразу.

   Во-вторых, в США налоговые декларации доступны для общества (особенно, думаю, это касается "общественных и религиозных организаций". И подумайте, что произошло бы, если бы эти декларации о налогах за продажу литературы стали бы доступны обществу?

   Сразу можно было бы узнать, в каких размерах продается литература в тех же США и какие суммы фигурируют в обороте. Ну вот имеете вы, к примеру, декларацию, что налог был за год 1 миллион долларов США (6 %), соответственно, что оборот был почти в 16,7 раз больше (если это налог с оборота, а не с прибыли). Если же это налог с прибыли, то можно было бы представить себе размеры прибыли.

  А главное, такой налог показал бы, что ОСБ занимается печатно-распространительской, но коммерческой деятельностью.

   Основной рынок ОСБ всегда находился в США и в "богатых" странах зарубежья: Европы и других регионов. Естественно, что после введения налога в США, Европа тоже не отказалась бы собирать налоги с такой деятельности.

  С точки зрения обычного потребителя-СИ, да и обывателя, думаю, что 6% - это небольшой налог. В конце концов, стали бы просто заказывать в собраниях немного меньше литературы (опять же, прибыль ОСБ бы уменьшилась).

  Но меня лично занимает другое. ОСБ напрочь отказалось платить (по сути) 6% налог в родных США, при этом, как я уже упоминал, ещё раньше, в 1980-х годах в НЦС в Испании они написали, что кредит на строительство Залов Царства нужно выплачивать с 6% увеличением, это тогда, когда даже президент Испании не мог добиться увеличения более, чем на 3% в своей стране.

  Кроме того, ОСБ использовало для "беспроцентных (якобы) ссуд" УЖЕ ПОЖЕРТВОВАННЫЕ ДЕНЬГИ. Пусть даже это "возвратные деньги", но это - ПОЖЕРТВОВАНИЯ. Если у кого-то не хватает (по христианской морали), то кто-то из более богатых может это "восполнить" благотворительностью. В противном случае - в чем же "благотворительность"? Требовать возврата все до копейки? Да еще, может быть, с прибылью? "Мир сатаны" не может потребовать больше 3%, а "любящие братья" требуют возврата с 6% (в два раза больше проценты)? Это как?

   Вот и получается, что в одном случае руководство из США облагает "братьев" 6% "налогом на инфляцию", а в случае с государством США - напрочь отказывается платить такой же налог, имея огромную прибыль.

  Теперь перейдем к первой части темы. Куда в Европе движутся деньги из ряда Европейских и азиатских стран.

  Если говорить просто - они движутся в Германию. Причем очень в нехилом количестве, через ОСБ. Они туда движутся не только из Франции, Англии, России, но даже из Австралии через Английские филиалы ОСБ. Про другие страны говорить не буду - данных у меня никаких нет, но думаю, что все пути (или почти все) ведут именно в Германию.

Почему я так пишу?

  Для начала я хочу напомнить свой пост аж 2014 года, где я цитировал сообщение еще более раннее 2010 года о суде, где ОСБ пыталось "возместить свой ущерб от запретов в России на литературу". Пост назывался: "Свидетели Иеговы в суде: "Нарушены наши имущественные права".

Я не буду повторять цитату полностью, но лишь нюанс:

   "Как сообщил на процессе представитель Общества Сторожевой Башни Библий и трактатов свидетелей Иеговы, приказом Роскомнадзора нарушены экономические права издателя – Общества. Как пояснил юрист, Общество издает литературу Свидетелей Иеговы в Германии и передает ее в Россию. "20 последних лет были условия для того, чтобы удовлетворять потребности последователей движения в России, 1/2 издаваемой литературы Свидетелей Иеговы – на русском языке", — сказал представитель Общества. В России столько же последователей движения Свидетели Иеговы, сколько и в Германии, сказал адвокат Общества. По его словам, организация приобрела печатную машину за 11 миллионов евро специально для выпуска книг на русском языке с целью их распространения в РФ. "Таким образом, приказом Роскомнадзора нарушены наши имущественные права. Выпуск книг становится бессмысленным, если мы не можем распространять их в России", — сказал представитель Общества".

  Итак, если послушать "представителя Общества", то 1. ПОЛОВИНА литературы из Германии - на русском языке. 2. "В России СТОЛЬКО ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДВИЖЕНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ, СКОЛЬКО И В ГЕРМАНИИ" (адвокат Общества).

  Итак, получается, что Филиал-типография в Зельтерсе (Германия) печатает ПОЛОВИНУ НА РУССКОМ, другую ПОЛОВИНУ НА НЕМЕЦКОМ.

  И вот, русские, не понимая "немецко-американской" благотворительности запретили ввоз, а они, бедные, раскошелились на новую печатную машину за 11 миллионов ЕВРО.

  Короче, от этой России - сплошные убытки "немцам" и "американцам"-представителям Общества Сторожевой Башни. Они не согласны с убытками, требуют "компенсации".

Запомните, пожалуйста, стоимость новой печатной машины.

  В наше время англо- и другие иноязычники по открытым источникам раскопали, как двигаются деньги и откуда. Например, во Франции есть 4 "района"-регистрации ОСБ, откуда двигаются деньги в Германию.

  Согласно опубликованным данным на англоязычном форуме, официальные документы говорили, что только из ОДНОГО района были перечислены средства в Германию:

2014: 9.279.230 EUR

2015: 6.950.000 EUR

Вот ссылка на тему англоязычного форума

  И это - только из ОДНОГО из ЧЕТЫРЕХ районов Франции. А если примерно помножить на 4? То получим примерные цифры:

Франция 2014 год

37 миллионов 120 000 Евро

2015 год

27 миллионов 800 000 Евро

И это - только ОДНА СТРАНА из Европы.

  Аналогично деньги перечислялись из Англии, отчасти из Австралии через Англию (а они каким боком вообще идут в Германию? Наверное, из Германии, потом литературу отправляют в Австралию, бред, не находите?) А в Англии - своих типографий на "острове" нет? Да неужели? Деньги в Германию зачем шлют? Чтобы лучше уходили из Германии в США?

  Итак, если ПОЛОВИНА литературы ОСБ на русском печаталась в Германии, то почему ОСБ не построило типографию с новыми станками в 1990-х "благоприятных" в России? А продолжало ввоз из немецких типографий?

Да потому, что все это - вранье.

  Один из адвокатов задавал вопрос: "Знаете ли вы, какая религиозная организация внесла наибольший вклад в развитие печатной индустрии в экономике Германии?" Подразумевалось "Общество Сторожевой Башни", конечно же.

  Теперь просто подумайте - много "вефилей" в Европе закрылось и было продано. Деньги, как выяснилось, текут больше в Германию из других европейских стран по каналам и счетам ОСБ. Недавно, филиал в Германии был назван в ОСБ "центральным филиалом в Европе" (догадайтесь, почему?)

   При всем этом Германия поддерживает всякие там "санкции" против России, как и ряд других стран. Не говоря уже о том, насколько Германии и чиновникам выгодно продолжать поддерживать явно деструктивные культы. Сколько денег перетекает через эти культы из Германии в США, как думаете?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

"Кризис совести" Реймонда Френца на 16 языках: где скачать в интернете?

 

  В принципе, многие Свидетели Иеговы уже научились гуглить, но лишние ссылки не помешают. Я дам ссылки где можно скачивать книгу бывшего члена Руководящего Совета "Кризис совести" в файлах PDF на 16 языках. Книга, несмотря на то, что первое издание вышло где-то в 1983 году, и по сей день остается довольно показательной и актуальной. Книга много раз переиздавалась, была переведена на много языков (с английского), Реймонд Френц, до своей смерти в 2010 периодически правил и дополнял к новым изданиям эту книгу. На разных языках в файлах могут быть несколько разные издания (какие-то более ранние, какие-то более поздние). Аналогично и на русском языке - в сети можно найти различные издания, как в формате файлов, так и для чтения он-лайн.

 Одно из последних изданий можно найти на сайтах JW-VKULTE.RU и NEKUDAIDTI.COM

Где скачать?

Скачать можно или на JW-VKULTE.RU или по ссылкам ниже.

"Кризис совести" (Crisis of Conscience, русский, RUSSIAN) 2016 PDF - 4 Mb

"В поисках христианской свободы" (русский, RUSSIAN), 2004 PDF, 6 Mb



"Кризис совести" (Crisis of Conscience) на других языках.


Английский (ENGLISH) - Crisis of Conscience (2004) PDF, 8 Mb

Испанский (SPANISH) - Сrisis de Сonciencia (2009) PDF, 6 Mb

Немецкий (GERMAN) - Der Gewissenkonfikt (2006) PDF, 35 Mb

Французский (FRENCH) - Crise de conscience (2003) PDF, 19 Mb

Итальянский (ITALIAN) - Crisi Di Coscienza, PDF, 31 Mb

Японский (JAPANESE) - Crisis of Conscience, PDF, 9 Mb

Шведский (SWEDISH) - Samvetskris, PDF, 15 Mb

Польский (POLISH) - Kryzyz Sumienia, PDF, 54 Mb

Румынский (ROMANIAN) - Conflictul constiintei, PDF, 54 Mb

Португальский (PORTUGUESE) - Crise de Consciencia, PDF, 18 Mb

Чешский (CZECH) - Krize Svedomi, PDF, 4 Mb

Датский (DANISH) - Samvittighedskrise, PDF, 22 Mb

Голландский (DUTCH) - Gewetensconflict, PDF, 24 Mb

Греческий (GREEK) - Crisis of Conscience, PDF, 8 Mb

Венгерский (HUNGARIAN) - Lelkiismereti valsag, PDF, 4 Mb

 

 

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

Прямые "неудобные" вопросы Свидетелям Иеговы.

  
Однажды у меня был пост, который назывался "Каверзные вопросы Свидетелям Иеговы, которые могут поставить их в тупик - часть 1."

   Этот пост оказался на удивление востребованным, хотя у меня не было цели составлять огромные вопросники для опрашивания фанатиков из СИ.

  Но я хочу предложить сейчас ряд вопросов, которые можно или через интернет, или лично задать многим СИ, особенно, если СИ "со стажем", скажем, в 10-20 или более лет.

Итак:

  1. Сколько человек покинули твою "истинную организацию" за все то время, пока ты находишься "в истине"? Были ли среди них люди, которые отдали более 5-7 лет своей жизни этой организации? Как ты думаешь, могли у них быть серьезные причины пересмотреть свое отношение к этому культу?

  2. Проверял ли ты когда-нибудь критическую информацию, в том числе и касающуюся судебных процессов за рубежом в отношении организации, о которой пишут бывшие члены ОСБ (Общества Сторожевой Башни) и другие СМИ? Если ты не проверял, то как ты можешь утверждать, что она - не соответствует действительности или "ложна"?

  3. Что ты знаешь о финансовых делах организации СИ и сотрудничестве с политическими структурами, кроме того, что ты можешь прочитать в литературе самой организации? Ты черпаешь информацию об организации из источников, которые не принадлежат и не выпускаются организацией?

  4. Спрашивал ли ты лично, когда-нибудь, нескольких разных бывших членов своей организации - почему они покинули её? Какие у них были причины, почему их перестало что-то устраивать и с чем они были потом не согласны, особенно, если они долго там были? Если нет, то как ты можешь судить об их мотивах? Ты питаешься исключительно точкой зрения своего руководства и слухами?

  5.  Можешь ли ты доказать, что многочисленные предсказания разных дат и периодов, касаемых Армагеддона и постоянная перемена учений - это действительно "ошибки" руководителей, а не прием введения в заблуждение ради выгоды? Если не можешь доказать, то почему ты веришь именно в то, что это были "ошибки"?

  6. Читал ли ты книги (например, "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы") высокопоставленных бывших членов организации, таких как Реймонд Френц (бывший член Руководящего Совета СИ)? Если нет, то почему не читал? Если читал, то считаешь ли ты, что он привел мало аргументов из открытых и не очень открытых источников и документов, в подтверждение того, что он написал в книгах?

  7. Считаешь ли ты мнение высших руководителей своей организации единственно правильным в вопросах религии и норм жизни, даже если они периодически меняются со временем на другие?

  8. Почему руководители Свидетелей Иеговы на разных уровнях тщательно скрывают содержание множества инструкций и документов от рядовых Свидетелей Иеговы? Разве Иисус в библии делил учеников на разные степени "посвященности" и учил так поступать?

  9. В каком евангелии по учению Иисуса описывается раввинский способ проводить "религиозные судилища" над инакомыслящими и "грешниками"? Покажи, где этому учил сам Иисус?

  10. Учил ли Иисус накапливать значительные материальные ресурсы для "продвижения дела Царства" ради бОльшей эффективности? Где это можно прочесть в библии? И, если нет, то почему это делает организация Свидетелей Иеговы?

  В принципе, перечень подобных вопросов можно продолжать, но пусть СИ поотвечают сначала и на эти.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Идеальный культист - какой он? или Кого создает организация Свидетелей Иеговы?

  Как вы думаете, каким должен быть идеальный член культа с точки зрения его руководителей? Ну, если сформулировать наиболее кратко и основное. 

  Вот я думаю, что идеальный культист - это фанатик-лицемер, у которого своя совесть уже заглушена или отсутствует, а его действия почти полностью подчинены интересам руководителей культа.

  "Но как же так?" - спросите вы. - "Как можно быть одновременно фанатиком и лицемером?"

   А почему нет? Можно быть фанатично преданным каким-то людям, организации, идеально честно и фанатично следовать всем инструкциям от них и защищать интересы. Но когда интересы организации входят в противоречие с интересами других, то человек поступает лицемерно. Действует система двойных стандартов. И не только в отношении "свои" (все члены культа) и "чужие" (вне его). Нет, все еще сложнее. Действует система двойных стандартов еще и ВНУТРИ культа, так сказать есть "свои посвященные" (в настоящие интересы культа или информацию, приоткрывающую эти интересы) и "свои непосвященные", то есть пока не доказавшие безоговорочную преданность лидерам, чтобы получить очередной кусочек "информации для посвященных".

  Абсолютно так и обстоит дело со Свидетелями Иеговы, внутри организации. Фильтров для "посвящения" (то есть ступенек по этой лестнице) - много. Всевозможные "изучения", "собеседования", наблюдение со стороны "старейшин", которое может длиться годами, наблюдение со стороны других старейшин-"надзирателей", контроль за информацией о "правонарушениях" и даже личные "характеристики-рекомендации", где также будет отражаться "склад ума" или "какой дух он проявляет" и так далее. Могут даваться самые разные задания, в том числе, заставляющие проявлять беспринципность и лицемерие, заглушать свою совесть ради интересов организации и её  руководства. Ну и при этом становится "наблюдающим" понятно - стоит ли поручать этому человеку другие задания и давать ему определенные "назначения".

  Вот такой многоуровневостью и объясняется, что многие СИ, находящиеся на самых нижних уровнях, даже не замечают этих фильтров и не понимают их значения.

   Именно по причине фильтров и внушения, что "нас окружают враги истины" и "нужно защищать организацию Иеговы" - так трудно получить те же внутренние документы-инструкции, скажем, на русском языке. Хотя, доступ к ним в одной России имеют, по ориентировочным прикидкам - 10-12 000 старейшин-СИ.

   Та же самая система двойных стандартов действует и на низовых уровнях, несмотря на преданность организации многих её членов. Но, с точки зрения мировоззрения рядового СИ - "интересы Царства оправдывают их перед Богом", когда они идут на сделку с совестью, чувствуя, что нарушают свою же "мораль" ради интересов организации.

  При этом, руководители активно учат в инструкциях, журналах и книгах - как это можно делать. Предлог один - "если кто-то действует против организации, он действует против Бога и его назначенцев-руководителей".

  Более того, многие Свидетели не очень сильно отличаются от других людей, которых они называют "мирскими", даже в бытовых вопросах и нарушении своих "принципов".

   То есть, когда речь идет о ЛИЧНЫХ интересах или выгоде. Тут опять проявляется поразительное спокойствие "обученной совести" (а точнее она просто молчит), хотя на словах Свидетель может верить иначе, чем поступает с кем-то, иногда даже со своими же "братьями" и "сестрами".

   За годы промывки мозгов, большинство рядовых СИ становятся слепо послушными организации, пока не накапливается критическая масса негативного опыта, информации, или пока личные интересы не войдут в противоречие с контролем организации над культистом.

   Как тогда поступают многие СИ, если что-то из вышеперечисленного происходит в их жизни?

   Они начинают сомневаться, а следующий шаг - это поиск дополнительной, обычно критической информации. 

   Но иногда все происходит иначе. Человек чувствует, что ему трудно просто так покинуть организацию и он, подсознательно, придает себе "ускорение", включает "форсаж". В чем это выражается? Иногда в том, что человек совершает "грех", за который его должны (могут) изгнать из организации. Или он начинает делать что-то, что само по себе "грехом" не является, но при определенных условиях может быть истолковано таковым, со стороны организации. Например, делиться небольшой критической информацией с другими СИ. Или что-то другое сделать.

  Кто-то пытается заглушить сомнения и разочарования с помощью алкоголя.

   То есть понятно, что выход из культа, где человек провел много лет, где большинство его социальных связей - сопряжен с серьезными проблемами, как психологического, так и социального характера.

   Но я хочу сейчас сказать о другом. Если я прав (а я думаю, что прав) в том, что идеальный культист - это фанатик-лицемер, то подумайте, КТО поднимается в организации по карьерной лестнице? КОГО и КАКИХ людей будут назначать на более высокие должностные ступени?

   Понятно, что "человеческий фактор" не до конца предсказуем. Например, кто мог ожидать из руководителей культа самого высокого ранга, что один из членов Руководящего Совета, который вырос в семье СИ, около 40 лет прослуживший на разных должностях в организации, попавший в Руководящий Совет и пробывший там около 9 лет (с октября 1971 года по май 1980) вдруг начнет сомневаться в ряде учений и морали других руководителей организации и начнет "прозревать", а потом, после изгнания, напишет две книги "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы"?

  И так происходило на протяжении всей истории данного культа. Просто Реймонд Френц оказался одним из самых высокопоставленных "прозревших" членов данной организации.

  Ну а поскольку, большинство СИ, по сути, поклоняются организации как Богу, безоговорочно доверяя в серьезных личных вопросах (даже вопросах жизни и смерти) своим "апостолам" из Руководящего Совета (а точнее, тем идеологам, которых они толком и не знают, потому что члены Руководящего Совета сами книги не пишут), то по этой причине Реймонда Френца у СИ считают "лидером отступнического движения". Хотя сам Реймонд был после культа как раз за ИНДИВИДУАЛЬНУЮ свободу в вере и ЛИЧНОМ выборе, а не за создание каких-то организаций, культов, единомыслия в тоталитарном ключе.

  Но ведь Свидетели Иеговы не способны оценить что-то индивидуальное в вере. Для них существует только мышление культиста и его мерки: или одинаковы все вместе, или - ты "не в истине". К какому "подковерному" лицемерию это приводит, как это уничтожает совесть, как это заставляет людей придумывать себе оправдания, чтобы находиться в данной организации и как-то соблюдать свои интересы и удовлетворять потребности, вопреки множеству запретов и контроля - мы видим из примеров, которые описаны в моих блогах и на других сайтах и форумах бывших СИ.

Для руководителей же цели понятны - это

  1. Увеличение материального имущества организации, которым они владеют и распоряжаются по своему усмотрению.

  2. Создание в обществе благоприятного имиджа, который способствует увеличению вербовки новых членов. Завоевание расположения властей, чтобы это также повышало их имидж в глазах общества.

  3. Максимально скрывать истинные цели своего культа - деньги, власть, ложный имидж.

   Ради того, чтобы скрыть все, они готовы на очень многое: покрывать преступников-педофилов (чтобы избежать разоблачения организации и падения репутации, а также многомиллионных исков от жертв), уничтожать улики и документы, отрицать то, что они зарабатывают деньги на верующих или на продаже своей литературы или других "предметов" (якобы, за "пожертвования"), чтобы избежать уплаты налогов, а также готовы постоянно мошенничать с учениями, чтобы максимально мотивировать членов культа на какой-то отрезок времени (от нескольких лет, до десятков лет в ближайшем будущем).

  Когда человек (член культа) "прозревает", то потери его часто ОЧЕНЬ велики - это могут быть десятилетия его жизни, потерянное здоровье, потерянное имущество (потраченное в интересах культа), а главное - потерянное доверие и психологическая травма. Люди чувствуют себя использованными и обманутыми, а иногда и выброшенными за пределы культа, как мусор.

  Этим и объясняется болезненность переживаний бывших Свидетелей Иеговы в отношении данной религии. Наибольшие потери несут там те, кто пробыл там от 5 и более лет своей жизни. За это время их личность была подвергнута наибольшему разрушению, и чем больше лет там человек провел, тем серьезнее было воздействие. Те же, кто пробыл там 1-2-3 года, очень часто потеряли незначительно.

  Какие "правила игры" пытается навязать культ и как бороться с шантажом родственными и дружескими связями, как уйти из культа и при этом "не потерять лицо" - я напишу в других постах.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Настоящая причина, по которой Свидетелям Иеговы запретили праздновать Рождество и Новый Год.

(Иллюстрация с высказыванием кликабельна.)

  Хочу немного рассказать о том, почему руководители данного культа запретили своим членам праздновать Рождество и, как подобие Рождества, Новый Год соответственно.

    На протяжении всей жизни основателя данного культа Чарльза Рассела (а это было с 1870-х до 1916 года, пока он не умер) - Рождество благополучно праздновалось, то есть за все 40 лет "исследования Писания" у "помазанника" Чарльза Рассела и других, якобы, "помазанников" из числа 144 000 символического числа из книги Откровения, никакого "света истины" на этот счёт - попросту не было. Точно также праздновал Рождество Джозеф Рутерфорд и прочие будущие члены Совета Директоров и идеологи Общества Сторожевой Башни, типа Фредерика Френца (который также, как Рутерфорд потом стал очередным президентом Общества, и был одним из главных идеологов учений, на протяжении десятков лет после смерти Джозефа Рутерфорда).

  Да и после смерти Рассела благополучно продолжали праздновать Рождество на протяжении более 10 лет как минимум. Это уже при новом президенте "Рутерфорде". И вдруг, вдруг, что-то произошло. В середине 1920-х годов излился святой дух "новый свет от Иеговы" по поводу отказа от Рождества.

  Давайте посмотрим, как вынуждены были описать эту ситуацию руководители Свидетелей Иеговы в книге "Возвещатели" (полное название этой рафинированной и ложной истории организации - "Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога", вышла на английском в 1993 году, на русском - в 2005 году).

Приведу несколько цитат, страницы указывать не буду, кому надо - найдете сами.
______________________________

  "В 1920-х, а затем и в 1930-х годах свет библейского понимания сиял все ярче. Исследователи Библии отказались от празднования таких мирских праздников, как Рождество. Они отвергали и другие занятия и верования, когда узнавали об их позорящем Бога происхождении*. Однако Исследователи Библии не только освобождались от неправильных занятий и верований, но и ждали от Иеговы дальнейшего постепенного разъяснения истины".

"Когда мир отмечает праздники

   Когда Свидетели Иеговы отказались от религиозных учений, имеющих языческие корни, они также перестали следовать многим обычаям, оскверненным подобным образом. Но какое-то время происхождение определенных праздников оставалось не изученным как должно. Взять, например, Рождество.

   Этот праздник ежегодно отмечали даже сотрудники главного управления Общества Сторожевой Башни в Вефиле в Бруклине (Нью-Йорк). Они уже давно знали, что 25 декабря — неверная дата, но рассудили, что она долгое время традиционно отождествлялась с рождением Спасителя и что делать добро людям можно в любой день. Однако после дальнейшего исследования этого вопроса сотрудники главного управления Общества, а также филиалов в Англии и Швейцарии решили больше не участвовать в рождественских празднествах, и после 1926 года Рождество уже не отмечали.

  Р. Х. Барбер, сотрудник главного управления, который провел тщательное исследование происхождения рождественских обычаев и того, какие они приносят плоды, выступил с этой темой по радио. Эта информация была также напечатана в «Золотом веке» от 12 декабря 1928 года. Позорящие Бога корни Рождества подверглись доказательному разоблачению. С тех пор стало общеизвестно, что рождественские обычаи имеют языческие корни, но только единицы предприняли соответствующие изменения в своей жизни. Однако Свидетели Иеговы решительно настроились сделать такие изменения, чтобы стать еще более пригодными для служения Иегове.

   Они пришли к следующим выводам: празднование дня рождения Христа стало для людей важнее, чем его жертвенная смерть. Как шумные застолья, так и побуждения, из которых дарят подарки, не приносят чести Богу. Волхвы, по примеру которых дарят подарки, в действительности были астрологами, руководимыми демонами. Родители на собственном примере учат своих детей лгать, рассказывая о Санта-Клаусе, а «Святой Николай» (Санта-Клаус) — это, как многим известно, еще одно имя самого Дьявола. Праздники, подобные Рождеству, как признал кардинал Ньюмен в своем «Эссе о развитии христианского учения», представляют собой «не что иное, как средства и атрибуты демонического поклонения», которые переняла церковь («Essay on the Development of Christian Doctrine»). Узнав обо всем этом, Свидетели Иеговы без колебаний раз и навсегда перестали каким-либо образом участвовать в праздновании Рождества".
  
  Ниже страница 199 из книги "Возвещатели" про Санта-Клауса и дьявола (английское издание, 1993 года). Сама цитата взята из русского издания - 2005 года.

 А это скан из русского издания той же книги - страница 199.

 "[Рамка/Иллюстрации на страницах 200, 201]

Обычаи, от которых отказались

   В 1926 году в бруклинском Вефиле Рождество отмечалось в последний раз. Постепенно Исследователи Библии осознали, что как само происхождение Рождества, так и рождественские обычаи позорят Бога.

   Долгое время Исследователи Библии в качестве отличительного знака носили крест с короной. Этот символ с 1891 по 1931 год присутствовал на обложке «Сторожевой башни». Но в 1928 году было обращено внимание на то, что христианина отличает не декоративный символ, а участие в деле проповеди. В 1936 году были приведены доказательства того, что Христос умер не на кресте из двух перекладин, а на столбе.

   В книге Исследователей Библии «Ежедневная манна» был список дней рождения. Однако, отказавшись от празднования Рождества и осознав, что праздновать дни рождения — значит неподобающим образом чтить творения (одна из причин, по которой ранние христиане никогда не отмечали дней рождения), Исследователи Библии отказались и от этого обычая.

   На протяжении 35 лет пастор Расселл думал, что пирамида Хеопса в Гизе — это каменный памятник от Бога, свидетельствующий об исторических эпохах, упомянутых в Библии (Ис. 19:19). Но Свидетели Иеговы отказались от мысли, что египетская пирамида может иметь какое-то отношение к истинному поклонению («Сторожевая башня» от 15 ноября и от 1 декабря 1928 года)".
______________________________

   Итак, как мы видим, руководство Свидетелей Иеговы вынуждена была признать, что даже в Вефилях до 1926 включительно они праздновали Рождество, а потом, вдруг, "проснулись".

Что же произошло?

   Да все очень просто. С самого начала культ "Исследователей Библии" был протестантским по своей сути. Я уже упоминал, что, как писал во второй своей книге бывший член Руководящего Совета Реймонд Френц (Книга "В поисках христианской свободы", глава "Кто делает действительным крещение"), до 1956 года в большинстве случаев не было требования повторного крещения, если предыдущее было в другой религии, но совершено полным погружением в воду. Новое требование появилось лишь после 1956 года и менялось неоднократно, как, например, сама формулировка крещения.

  Более того, почти все руководство Общества Сторожевой Башни было из различных протестантских религий в прошлом. Я об этом тоже упоминал уже в постах.

   И, когда Джозеф Рутерфорд возглавил данную религию и установил требования для религиозной пропаганды, он яростно стал проводить политику "разоблачения" Католической церкви, против которой этот нео-протестантский культ и был направлен изначально.

   Естественно, что отношения между Католической церковью и "Исследователями библии" резко стали обостряться. Поэтому Рутерфорд старался проводить все больше различий и обособлений с другими известными религиями, их традициями и праздниками. Заодно он стал бороться с авторитетом Рассела и его некоторыми учениями и позициями, которые мешали ему выстраивать жесткую иерархию.

   Потому, можно однозначно говорить о том, что проблема была не в том, когда именно "родился Иисус", и не в "языческих корнях", а именно в том, что Рождество было КАТОЛИЧЕСКИМ. Именно по этой причине "излился новый свет истины" в виде отказа от этого праздника. Даже, если бы Иисус действительно родился 25 декабря, все равно нашлась бы 1001 причина, чтобы объявить это праздник - "языческим".

   Для примера - руководство Свидетелей Иеговы так и не отказалось ДО СИХ ПОР от "языческого календаря", который имеет в себе "происхождение из ложной религии" и "языческие корни".

Например, половина месяцев в настоящем календаре содержат имена и названия "языческих богов" и "богов-императоров".

Январь ("Янусов месяц") - содержит название бога Януса.

  Февраль ("месяц Фебрууса")- название месяца февраль происходит от этрусского бога подземного царства Фебрууса.

Март ("Марсов месяц") - содержит имя бога Марса.

и так далее. Кому интересно, читайте пост "31 марта. Заканчивается МАРСОВ месяц. Календарь и римские боги".

   При этом, как свидетельствуют документы, все это однозначно уже известно во времена Джозефа Рутерфорда, а наиболее фанатичные выскопоставленные СИ из его окружения - предлагали ему "заменить языческий календарь". На что Рутерфорд отреагировал, назвав предлагающего такое - "болваном". Потому что никаких "идеологических выгод" это не несло, а вот проблем несло бы очень много.

  Представляете, если бы организации пришлось бы пользовать СВОИМ календарем, совершенно отличным от местных календарей "этого злого мира"! Я думаю, что число шизофреников в организации резко бы увеличилось.

Ну и вот еще что.

   По поводу отказа от Дней Рождения - стало понятно, данный отказ был заимствован исключительно из иудаизма.

Но был ли у древних иудеев Новый Год? И, если да, то праздновали ли они его как-либо?

  А давайте спросим у самих евреев. Зайдем в Электронную Еврейскую Энциклопедию и почитаем несколько статей.

  Оказывается - у евреев было 4 (!!!) "Новых года". К тому же их календарь претерпевал множество изменений на протяжении веков, как, впрочем, и другие календари.

Начните со статьи - "НОВЫЙ ГОД". Она очень маленькая.

Если вам интересны подробности - переходите к статьям

ПРАЗДНИКИ

РОШ ХА-ШАНА (Еврейский Новый год)

КАЛЕНДАРЬ

  А также можете еще посмотреть перечень из списка статей "Суббота и праздники" (можно выбрать наверху в фильтре)

  Стоит подчеркнуть, что у евреев было ОЧЕНЬ много праздников, в том числе и "Новый год".

Вот цитата из статьи "Праздники".

  "Как правило, в праздники предписываются веселье, церемониальная трапеза (за исключением Иом-Киппура), а в наиболее важные библейские праздники — также запрет работать; синагогальная литургия (в библейские времена — особая храмовая служба и жертвоприношения; см. Храм); ритуальные символы для каждого праздника (например, мацца в Песах, зажигание свечей в Ханукку и т. п.)".

  Но что сделали руководители Свидетелей Иеговы запретив, фактически, ВСЕ праздники и не предложив ничего своим "верующим" взамен?

   Они лишь отсекли людей от общественной жизни, лишили многих поводов для радости и веселья, при этом всячески нагнетая, как мы видели - очень выборочно, отрицательное отношение к тем, кто празднует, под видом "участия в языческих буйствах и празднествах". 

  Кроме того, причины отмены праздников, начиная в Вефилей могли быть самые банальные - финансовые.  Я помню, как в одной из компаний, где мне пришлось работать, вновь пришедший руководитель под Новый Год заявил: "Мы не будем покупать подарки клиентам, как обычно, потому что это НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРИБЫЛЬ, но увеличивает расходы". Он не был никогда СИ, не был муслимом, но тем не менее так заявил. Впоследствии, ему все-таки пришлось изменить свое решение под давлением аргументов.

   Так почему бы то же самое не могло быть причиной отмены праздников и подведения "идеологического обоснования" во времена Рутерфорда? Ну давайте посмотрим.

   Большинство "вефильцев" работали в Вефилях на положении почти рабов. У большинства не было денег, часто не было своего жилья. Деньги в Вефиле были только у некоторых, преимущественно, у руководителей. А все подарки к праздникам требовали денег. Вефильцы, которые получали около 10-15 долларов США на "необходимые карманные расходы" не могли нормально поздравлять друг друга.

   А руководители, наверняка, не хотели тратиться на подарки и празднования. Ведь это НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРИБЫЛЬ. К тому же, через несколько лет, в разгар Великой Депрессии, у Джозефа Рутерфорда уже были дорогущие Кадиллаки по элитным ценам (один стоил около 9 000, другой около 6 000 тысяч долларов США. В современном эквиваленте это было бы примерно - 125 000 $ и 83 000 $), а также 10-тикомнатный особняк Беф-Сарим, в элитном месте в Калифорнии. Стоимость особняка была тогда около 25 000 $ (в наше время он, как отмечено в англоязычной Википедии - стоил бы около 345 000 $).

  Как отмечается в англоязычной статье в Википедии - "имущество было приобретено в октябре 1929 года Робертом Дж.Мартеном и было передано Рутерфорду в декабре за номинальную плату $ 10 (текущая эквивалентно $ 138). Дом был построен в этом году".

  Что любопытно, в этом доме для "патриархов из древних времен" - было ДВА ГАРАЖА и даже бассейн. Как думаете, патриархи нуждались в гаражах?  Ну а схема "подаренного" имущества - вообще выше всяких похвал и, конечно, ни о чём нам не говорит.

   Таким образом, отменяя Рождество и Дни Рождения, да и другие праздники, могли существенно сокращаться статьи расходов, а в массовой пастве сеялась идея поменьше тратиться на "ложную религию" и больше тратить на "истинную".

   Кроме того, подобное отношение к "ложной религии" не остановило руководителей от того, чтобы использовать даже в песеннике 1990-х годов украденную мелодию из рождественской песни. Посмотрите и послушайте из поста "Мириады братьев" под рождественскую песню. Музыкальный плагиат Свидетелей Иеговы. Часть 4."

 Руководители организации в очередной раз показали, что псевдо-аргументы направлены лишь на идеологическую обработку членов организации в интересах их руководителей.

А теперь сравните это с радикальным мусульманством. Цитирую из статьи отсюда.
______________________________

  "Мусульманам запрещается проживать без уважительной, веской причины, как например, джихад или призыв к Исламу, рядом с кафирами, жить среди них. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Не проживайте с многобожниками и не соседствуйте с ними. Тот, кто проживает с ними, тот из них.» (приводится у ат-Термизи).

   Посмотрите, сколько мусульман едут в сердце куфра – в города Европы ради мирского, а потом теряют свою религию! Сколько их, горе-мужей и братьев оставляют свои семьи без попечения и наставления и гонятся за длинным рублем и долларом?! А в это время их беспризорные женщины и дети оставляют намаз, оставляют исламскую одежду и раздеваются, портятся под влиянием плохого окружения и совершают грехи. Или, наоборот, скольких сыновей и дочерей якобы на учебу отправляют одних, где они теряют Ислам, забывают религию Аллаха! Сколько молодых ребят и девушек портятся, когда они едут якобы за знаниями и работой в Европу!

   Поэтому исламские ученые предостерегали тех, кто не имея должных знаний и крепкого имана, едут без необходимости и ради мирского в страны куфра. Необходимость, как мы уже пояснили, одна — распространять Ислам.

   Еще одним из распространенных заблуждений является празднование кафирских праздников. Среди мусульман Кавказа распространилось, например, празднование Нового года. Большинство мусульман не только празднуют кафирские праздники, но и активно поздравляют врагов Аллаха — кафиров с этими праздниками. Исходя из принципа дружбы и непричастности, все это также категорически запрещено Исламом. Гнев Аллаха на тех, кто поступает подобным образом. Многим кажется это проявлением вежливости, культуры и цивилизации, но на самом деле это проявление куфра и приязнь к тем, кто враждует с Аллахом и его посланником.

   Мусульманам категорически запрещено праздновать и поздравлять с такими праздниками как Новый год, 8 марта и прочее. Основа этих праздников кафирская, языческая, идолопоклонническая. Мы говорим, что верим в Единого Аллаха, а сами поздравляем, например, с тем, что «бог воскрес» (да простит нас Аллах)?! Как такое возможно! Они убивают наших братьев и сестер, убивают наших детей, убивают Ислам в лице мусульман, а мы поздравляем их?! Где после этого вера?

   Мы говорим, что мы мусульмане и просим Аллаха защитить нас от ширка, а сами ставим у себя дома идола — елку и наши дети в школах и детских садах совершают обход вокруг елки, хотя единственно разрешенным тавафом является обход Дома Аллаха — Каабы! Мы отмечаем Новый год, ставим елку, покупаем еду и украшения в день, который по поверью кафиров является днем идола по имени двуликий Янус! Это же ширк, да убережет нас Аллах от этого!

   Где же место Исламу после этого?! Можете ли вы представить хоть на секунду, что кто-нибудь из мусульман прошлого совершил подобное?! И кто бы он был в глазах остальных мусульман, если не кафиром?!

  Сообщается со слов Анас, да будет доволен им Аллах:» Поистине, вы совершаете такие поступки, которые в ваших глазах тоньше волоса, тогда как при жизни посланника Аллаха (да будет доволен им Аллах) мы относили их к числу смертных грехов» (это сообщение приводится у аль-Бухари).

  Мы не боимся Аллаха и отказываем мусульманам в помощи и в самом малом, но тратим на подарки кафирам и зиндикам многие тысячи. На Ислам и поддержку религии Аллаха скупимся на пожертвования, а ради праздничного новогоднего стола, ради праздника живота тратим многие тысячи и уставляем стол яствами. Где же справедливость?!

  У мусульман есть только два праздника (Ураза-байрам и Курбан-байрам), а все остальное — грех и из числа нововведений. Празднование Нового года и подобных кафирских праздников — это, самое малое, проявление нечестия".
__________________________________

Я уверен, Свидетели Иеговы могут узнать в этой цитате своих руководителей-идеологов и свои учения.

   Ни радикальный ислам, ни радикальный иудаизм, ни радикальное христианство - не могут приносить пользу обществу и человеческим отношениям. Но зато они создают серьезнейшие проблемы для общества и отношений между людьми.

   Так что я хочу сказать Свидетелям Иеговы - празднуйте, радуйтесь, веселитесь, перестаньте везде "гонять демонов" и давить в себе чисто человеческие желания, будьте живыми людьми, а не "теократическими роботами", живущими по массе инструкций своей лживой и лицемерной организации и её завравшихся руководителей. И не портите отношения с родными, друзьями, коллегами. Как показывает практика, по приказу организации отношение ваших "братьев и сестер" может измениться на противоположное "в мгновение ока". А потому - будьте благоразумны и не идите "как овцы на заклание" для своих руководителей и их идей ради их заработка денег и власти.

 Переход к Оглавлению блога в один клик (жми).

 #jw_org, #свидетели_Иеговы,
#Блог_Вениамина_Яковлева_jw