Как руководители Свидетелей Иеговы дезинформируют рядовых верующих, подвергая риску их жизни.

Уже много копий сломано по поводу того, почему Свидетели Иеговы отказываются от использования использования основных компонентов крови, а часто и вообще от любых компонентов крови, потому что просто не разбираются в медицинских нюансах, но при этом верят учениям своих руководителей, которые не имеют никакого медицинского образования, но пытаются манипулировать верующими, используя их доверие.

   Вот руководители СИ с середины 1940-х годов (примерно с 1945 года, с лета) начали резко менять свое отношение к переливанию и использованию крови в медицинских целях. Стали кошмарить паству, а через десяток лет вообще стали изгонять из организации тех СИ, кто принимал переливание для себя и детей, а также мог открыто высказываться против их запретов и в пользу научной медицины по этому вопросу, если практика показывала, что руководители СИ не правы ни разу.

   И вот эти руководители СИ в наше время внушили такую позицию: 1. Вы должны отказываться от переливания основных компонентов крови категорично, но твердить при этом, что это только "ваш личный выбор" и "ваше собственное решение".   2. Вы должны говорить врачам, что вы не отказываетесь от лечения, но хотите "наилучшего лечения", которое не связано с использованием компонентов крови (исключая мелкие фракции, на настоящее время). 3. Если врачи постараются вас или вашего ребенка спасать насильно, то потом подадите в суд.

   Все это я описал упрощенно, но вполне конкретно. Это исходит и из манипулятивных документов, из Сторожевых Башен и других публикаций и роликов, для обучения СИ.

   Вот один из комментариев, который был оставлен на Ютуб-канале под роликом СИ о заражении через непроверенную кровь множества детей в Казахстане (ну вообще-то могли бы ещё какую-нибудь африканскую страну взять для примера, тоже пошло бы. Просто Казахстан - вовсе не эталон уровня медицины). Но в этом комменте есть всё, что я хочу постараться ОПРОВЕРГНУТЬ:

"Джульетта Cенкевич

  Есть передовые научные методы лечения. Есть устаревшие, КАК БЫ ИЗ КАМЕННОГО ВЕКА. Переливание крови является устаревшим, крайне опасным и не эффективным, И это мнение авторитетных ученых и специалистов в этой области.СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям. Мы не отказываемся от лечения, а желаем пользоваться более безопасными методами.

И на этот выбор мы имеем полное право.

   А умирать никто не хочет, но к сожалению, люди умирают, при чем больше после того, как им влили кровь. Просто об этих случаях редко говорят".

 Итак, что я хочу тут опровергнуть? Во-первых, что "СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям." Это самый главный ложный тезис в данном комментарии, потому что СИ научены "показывать, что они не фанатики, а "здравомыслящие" люди". Во-вторых, тезис "мы не отказываемся от лечения, а желаем пользоваться более безопасными методами". Я покажу, что "безопасность" - не являлась существенным фактором в этом учении даже тогда, когда оно было введено в прошлом веке. Третий тезис: "люди умирают, при чем больше после того, как им влили кровь. Просто об этих случаях редко говорят".

   Итак, для того, чтобы показать позицию руководителей СИ по запрету на переливание в прошлом, я воспользуюсь Сторожевой Башней на русском языке аж 1962 года, ежемесячный выпуск от 1 июля. Данную Сторожевую Башню вы сможете скачать в формате PDF и посмотреть те две статьи в которых кошмарили СИ тех времен. Аргументация изменилась, но не очень сильно.

Статьи называются: "Уважение к святости крови" и "Применять нашу жизнь в согласии с волей Бога".

  Вы можете спросить меня: "А откуда у него есть такие журналы, ведь их на русском языке нет даже в электронных библиотеках СИ на русском?" Я могу ответить про то, откуда у меня это: один из старейшин СИ, ныне уже "прозревший" поделился со мной некоторыми старыми публикациями из того, что у него было. Конечно, это не так много, но кое-что есть, как видим. За что ему большое спасибо. Я знаю, он иногда меня читает.

  Начну с опровержения мифа у СИ: "СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям".

Вот цитата из второй статьи, абзац 8.

"Послушанием избегать опасностей.

 8 Отношение Свидетелей Иеговы к переливанию крови НЕ ОСНОВАНО НА ОДОБРЕНИИ ИЛИ НЕОДОБРЕНИИ ЭТОГО ОБЫЧАЯ В КРУГАХ ВРАЧЕЙ. НЕ ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ ОПАСНОСТЬ ЭТОГО СПОСОБА ЛЕЧЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТ ИХ РЕШЕНИЕ, НО СЛОВО БОЖЬЕ."

 

Ну, говоря другими словами: "Нам должно быть ПЛЕВАТЬ на мнение каких-то там "учёных" и "врачей", а также "безопасность" или "опасность" нам тоже должны быть ПОБОКУ. Главное - это "слово Божье", которое мы, руководители, меняем как захотим своими толкованиями."

  В подтверждение того, что они готовы на жертвы среди паствы - другое высказывание из этого же журнала (первая статья, абзац 16):

  "Правильно ли сохранить кому-нибудь жизнь перенесением крови или плазмы или красных кровяных шариков или различных фракций крови? КОНЕЧНО НЕТ. Закон, данный Богом Ною и действительный для всех его потомков, показывает, что НИ ДЛЯ КОГО НЕ ПРИЕМЛЕМО ПРИНИМАТЬ КРОВЬ, Т.Е. ПРИМЕНЯТЬ КРОВЬ ДРУГОГО СУЩЕСТВА ДЛЯ ПИТАНИЯ ИЛИ СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ".

  
Выводы можете сделать сами. Мнение медиков и науки - пофиг, "безопасность" - пофиг, сохранение жизни - пофиг. Главное, даже путем СМЕРТЕЙ и осложнений - это "слово Бога". И после этого СИ будут говорить, что они за "безопасность" и их руководители тоже? Да обычный религиозный фанатизм и кошмарение.

 
  Итак, этими двумя цитатами я показал, что изначально ни мнение врачей и учёных, ни "фактор безопасности" - при внедрении этого учения у СИ не играли никакой роли. Таким образом два первых тезиса опровергаются самой же старой публикацией СИ очень конкретно и прямо.

  Третий тезис будет опровергаться видеороликом от Сторожевой Шляпы в конце поста. Я же рассмотрю ещё то, как руководители ОСБ уже в 1960-е кошмарили СИ, вообще ни разу не приводя как аргументы своевременную и двустороннюю информацию (то есть "ЗА" и "ПРОТИВ", как это следовало бы).

  Например, сравнивая переливание крови с "пищей" они ссылаются на книгу, где цитируется высказывание Жана-Батиста ДЕНИ, который действительно был одним из "пионеров", которые проводили первые переливания крови (в том числе без смертельных исходов), причём, даже крови животных человеку.

Но, Жан-Батист Дени жил в 1643-1704 годах, а СИ эту "своевременную духовную пищу" написали... в 1962 году! В 1962 ГОДУ! Они ссылаются на слова врача, который почти НИЧЕГО толком не знал о крови и жил более 250 лет назад! Почему бы тогда не сослаться на какого-нибудь ещё более древнего врача?

  А посмотрите какие они аргументы приводят во второй статье в 15 и 16 абзацах (я приведу выборочно):

"Также и влияние на личность.

...

  Но мы ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ. Может быть, шокирует кого-либо узнать, что имеются больницы, в которых кровь умерших переливается в тело пациентов, но сообщения из РОССИИ и Испании показывают, что это там делают, да и Соединенных Штатах Америки были сделаны опыты с переливанием крови из трупов!"

Да, давайте, как они советуют, ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ.

Я тут чуток погуглил на тему "Фибринолизированная кровь"

И вот ещё цитата:

  "Живой донор и сейчас незаменимый источник получения крови. В то же время один из основоположников переливания крови в нашей стране профессор В. Шамов высказал в 1928 году мысль о возможности переливания трупной крови.

   Многие считали эту мысль кощунством. Но вот в марте 1930 года в Институт имени Н.В.Склифосовского был доставлен человек с тяжелейшими ранениями обеих рук, погибавший от потери крови. И профессор С.Юдин впервые в истории медицины перелил ему трупную кровь. Больной был спасен.

  Об этом событии очевидцы рассказывают так. Дежурный врач скорой помощи института попросил Сергея Сергеевича срочно спуститься в приемный покой к умирающему. Все меры по оживлению больного, у которого были перерезаны вены, ничего не дали. И тогда Юдин решился: приказал готовить умирающего к операции. Одновременно в лабораторию принесли человека, погибшего при автомобильной катастрофе.

  Взяв кровь у трупа, он ввел ее умирающему - тот лежал на операционном столе уже без признаков жизни. Прошло несколько томительных, напряженных минут, и у больного стал прощупываться пульс, лицо порозовело, покрылось испариной. Вскоре он «ожил». Так впервые в мире была доказана возможность «трансплантации» трупной крови. Значение этого для медицины невозможно переоценить!

  Юдин добился признания своего метода. Его преимущества для врачей-специалистов очевидны: трупная кровь не требует добавления консервирующих веществ и дает значительно меньше реакций организма, чем консервированная. Произведя многочисленные переливания трупной крови, Юдин опроверг распространенное мнение, что кровь умершего непременно содержит быстро развивающиеся трупные яды, которые оказывают на больного смертельное действие. Правда, для переливания бралась только кровь людей, умерших из-за несчастного случая. Перед переливанием кровь подвергалась тщательному лабораторному исследованию, чтобы исключить возможность передачи больному того или иного опасного заболевания. Сейчас следует иметь в виду возможность заражения через кровь вирусом СПИДа.

  Трупная кровь долго не свертывается и может сохраняться при температуре выше 3-4 градусов Цельсия в течение 25 дней, не теряя своих биологических свойств. Значение этого открытия не только в том, что обнаружился новый резерв крови. Главное, было опровергнуто мнение о невозможности пользования органами и тканями, взятыми от трупов.

  Институт имени Н. В. Склифосовского стал своего рода Меккой, куда приезжали хирурги со всех концов мира, чтобы поприсутствовать на операциях ученого, посмотреть на виртуозную технику, услышать увлекательные «разборы» больных и, наконец, поговорить о перспективах развития хирургии.

  Вскоре после Великой Отечественной войны институт посетил выдающийся борец за мир настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон. Потрясенный тем, что он увидел и услышал от Юдина, почетный гость записал в книге отзывов: «Я увидел операции волшебства. Кто разуверит меня? После всех ужасов войны и гибели жизни здесь возвращается снова жизнь... Какое величие кроется в идее, что еще живущая кровь мертвого человека переливается еще живому, страждущему по ней. С тем большим желанием хочу и я, чтобы после моей смерти и моя кровь была использована с той же целью...»

Источник:
Кованов В. 'Эксперимент в хирургии' - Москва: Молодая гвардия, 1989

 После первой операции, в последующие 8 лет С.С.Юдин выполнил 2 500 трансфузий трупной крови.

  Использование трупной крови было первым методом, позволявшим разнести по времени заготовку и применение крови и послужило толчком разработке антикоагулянтных консервирующих растворов.

  Переливание трупной (фибринолизированной) крови имеет некоторые преимущества: возможно массивное (2—3 л) переливание крови; после переливания крови не возникают озноб и цитратный шок. Кровь, взятая от трупа не позднее чем через 6 часов после смерти, жизнеспособна и не токсична. Используется кровь лишь умерших от случайных причин (травма и пр.) или скоропостижно скончавшихся от незаразного заболевания. Для взятия крови труп кладут на операционный стол, прочно фиксируют. С соблюдением правил асептики вскрывают наружную яремную вену и в нее вводят две стеклянные трубки: одну в направлении головы, другую в направлении сердца. Низко опускают головной конец стола, и кровь самотеком поступает по трубкам во флаконы с консервантом. Кровь во флаконе свертывается, но через некоторое время снова становится жидкой вследствие растворения фибрина (фибринолиза). От трупа можно получить 1—4 л крови. Условия и сроки хранения трупной крови такие же, как и донорской крови. Перед хранением ее исследуют на стерильность, проводят реакцию Вассермана, серологические исследования. Показания к переливанию трупной крови такие же, как и донорской. В трупной крови отсутствует фибриноген, поэтому использование ее с целью остановки кровотечения менее эффективно, но ценно в тех случаях, когда имеется повышение тромбообразования (рак, ожоговая болезнь, сердечно-сосудистые заболевания).

В 1963 году разработчики метода переливания трупной крови были удостоены Ленинской премии.

  Применение трупной крови было регламентировано Приказом Минздрава СССР от 02.01.1962 №2 "О расширении заготовки трупных органов и тканей и трупной крови" (отменен Приказом Минздрава СССР от 21.03.1988 г. № 221 "О признании утратившими силу нормативных актов Минздрава СССР по разделу "Лечебно-профилактическая помощь населению")."

  Вы обратили внимание - в 1928-1930-х годах появилась, условно говоря, "технология" в России переливать кровь от внезапно умерших ради спасения тех, кого ещё можно было спасти. В 1935 году, как пишут СИ - эта технология уже была заимствована врачом из США (и наверняка не одним). И успешно! А сам способ был высоко оценен в научном сообществе того времени. А руководители СИ пишут аж спустя лишь 30 лет (в 1962 году), что "фууууу, так спасать людей нельзя. Кровь свята, пусть лучше все дохнут, Бог так хочет".

  Но ведь и органы для пересадки другим людям, которые могут умереть - тоже берут иногда у умерших, а вовсе не у живых. Но почему-то теперь руководители СИ уже не против этой процедуры. Почему? Это же тоже "органы из трупов".

Давайте посмотрим ещё один фееричный "аргумент" и тогда насчёт манипуляций станет совсем все понятно:

   "В одном издании Пентатейха, изданного И.Д.Гертцем, подстрочное примечание к выражению "дабы хорошо было тебе" гласит следующим образом: "Ибн Ездра указывает, что употребление крови как в НРАВСТВЕННОМ, так и в ФИЗИЧЕСКОМ отношении имеет деморализующее влияние, что БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ МОГЛО БЫ ОБРЕМЕНИТЬ ДУРНОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬЮ". Этот момент интересен и, что он может наступить при переливаниях крови подтверждается врачами. Так, например, доктор Алонзо Джей Шэдмэн в своей книге "Кто твой врач и почему?" говорит следующее: "Кровь какой-либо личности в действительности есть сама личность. Она содержит ВСЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ, к которой она принадлежит. Это включает наследственность, восприимчивость к определенным болезням, отравление через личный образ жизни, через привычки в еде и питье... яды, имеющие следствием тяготение к самоубийству, убийству или воровству, лежат в крови." И доктор Америко Валерио, практиковавший более сорока лет в Бразилии, как врач и хирург, соглашается с его мнением: "Нравственный недостаток, половая извращенность, заторможенность, комплексы неполноценности, мелкие преступления, являются часто следствием переливания крови", говорит он. Однако в печати признано, что учреждения, о которых думают, что кровь, находящаяся у них в запасе, надежна для переливания, получают кровь от преступников, о которых известно, что они имеют такие особенности характера. Конечно, кто хочет избежать ПЛОТСКИХ ДЕЛ и пытается свою жизнь употребить так, как к тому наставляет Бог в Своем Слове, не захочет подвергнуть себя такому БЕДСТВЕННОМУ БУДУЩЕМУ".

 Скажите, мне одному кажется, что я прочитал сейчас лютую манипуляцию и ничем не обоснованные выводы? Вообще-то кровь у людей ОБНОВЛЯЕТСЯ каждые несколько лет. Как и многие другие клетки организма. Ну и хочется сразу сказать, что логически - доводы про "испорченную нравственность" от переливания крови очень глупы. Потому что тогда верно должно быть и обратное: если преступникам переливать кровь законопослушных и нравственных людей, то они должны переставать быть преступниками и становиться нравственнее сразу. Логически - это верно. И что тогда мешало "нравственным" СИ просто отдавать кровь друг другу, чтобы "не портить наследственность" и "нравственность". Но нет, руководители их - абсолютно против как переливания, так и донорства.

А вот ещё одна цитата:

"Итоги этих работ были представлены в докладах ученых на I и II Международных конгрессах по переливанию крови в Риме и Париже. Еще до второй мировой войны в России впервые в мире были разработаны такие новые методы трансфузии, как переливание посмертной крови (В.Н. Шамов,1929, С.С. Юдин,1930), переливание плацентарной крови (М.С. Малиновский,1934), переливание утильной крови (С.И.Спасокукотский,1935), а также метод получения плазмы и использование ее в качестве кровезаменителя при лечении шока, ожогов и кровопотерь (Н.Г. Карташевский и А.Н. Филатов,1934), была разработана методика получения для лечебных целей лиофилизированной сухой плазмы (Л.Г. Богомолова).

   В других странах переливание крови разрабатывалось более медленно, и только в период второй мировой войны на него было обращено большое внимание, но, в основном, значительную часть доноров в странах Европы, Англии и США составляли доноры-«профессионалы». В войсках США и Англии во время войны применялась главным образом сухая плазма, так как поставки крови на фронт были затруднены.

   Во время второй мировой войны переливание крови получило широкое применение. Научно-исследовательские институты и станции переливания крови обеспечивали бесперебойное снабжение действующей армии донорской кровью, что сыграло важную роль в улучшении исходов лечения и ускорило возвращение раненых в строй. Во время войны всего в СССР было 5,5 млн. доноров, действующая армия получила более 1,7 млн. литров консервированной крови, которая была применена для 7 млн. трансфузий. В этот же период были начаты и успешно завершены работы по созданию и применению кровезаменителей".

  Данный пост вовсе не о том, чтобы рассматривать использование кровезаменителей, которые стали разрабатываться ОЧЕНЬ ДАВНО, не о преимуществах тех или иных технологий с использованием крови или заменителей, а пост о том, как руководители ОСБ "информируют" своей псевдо-истиной свое "овечье стадо".

  Безусловно, в любом способе лечения есть так или иначе "человеческий фактор", это может быть какой-то недостаток научных знаний, какие-то не до конца исследованные пока области, может быть и халатность, коррупция, фактор ошибок, даже преступного умысла, но ведь ОСБ преподносит все это очень однобоко, перекручивая и преподнося только то, что этой организации и руководству выгодно. При этом давят вовсе не на "информированность" и "здравомыслие", а на религиозный фанатизм, на слепую веру. Так что думайте сами - с кем вы действительно имеете дело?

  И последнее слово перед роликом, который поможет опровергнуть третий тезис - слово в защиту врачей. Я видел разных врачей в России. О некоторых у меня осталось не самое лучшее мнение, если честно. Но вот, что я хотел бы сказать СИ: когда вы, говоря заученными фразами утверждаете, что "мы хотим ЛУЧШЕГО ЛЕЧЕНИЯ", то получается, что врача вы лично обвиняете в том, что он вовсе не хочет для вас или вашего ребенка "лучшего лечения", а заведомо желает "худшего" или неэффективного. Возможно, в каких-то отдельных ситуациях так может быть, ничего исключать нельзя. Но все-таки из доступных методов обычно врачи выбирают "эффективные" и "результативные", если только ещё более эффективные не требуют особых затрат, оборудования и большой стоимости. Когда врач пытается объяснить, что вы или ваш ребенок (или другой родственник) может умереть из-за каких-то религиозных мифов, то вряд ли он этого желает. А вот чего желают руководители ОСБ, если почитать цитаты выше - это вопрос, точнее, скорее ответы на вопросы.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

"Отступники" Свидетелей Иеговы и животный мир: что общего?

Да, в животном мире часто животные воюют друг с другом. Хищники кушают более слабых или тех, кого они смогли победить вместе. Иногда им это не удается и они получают поражение или гибнут сами. Животные часто воюют или убивают друг друга за территории, за "доминирующую позицию" или просто убивают конкурентов, которые могут претендовать на их потенциальную пищу в виде других животных поблизости.

   Я посмотрел очень много роликов и передач из жизни животных в разных частях мира и довольно сильно скорректировал свое представление о животном мире. Хищники убивают не только более слабых из других видов, но и друг друга. Травоядные убивают не только "врагов"-хищников, но иногда и друг друга.

   Но у животных есть одна интересная особенность: когда они замечают опасность для их сородичей, то стараются часто каким-либо образом предупредить их о приближении опасности или её степени. Таким образом они повышают степень выживаемости своего рода или вида.

   Например, при обнаружении хищника или человека, птицы или звери, начинают проявлять беспокойство, издавать определенные звуки, подавать сигналы о возможной или реальной опасности.

 "Отступники" у СИ бывают очень разные. У них были различные причины для того, чтобы сказать: эта религия мне не подходит. При этом всех активных отступников (тех, которые что-то высказывают или публикуют на тему критики ОСБ) руководители организации приучили воспринимать как "хищников" или "крайне опасных элементов".

  Но на деятельность некоторых "отступников" (не буду говорить про всех), стоило бы посмотреть с точки зрения сигнализации об опасности. То есть, как минимум, некоторые из их числа дают понять другим: "В этой организации есть опасности. Есть скрытые ловушки. Есть информация, которой вы не владеете, если слушаете только представителей организации. Есть последствия, о которых вы не знаете пока. Есть даже гибели людей и значительный ущерб другим, именно по вине учений и практик организации, а также по вине цензуры важной информации для её членов".

  Но, давайте посмотрим, как Свидетелей Иеговы учат относиться к бывшим членам организации:

  "21 Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.

  22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи".

Это цитата из Нового Завета, так называемого 2 Послания Петра 2 главы (стихи 21 и 22).

Но так и в Евангелии от Матфея 7 главе записано:

  "15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные".

Или в Деяниях 20 главе:

   "29 Ибо я знаю, что по отшествии моем войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;

  30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою".

  Вот и пусть решают Свидетели Иеговы - с кем они имеют дело в реальности в лице своих высших руководителей: то ли с "лжепророками, которые внутри суть волки хищные", то ли с исключительно правдивыми "помазанниками божьими".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

 

Религия Свидетелей Иеговы и выбор работы: нехристианские ограничения и контроль.

Сегодня на сайте Некуда Идти я прочитал рассказ двух, теперь уже бывших Свидетелей Иеговы: Александра Недёркина и Ирины Шведской (супружеской пары). Если кто-то ещё не прочитал эту историю - очень советую.

   Их история, как нельзя лучше подтверждает с каким давлением сталкиваются многие СИ при принятии важных жизненных решений, которые касаются их ЛИЧНОЙ жизни: таких как вступление в брак (даже с единоверцем), выбор работы и прочими, до которых может со своим контролем и "учениями" дотянуться Общество Сторожевой Башни в виде разных чиновников-функционеров.

  Создав массу небиблейских (а точнее, фарисейских) правил и ограничений, написав множество инструкций и "советов", организация ещё пытается контролировать возвещателей и просто выбрасывает людей за борт, невзирая на то, сколько было сил и времени отдано интересам организации, если появляются противоречия с её "правилами".

  Обратите внимание, как повели себя старейшины, с "обученной совестью" и имеющие массу инструкций и "обучения" от организации, когда дело касалось разных выборов работ Александром.

Сетевой маркетинг? Нет, это плохо!

Йога? Это плохо, связано с "ложной религией".

Тайский массаж? Это плохо!

  Надо сказать, что сетевой маркетинг Общество Сторожевой Башни рассматривает, как я понял, как непосредственного своего конкурента. Потому что на протяжении десятков лет организация работала именно по принципам сбыта в сетевом маркетинге, строя сеть сбыта своих публикаций и другой продукции.

  Конечно, подавляющее большинство идейных проповедников СИ продавали книги и журналы обычно с мизерной наценкой, зато Общество (как корпорация) получала баснословные доходы и основную прибыль. Также именно Общество получало выгоду в виде регулярных подписок, и если подписка снабжалась по почте (что было очень часто), то распространитель наверняка "пролетал" с регулярными продажами дешевых книг и журналов. Но самым выгодным и постоянным рынком сбыта была СЕТЬ СОБРАНИЙ. Потому что организация сделала так, что продукцию для распространения сначала выкупали возвещатели через "заказ собрания" и только потом пытались вернуть деньги за заказанное. Да-да, именно так раньше все работало, до конца 1980-х. В Россию пришла уже несколько другая "система", заказы делались через собрание, но деньги шли как "добровольные пожертвования". Я уже описывал причины, почему в США была изменена эта система в конце 1980-х годов.

   Конечно, нормальный сетевой маркетинг подразумевает развитие структуры сбыта и обучение сбытовиков-распространителей ради дополнительного дохода или хорошего заработка. Так вот у СИ это работает, но иначе: корпорация и издательство имеют очень хороший доход, а большинство рядовых СИ - никакого дохода с деятельности не имеют, только затраты. То есть это такой "сетевой маркетинг" в интересах верхушки корпорации и некоторых чиновников пониже рангом (хотя там большого дохода у них нет, но есть свои "плюшки").

 Так в чём же конкурируют другие "сетевые" структуры с корпорацией ОСБ? Почему ОСБ так негативно относится к сетевому маркетингу "со стороны"?

  Дело не в какой-то реальной опасности "духовности". Проблема для ОСБ в том, что 1. Возвещатели могут увидеть явное сходство методов сетевого сбыта и обучения ему и методов распространения продукции Общества Сторожевой Башни. 2. Кадры: да-да, многие СИ, когда начинали заниматься сетевым маркетингом вполне себя хорошо проявили. Некоторые совмещали успешно, а некоторые просто стали заниматься именно сетевым маркетингом, как основной работой, а не работой на корпорацию ОСБ с одними затратами. 3. Руководители ОСБ не хотят, чтобы "их" структурой пользовались такие "конкуренты". 4. Деньги: если СИ, и без того, в массе своей - небогатые люди, больше будут покупать "недуховную продукцию" в надежде заработать на ней, то что останется для корпорации ОСБ?

Но что я хочу показать на примере Александа и Ирины?

  То, что ОСБ накладывает массу "бремен неудобоносимых" (Матф. 23:4; Луки 11:46), это касается как характера работ, как разных поощрений к нужным "графикам", причем, даже с риском увольнения с последующей потерей работы за пропуск ради "духовных мероприятий", где, якобы, "такое духовное ободрение и освежение". Это также касается и психологического давления как в среде собрания, так и со стороны старейшин. На самом деле, эти ограничения для разных очень честных и совестливых СИ - это действительно довольно серьезная проблема.

  Если вы думаете, что ограничения есть только на выбор работы как указано в книге "Пасите божье стадо" (конфиденциально для старейшин, но она есть на русском и украинском в сети, просто ПОГУГЛИТЕ) с такой областью как: 1. Связанной с азартными играми, 2. В ложной религиозной организации, 3. В организации, которая не придерживается нейтралитета, то это - не так.

  Ограничений намного больше. Для совестливого и честного СИ, если от него требуется нечестность в работе - такая работа может быть неприемлемой. Если график сильно "мешает" его "духовным мероприятиям" и никак не приспособить - тоже. Если работа связана с переливанием крови (например, в качестве медсестры или врача) - тоже. Как показано в примере выше - даже обычный массаж может не признаваться в собраниях СИ старейшинами "правильной" работой. Ты можешь быть тренером единоборств? Забудь, это будет также "неправильно". И этот список, можно продолжать и продолжать.

   Можно ставить такие вопросы, как они пытались обсуждать в Сторожевых Башнях прошлых лет. Приведу примеры и оттуда, и от себя. Например, СИ работает водителем по доставке продуктов или просто грузов. И в его маршруты обслуживания могут входить военные базы или учреждения "ложных религий". Может ли он работать на таких работах? Или: Свидетельница Иеговы работает в магазине продавцом или кассиром. В магазине продаются в том числе сигареты. Могут ли такие СИ работать на таких должностях? А что, если СИ владеет или управляет таким магазином? Должен ли он заказывать в ассортимент сигареты? Или: СИ работает пожарным. И его могут послать тушить пожар в учреждение "ложной религии" или на военную базу. Может ли СИ служить пожарным? А может ли СИ быть государственным служащим? Может ли СИ служить в каких-то полицейских подразделениях?

   И таких вопросов можно ещё больше написать. Учитывая то, как учит ОСБ - в большинстве случаев будет ответ "нет" или "да", но с кучей условий, которые часто не будут выполнимы в реале.

  Мне почему-то кажется, что вопросы, касающиеся ограничения на профессиональное обучение и деятельность (характер работы) в среде СИ - ещё совсем не раскрыт. Вот Александр это прочувствовал на себе, когда столкнулся: тут - "нельзя", тут - "неправильно", тут - тоже "нехристианская работа".

  Кстати, по поводу сетевого маркетинга. Мне вспоминаются два примера. Об одном из них я уже писал. В одной из развивающихся стран, СИ проповедовали по домам и также они пытались заработать иногда распространяя продукцию, которая была от "сетевой компании". То есть носили и то, и другое с собой. Как они там это совмещали - я не знаю. Но они попали на каких-то местных исламистских радикалов, которые убили мужчин-СИ и обезглавили их. Именно во время "служения по домам". Женщин не убили, поэтому их позднее смогли освободить. Эта информация, насколько я помню, была не из источников СИ, а из других СМИ. Конечно, такие случаи, чтобы не распугать "паству" обычно ОСБ не освещает. А то будут просто бояться проповедовать "по домам".

  А теперь другой пример - Россия. В ряде регионов запрещены СИ и уже близился запрет деятельности филиала и местных религиозных организаций. Один из районных советует СИ, для прикрытия носить с собой каталоги и продукцию сетевой компании, чтобы как-то законспирировать "проповедь по домам".

  То есть: по собраниям заниматься сетевой деятельностью низзя, а вот с её помощью совершать "богоугодное дело проповеди" можно. Мне одному кажется, что здесь попахивает явно двойными стандартами?

   Предлагаю вам самим сделать нужные выводы и не давать влезать в свою ЛИЧНУЮ жизнь разным людям, которые просто ищут самоутверждения в религиозной власти и пытаются навязывать другим верующим свои "правила", а точнее - "бремена неудобоносимые".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Эстонский пример: какая критика Свидетелей Иеговы работает через телевидение?

В прошлом посте я показал пример как НЕ НАДО на ТВ критиковать Свидетелей Иеговы (пост назывался: ТВ России "похоронили" девочку заживо или Как не нужно критиковать Свидетелей Иеговы.)

  А ещё до этого я писал о статье и рассказе Аниты из Эстонии в посте: "Свидетели Иеговы в России ("записки из подполья") и что там у соседей-СИ? (Эстония)"

   И эстонский фильм-передача, видимо, подобно другим зарубежным фильмам, снятым довольно объективно и правдиво - сработал, судя по всему. Читаем комментарий Авенира Шустова на форуме (Авенир как раз из Таллина, если кто-то не читал его историю - смотрите её на сайте Некуда идти).

Смотрим его комментарий с форума:

"А фильм то про разрушенную жизнь Аниты дал мощный резонанс!
Еще до начала показа фильма, когда он только в анонсе программы был,
то на собраниях с любовью убеждали паству не смотреть сию мерзость от отступников.
Мол это их - отступников - работа, чтобы опорочит святую организацию бога.
Но вот настал день и фильм был показан. Материал был выложен и на местном ресурсе "Делфи".
Сколько же комментариев он собрал!
И все как один - злобные и гневные.
В общем народ возопил громким голосом, говоря: доколе ты, дорогое наше Государство,
ценящее и продвигающее свободу прав человека, терпишь сие беззаконие, не судишь
и не мстишь живущим на земле эстонской беспредельщикам СИ за исковерканные жизни людей?
Народ искренне рад за запрет СИ в РФ и говорит, что и у нас с СИ давно уже надо покончить.
СИ, конечно, последнее время сильно сбавили обороты со своими проповедями
и не шарятся уже так активно по квартирам, как раньше; все больше стоят со стендами.
Но интересно мне стало другое.
По каналам разведки стало известно, что в собраниях очень обеспокоены показом этого фильма.
На днях было проведено специальное собрание для старейшин и
служпомов посвященное этому фильму и возможным настроениям в собрании.
Главной темой специального собрания была мысль о том, как важно хранить единство
в это последнее предармагеддонное время, потому как сатанюка проклятый
со своим злым миром чинят истинным христианам, в лице СИ, сильные препятствия
и пытаются вбить клин в собрания, чтобы разобщить свидетельское братство.
Братья призывались быть сплоченными и работать на духовных нивах сообща.
В чем же выражается эта сплоченность?
Братьям втемяшивали, что они должны быть готовы к сотрудничеству как никогда раньше(!)
Ну и что? - скажете вы. Так всегда было.
Вроде и так, но есть один интересный момент.
Неоднократно говорилось о роле служпомов в помощи старейшинам.
Так что же это за помощь такая от служпомов то ожидается?
Оказывается, они, как и старейшины, должны быть очень внимательны к настроениям паствы в собрании.
Служпомы поощрялись (старейшины то уже умеют) внимательно наблюдать за разговорами в собрании.
Если получится, в личной беседе узнать у возвещателя смотрел ли он этот
мерзкий фильм и какого его мнение на этот счет - хорошо.
Если же не получается это выяснить в личных беседах, то стоит прикинуться
"шлангом" и, как бы занимаясь теократическими делами в ЗЦ, держать ухо востро
и прислушиваться к разговорам окружающих, чтобы выявить потенциальных бунтарей.
Об услышанном следует немедленно сообщать старейшинам.
Ну а те уже знают как действовать во благо Организации.
В общем поощряется откровенная слежка и стукачество.
Все это преподносится как дела благоугодные богу.
Вот такое теократическое понимание о сотрудничестве вбивается в юные и не очень головы служебных помощников.
Говорилось, что если мы (старейшины и служпомы) сможем выявить неблагонадежных быстро,
а это возможно только если их немного и действовать оперативно,
то возможно пресечь дурной дух свободомыслия и этим сохранить единство в собрании.
Если же об этом будут говорить 10, 15 или 20 человек, то ситуация выходит из под контроля
и удержать недовольства и применять меры может быть очень сложно.
Конспект с этими шедеВРАЛЬНЫМИ мыслями от святойбожией имел честь лично смотреть и даже трогать,
что убеждает меня в том, что это не дурной сон мне привиделся.
Интересен и другой момент.
Фильм то, оказывается, СИ посмотрели и у каждого из них есть свое мнение на этот счет.
Как известно, сколько людей - столько и мнений.
Кто-то негодует на мерзкий фильм, а у кого-то и мозг включается.
После просмотра этого фильма ряды СИ покинул один старейшина сказав,
что больше не может терпеть того беспредела и лицемерия в собрании.
Еще один старейшина связался с главным и злейшим отступником всея Эстонии и попросил его о личной встрече.
Очень боится, что его имя может стать известным раньше времени.
Он имеет желание поведать эстонскому обществу что-то интересное.
Меня аж самого распирает узнать, что же такого интересного он хочет поведать.
Вот ждемс".
_______________________________

КОММЕНТАРИЙ:

  Я не согласен с тем, что пишет "народ", руководствуясь одними эмоциями в отношении запрета СИ. Просто потому, что такой запрет не решает множества проблем с деструктивностью некоторых учений СИ, и уж тем более не решает вопросы в частных случаях, когда очень фанатично поступают некоторые СИ.

  Но зато я хотел бы отметить положительные моменты в комментарии. Я их подчеркну ещё раз:

"А фильм то про разрушенную жизнь Аниты дал мощный резонанс.
...

Но интересно мне стало другое.
По каналам разведки стало известно, что в собраниях очень обеспокоены показом этого фильма.
На днях было проведено специальное собрание для старейшин и
служпомов посвященное этому фильму и возможным настроениям в собрании.
Главной темой специального собрания была мысль о том, как важно хранить единство
в это последнее предармагеддонное время, потому как сатанюка проклятый
со своим злым миром чинят истинным христианам, в лице СИ, сильные препятствия
и пытаются вбить клин в собрания, чтобы разобщить свидетельское братство.
...

Служпомы поощрялись (старейшины то уже умеют) внимательно наблюдать за разговорами в собрании.
Если получится, в личной беседе узнать у возвещателя смотрел ли он этот
мерзкий фильм и какого его мнение на этот счет - хорошо.
Если же не получается это выяснить в личных беседах, то стоит прикинуться
"шлангом" и, как бы занимаясь теократическими делами в ЗЦ, держать ухо востро
и прислушиваться к разговорам окружающих, чтобы выявить потенциальных бунтарей.
Об услышанном следует немедленно сообщать старейшинам.
Ну а те уже знают как действовать во благо Организации.
В общем поощряется откровенная слежка и стукачество.
...

Если же об этом будут говорить 10, 15 или 20 человек, то ситуация выходит из под контроля
и удержать недовольства и применять меры может быть очень сложно.

...

Кто-то негодует на мерзкий фильм, а у кого-то и мозг включается.
После просмотра этого фильма ряды СИ покинул один старейшина сказав,
что больше не может терпеть того беспредела и лицемерия в собрании."
__________________________

ПРОДОЛЖЕНИЕ МОЕГО КОММЕНТАРИЯ:

   Вот правдивое освещение проблем СИ в СМИ и на ТВ в частности, ударяет намного больше по "святости" политики данной организации, чем всякая пропагандистская лживая грязь, которая только действует на руку культу. Неужели этого никто не понял до сих пор?

   Я не смотрел эстонский фильм: наверняка он сделан на эстонском языке, а не на русском. Но зато мы публиковали фильмы на тему проблем педофилии с субтитрами снятые в Португалии, публиковали фильм с озвучкой о практике "лишения общения" у СИ снятый финами. Эти фильмы можно найти на видеоканале на Ютубе "Некуда идти" и на других ресурсах.

  Также известен подобный резонанс в собраниях СИ, который произвел канадский фильм о проблеме покрывательства педофилов ради имиджа организации, который был снят изначально на французском языке и показан на одном из местных каналов ТВ, а потом его снабдили английскими субтитрами и выложили в сеть для англоговорящих СИ. И в Канаде, во многих собраниях, как писали в сети, также был резонанс (потому что многие СИ также посмотрели фильм) и даже было письмо от ОСБ, которое пыталось успокоить "паству" и все списать на "кампанию противников", которая, якобы, специально развернута против них.

  Но, чтобы это работало, как надо, необходимо давать максимально проверенную и достоверную информацию, также часто зарубежные корреспонденты стараются получить комментарии ОБЕИХ сторон, как бы показывая разные взгляды и аргументы, факты и их объяснение сторонами. И если информация довольно достоверна, то СИ также могут её воспринимать и опровергать такие обвинения или факты им будет очень сложно.

  А когда передачи делаются по типу смешивания части правды с явной ложью - это опровергается намного легче, не воспринимается часто СИ вообще, вызывает чувство тупой пропаганды для несведущих людей.

  Мне кажется, что в эпоху интернета, когда большинство людей проверяют любую информацию через сеть, когда многие и ТВ-то не смотрят вообще, устраивать пропаганду основанную на лжи и промывании мозгов, как в России по большинству ТВ каналов - это верх глупости, непрофессионализма, а главное - это уже не работает как раньше. В том числе это касается и критики СИ. Подобные подходы и раньше вызывали лишь отторжение и недоверие к подобным передачам. А позднее складывалось стойкое мнение, что ТВ в России предназначено для полных дебилов и "всеядных" тупеньких зрителей.

   Объективной журналистики в России - почти не видно. Она почти вся как-то представлена на независимых или оппозиционных ресурсах, которые полностью не подконтрольны российским властям. Это плохо не только для "свободы слова" в России, это плохо вообще для существования обычных людей, которых постоянно дезинформируют, ориентируют неправильно, дают лживую информацию о том, что в реальности происходит в различных областях жизни.

  Так что - делайте выводы, ищите различные источники информации, старайтесь проверять информацию, не доверяйте лишь тому, что кто-то сказал или написал. В лучшем случае этот "кто-то" может заблуждаться или ошибаться, в худшем - намеренно вами манипулировать или обманывать. Это касается ЛЮБЫХ источников информации, в том числе и источников самих Свидетелей Иеговы.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

ТВ России "похоронили" девочку заживо или Как не нужно критиковать Свидетелей Иеговы.

Проблема того, что Свидетели Иеговы отказываются от переливания крови и основных её компонентов, часто в риском для жизни, или, даже, смертельными исходами - постоянно на слуху, особенно в лживых во многом ТВ-программах в России или в других СМИ. Проблема действительно существует и она довольно серьезна, если не по масштабам, то по сути. В ряде случаев, действительно можно было спасти Свидетелей Иеговы или их детей, если бы они не отказывались от переливания (использования при лечении) основных компонентов крови при конкретных условиях.

   Не сказать, что случаев смертей огромное количество, но они есть и в масштабах "всемирной организации" Свидетелей Иеговы - их не так мало. Очень показательным примером может служить в России случай с Машей Юрченко: "Так кто же угробил Машу?"

   Но этот пост не о смерти, а о том, как наши доблестные СМИ своей ложью и непрофессионализмом действуют тем же Свидетелям Иеговы на руку.

  Приведу яркий пример такой глупой и абсолютно неэффективной политики в СМИ.

   По российскому каналу "Россия 1" в прайм-тайм, судя по посту Гринёва от 23 сентября 2017 года показали сюжет про опасности Свидетелей Иеговы. В сюжете обозначили (наверняка с массой лжи, как это принято) реальную проблему с учением СИ о непереливании крови и основных компонентов.

Ну и вот, что вышло из-за того, что там было показано.

"Запрещают ли свидетели Иеговы переливать кровь?

Действительно ли это причина десятков детских смертей?

 

Представьте что вы знаете, что какой-то метод лечения может принести непоправимый вред вашим детям, станете ли вы его использовать? Свидетели Иеговы никогда не отказываются от качественного и безопасного лечения.

   Вот пример моих друзей из Хабаровска. Их дочка вследствие несчастного случая получила 50% ожегов и врачи настаивали на переливании крови. Этот случай широко освещался в СМИ в таком же духе будто “свидетели Иеговы отказываются от лечения”. Но я знаю эту семью лично, общался с ними лично. Как поразительно искажается информация! Родители в срочном порядке нашли врачей и все медицинские препараты, которые были бы безопасны и не причинили вред ребенку. Врачи согласились лечить ребенка без использования крови. В палате с Дианой находились другие дети, которые лежали в больнице с похожими но менее серьезными травмами. Несмотря на это Диану выписали на много раньше чем других детей, которым делали переливание крови. Бескровные методы лечения современные и безопасные. Свидетели Иеговы, желают для себя и своих родственников самого лучшего лечения в случае необходимости.

   Однако, посмотрите на следующее изображение как этот случай был представлен в СМИ на первом канале Россия 1. "Нам не перелили кровь и мы погибли" - гласит надпись. Не могу сказать за остальных детей, которые приведены в том, списке, но думаю, что это такая же ложь, что и в отношении Плотниковой Дианы.

 

 Во многих развитых странах методы сбережения крови при лечении стали медицинской нормой. В средствах массовой информации, делая заявления подобные тому что свидетели Иеговы отказываются от лечения, почему-то умалчиваются насколько опасно переливание крови и то, что бескровная медицинская помощь, согласно обширным исследованиям, проведенным в ведущих клиниках европы намного более безопасно и эффективно.

  Далее привожу ссылки на материалы о бескровном медицинском лечении и вреде переливания крови.

Видео: Мой ответ на репортаж на канале Россия
Плейлист: Альтернативы переливанию крови"

____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Это был пост из блога этого СИ - Романа Гринёва, который с женой-СИ и двумя детьми поехал искать политического убежища в США. А ещё у него есть видеоканал на Ютубе, где он пытается себя как-то пропиарить, но вот послушайте кое-что в ролике "Почему мы уехали в США? Три причины" с 7-45 мин.

 Если пересказать: его жене врачи прогнозировали, что из-за определенных проблем ребенок родится "дауном" и по многу раз предлагали сделать аборт, аж, вроде как, по их словам, до 7 месяцев беременности. Но СИ по учению против абортов и она родила. И ребенок родился нормальным. Для верующего это не "недостаток образования в медицине", а "настоящее чудо! чудо!"

   А потом, вот такой вот Роман Гринёв, видит передачу, где показано, что девочку  Диану Плотникову 8-9 лет из Хабаровска (а он как раз из Хабаровска) - без переливания крови в 2009 году сумели вылечить врачи. А ведь что произошло-то тогда? Каким-то образом взорвался паровой котел в частном доме и ребенка обдало кипятком. Она имела около 50% ожегов тела. А молодые родители СИ отказывались переливать кровь или основные компоненты. И тут это - прокатило, справились с заменителями, хотя это не прокатило с Машей Юрченко.

  А девочка осталась жива и даже вроде неплохо восстановилась. Сегодня должна быть уже почти 16-17 лет.

  И при всем этом, СМИ - её умудрились объявить умершей. В блоге Гринёва (как бы я к нему и его деятельности не относился) написано в комментах:

"Елена 23 сентября 2017 г., 15:39

   Меня так же возмутил этот плакат. Как же это дико писать о живых детях,  что они умерли. Эта гнусная клевета вызывает теперь недоверие ко всему, что освещают в СМИ......С Плотниковыми знакома лично, Диана выросла красавицей".

   Ещё раз, давайте посмотрим: "Как же это дико писать о живых детях, что они умерли. Эта гнусная клевета вызывает теперь недоверие ко всему, что освещают в СМИ......С Плотниковыми знакома лично, Диана выросла красавицей"

   Как думаете, кому поверят СИ, если посмотрят ролики или прочтут это? Вот Диана, которая "выросла красавицей", живая. А вот Россия 1 с плакатиком, на котором написано, что она - умерла. Да когда же это закончится, наконец! Когда людей перестанут держать за полных идиотов?!

    Гринёв с супругой, конечно, жук, ещё тот. Кое-где он сильно лукавит, по моему мнению. Но ведь в данном моменте он прав. И какой вывод он вообще делает об СМИ и инфе о Свидетелях Иеговы и российской медицине? Они предсказывали ребенка-дауна и предлагали аборт на 7-м месяце (???) и вышло иначе. Они говорили, что девочка без переливания может не выжить (как и произошло с Машей Юрченко), но та - выжила. Организм и врачи справились. Но СМИ в России и такую девочку умудрились "похоронить" своей "правдой".

   Я сейчас хочу показать не только профессионализм врачей, или "правоту" СИ, но роль российских СМИ, которую они играют: своей ложью или полуправдой они, по сути, "подтверждают" утверждения или учения Свидетелей Иеговы. И так продолжается уже не один десяток лет. Одни лгут, другие получают от этой лжи жертвы или "подтверждение истинности" для своей веры.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Ответ анониму о том, что касается этого блога и работает ли это? (специально для этого блога)

 
   Тут иногда кое-кто "анонимный" кидает комменты по поводу того, что я не так пишу и не то публикую. Например, сегодня был коммент из разряда: "твой блог протух", "ты защищал СИ и тебя перестали читать", "тебе надо писать покороче" и в таком же стиле.

   Я коротко объясню: во-первых, я не очень понимаю зачем таким людям заходить в блог, который "протух"? Во-вторых, если ты не способен прочесть пост, который обычно короче стандартной статьи для изучения из Сторожевой Башни, то могу посоветовать идти в Твиттер читать твиты. Дело забавное, но коротенькими постами блоги не достигнут своих целей. Вообще, "Война и мир" Льва Николаевича также, по мнению некоторых, не желающих одолевать роман, написана слишком длинно. Хорошо было бы сократить раза в 3-4, а для некоторых достаточно просто коротеньких обзоров для сдачи проверочных работ в школе (раньше, например, точно проводили проверки на знание содержания по "Войне и миру").

   В-третьих, комментарии я стараюсь пропускать и отвечать на них, но если есть какой-то конструктив. Пусть даже будет и полемика. Обычные пропагандистские комменты СИ, оскорбления и просто поводы для последующих "срачей" - я удаляю, чтобы не делать из блога помойку. Желающие таких комментов могут пойти на форумы, в комменты к роликам на Ютубе и в другие блоги, паблики соцсетей и так далее.

  Теперь о том, как всё сейчас работает. Когда я задумывал сеть блогов на разных платформах, то я изначально решил, что блоги должны работать прежде всего с поисковым трафиком: то есть посты должны находиться через Яндекс, Гугл и другие поисковые системы по запросам на тему СИ. Я не буду перечислять, какие я ещё подходы пробовал, и какие "шишки" набил, но общая цель была блогами, я считаю, достигнута.

  Данный блог, никогда не являлся дающим основной поисковый трафик, хотя здесь дублируются большинство постов и у него есть отдельное доменное имя. 

  За последний год, во всех блогах (они разные, как и трафик в них), было по общей статистике 212 350 визитов. Это включает и поисковый, и соцсети, и прямые заходы, и другой. То есть, это примерно 581 условных визитеров в день.

   Из этого числа 145 430 - это "поисковый трафик" по запросам. То есть это где-то 398 (почти 400 человек в день). Этот "поисковый трафик составляет почти 70% (точнее 68,5%) от общего.

  То есть, проще говоря, почти 400 человек каждый день попадают в мои блоги и многие читают посты (я это вижу, когда смотрю статистику и что читают), посты в разных блогах. Ещё 180 человек заходят (условно) каждый день из других мест сети, тоже с какой-то целью.

  Средняя глубина просмотра с поисковых систем 1,7 постов, а полного трафика - 1,8 постов. То есть - прочитываются-просматриваются из поиска за последний год примерно 250 000 постов. 

  А данный блог - он дает лишь 16,8% в год "поискового трафика". Остальные 83,2% - приходятся на другие блоги.

  Да, кто-то заходит многократно, кто-то не читает, а лишь, оценив, "отказывается" (таких процентов 15-25 в разных блогах). Но при этом сотни, если не тысячи людей прочитывают интересующий их материал. Кто-то читает один пост, кто-то читает несколько сразу, кто-то возвращается потом, кто-то - нет. 

  Тем не менее, считать, что это мало по тематике СИ (довольно узкой) по аудитории для блоггеров - я не могу. 

  За время ведения блогов я поддержал ссылками и публикациями ряд сайтов, прорекламировал много полезных статей на чужих ресурсах, показал и поддержал ряд интересных и тогда новых видеоканалов на Ютубе. Показал что публикуется на англоязычных и иногда на других иноязычных ресурсах на тему СИ.

  Что касается текстового ведения формата: по сравнению с тем же видео он имеет свои минусы, но пока ещё и свои плюсы. Все-таки, поисковые системы работают не только с заголовками и хештегами, а также ссылками на них. Они работают и с содержанием. А вот в видео как они определяют содержание и могут ли они его реально определять, не говоря уже о качестве?

  Так что, хотя поисковые системы прогрессируют, пока что, они работают в большой степени с "поиском по словам" и другими признаками "нужного", как им кажется, для человека контента.

Тем не менее, формат видео - для многих более удобен и более воспринимаем. 

  Но вот проблема: аудитория Ютуба (где находятся большинство видеоблогов) - эта не вся аудитория интернета, а лишь определенный сегмент аудитории для поисковиков.

  Несколько слов по поводу "защиты Свидетелей". Ещё раз (наверное уже в 20-й) повторюсь - я не воюю со всеми Свидетелями Иеговы. Я долго сам был СИ, общался со многими СИ и бывшими СИ и считаю, что СИ - очень разные, но среди них много хороших людей, которые имеют право на заблуждения или на тот образ жизни, который они хотят для себя.

  Другое дело более осведомленные и просвещенные руководители СИ, прежде всего из организационных верхов. Они так или иначе участвуют в обманах и манипуляциях над другими СИ. Для СИ, возможно, нет такой разницы, а для меня - есть и давно.

  Ещё мне не нравится клевета в СМИ и ложь РПЦ в адрес СИ. Мало того, что этот наносит серьезный урон адекватной критике СИ и "льет воду на мельницу СИ" уже многие годы, даже десятилетия, это также дезориентирует людей, которые мало осведомлены о СИ. 

  Мне вообще не нравится политика РПЦ и СМИ с подачи РПЦ демонизировать Свидетелей и приписывать им то, что они не практикуют, не практиковали и обвинять их в том, в чем они не были замечены и виновны. В нормальных странах за рубежом такая практика невозможна, у нас - да, проходит пока. Более того, она, благодаря РПЦ очень распространена на подконтрольных власти тв-каналах и в изданиях, в том числе на многочисленных сайтах в интернете.

  Я против такой дезинформации и против клеветы, хотя кому-то из противников СИ, православных или каких-то других, кажется, что "против секты все способы хороши".

  Мне все это напоминает пропаганду времен Гитлера и Геббельса. Любым способом демонизировать, а потом с поддержкой и одобрения населения просто начать уничтожать. У нас в стране уже Третий Рейх? Ну мы как бы очень приближаемся в плане поиска "врагов", их уничтожения, клеймения и в плане "нужной пропаганды". 

  Так что мое мнение - следует воспринимать как МОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Я человек, который долго был СИ, который знал многих СИ и общался разными способами с бывшими и действующими СИ после изгнания по идеологическим причинам, я придерживаюсь атеистических взглядов, но признаю право людей верить, при этом, я неплохо знаю библию и в определенной степени "люблю её", что не мешает мне оставаться на атеистических позициях. Мне не нравится фанатизм и крайности в разных религиях, да и в других областях жизни. И лицемерие там же, мне тоже не нравится. Во всяком случае, когда люди проповедуют одно, а делают совершенно другое. Я не страдаю "стокгольмским синдромом" по отношению к СИ, но и делать из всех СИ "исчадие ада" - мне абсолютно чуждо. Позиции с другими бывшими СИ на решение вопросов связанных с деструктивными практиками в этой религии, естественно, могут у нас расходиться. Кто-то считает, что пострадал больше, кто-то меньше, кто-то считает, что вообще не пострадал. У всех этих групп, и даже отдельных лиц будут различные точки зрения на СИ и методы "борьбы" с деструктивностью.

  Оправдывать репрессии властей РФ по отношению к рядовым СИ - я также не собираюсь. Кто-то это из бывших СИ и противников хочет делать, пусть и делает. А создавать впечатление, что борясь силовыми и репрессивными методами с "экстремистами"-СИ власть кого-то "спасает" - это не ко мне.

  Так что давайте так: если кому-то так не нравится этот блог и то, что я иногда пишу - пожалуйста, просто не заходите, не читайте, найдете много других мест, где можно удовлетворить свою потребность в более негативной информации о СИ или в обсуждениях о них. Такие места есть и в рунете, там вам понравится. Я же выражаю свою точку зрения, не такую как у вас, возможно не такую, как у кого-то ещё, и считаю, что это - нормально. Если я, по-вашему, заблуждаюсь или в чём-то "накосячил" по фактам в посте - напишите аргументы, покажите конкретно, попробуйте спорить. А просто писать: "ты такой-то и такой-то, ты пишешь не так и не так" - это глупо и странно. 

  Вообще, я считаю, что именно благодаря блогам разных форматов (а не форумам, как раньше) в наше время в интернете происходит опосредованная дискуссия между бывшими СИ и СИ действующими. Напрямую СИ с бывшими общаться нельзя, так что это происходит в сети не так часто, а вот через посты-видеоролики такая дискуссия все равно идёт. И я считаю, что это - очень, очень хорошо, прежде всего для СИ и для наблюдателей из не-СИ за этой своеобразной дискуссией. Что есть "истина"?


ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Можно ли верить толкованиям Общества Сторожевой Башни? или Поговорим о "числе зверя - 666" в библии.

Послание к Титу, на которое ссылаются некоторые, ученые относят к псевдоэпиграфам, так что, вполне вероятно, что ап. Павел был казнен в правление Нерона.

 Сейчас будет представлен интересный для многих верующих и яркий пример интеллектуальной нечестности руководства Общества Сторожевой Башни в отношении как "исследования библии", так и донесения максимально достоверной информации до большинства Свидетелей Иеговы. Очень часто обычные СИ списывают какие-то действия руководства на их "ошибки", а ещё СИ верят, что "свет сияет ярче" и истина открывается Богом через их Руководящий Совет - постепенно. Я же берусь показать, что руководители СИ просто прячут достоверные сведения, касающиеся исследований библии, если им невыгодно признавать такой "свет истины". Попросту говоря, они обманывают, манипулируют паствой и мухлюют.

  Тема будет касаться книги Откровение Иоанна и знаменитого "числа зверя", то есть числа 666 и его рассмотрения. Об этом числе записано в книге Откровение 13:18.

"18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть".

   Обратите внимание, что автор Откровения обращается к читателям-современникам (кому он писал - смотри в 1 и последующих главах книги), явно рассчитывая на то, что читатели МОГУТ понять, что он хотел сказать этим числом. Он даже дает подсказки, что 1. Нужно что-то сосчитать. 2. Что это касается человека. Но чтобы это сделать правильно, нужно немного подумать тем, кто будет читать.

   То есть, можно говорить о каком-то скрытом, но очень конкретном смысле, своего рода "шифровке" о том, о чём автор не мог написать открыто, а не просто о какой-то расплывчатой аллегории или многозначном образе. И уж явно эта "шифровка" касалась его современников, которые и получили это письмо и должны были читать его во множестве собраний того времени. Так что же хотел этим числом сказать автор?

  Одно из очень достоверных объяснений описал, как ни странно Фридрих Энгельс в статье "Книга Откровение", которая была опубликована на английском языке в августе 1883 года. Советую прочесть всю эту небольшую статью, чтобы понять его аргументацию. Вот что он написал к концу статьи об этом числе:

"«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число его 666».

   Ириней во втором веке еще знал, что раненая и исцеленная голова означала императора Нерона. Нерон был первым крупным гонителем христиан. После его смерти распространился слух, особенно в Ахайе и в Азии, что он не умер, а только ранен и что когда-нибудь он появится вновь и наведет ужас на весь мир (Тацит. «Анналы», VI, 22). В то же время Иринею был известен и другой, очень старый текст, в котором число имени было обозначеночислом 616 вместо 666.

   В главе XVII зверь с семью головами появляется снова; на этот раз на нем сидит пресловутая дама в порфире, изящное описание которой читатель может найти в самой книге. Тут ангел объясняет Иоанну: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его... Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и, когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой и из числа семи... Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями».

  Итак, здесь два ясных утверждения: (1) дама в порфире - это Рим, великий город, царствующий над царями земными; (2) книга написана в царствование шестого римского императора; после него придет другой, которому царствовать недолго; а затем следует возвращение одного «из семи», который был ранен, но исцелился и имя которого содержится в этом таинственном числе и о котором Ириней еще знал, что это Нерон.

   Начиная с Августа, следуют: Август, Тиберий, Калигула, Клавдий; пятый - Нерон; шестой, тот, который есть, - Гальба, восшествие которого на престол послужило сигналом к восстанию легионов, особенно в Галлии, под предводительством Отона, преемника Гальбы.

  Таким образом, наша книга, по-видимому, была написана в царствование Гальбы, которое продолжалось от 9 июня 68 г. по 15 января 69 года. И в ней предсказывается близкое возвращение Нерона.

   А теперь о последнем доказательстве - о числе. Это доказательство также было открыто Фердинандом Бенари и с тех пор никогда не оспаривалось в научном мире.

  Приблизительно за 300 лет до нашей эры евреи стали употреблять свои буквы в качестве символов для обозначения чисел.

   Философствующие раввины видели в этом новый метод мистического толкования, или каббалы. Тайные слова выражались числом, полученным от сложения цифровых значений букв, из которых состояли эти слова. Эту новую науку они называли gematriah, геометрия. Эту науку и применяет здесь наш «Иоанн». Мы должны доказать: (1) что число содержит имя человека и что этот человек - Нерон и (2) что данное решение вопроса остается в силе как для текста с числом 666, так и для столь же старого текста с числом 616. Возьмем древнееврейские буквы и их цифровое значение: (нун) н = 50 (реш) р = 200 (вав) как о = 6 (нун) н = 50 (коф) к = 100 (самех) с = 60 (реш) р = 200

  Нерон кесарь, император Нерон, по-гречески - Neron Kaisar. Теперь, если вместо греческого начертания мы напишем латинское Nero Caesar древнееврейскими буквами, то буква «нун» в конце слова «Нерон» отпадает, а вместе с ней и ее числовое значение 50. Это приводит нас к другому старому тексту - 616, и доказательство, таким образом, совершенно безупречно*. (* Приведенное выше начертание имени как со вторым «нун», так и без него встречается в талмуде и, таким образом, достоверно.)

   Итак, таинственная книга становится теперь абсолютно ясной. «Иоанн» предсказывает возвращение Нерона приблизительно к 70-му году и господство террора в его царствование, которое должно продолжаться сорок два месяца, то есть 1260 дней. По прошествии этого срока бог восстанет, победит антихриста - Нерона, разрушит великий город огнем и закует дьявола на тысячу лет. Наступит тысячелетнее царство и т. д. Все это теперь утратило всякий интерес для всех, кроме разве только невежественных людей, которые еще, может быть, пытаются вычислять день последнего суда. Но в качестве достоверной картины почти самого первоначального христианства, картины, нарисованной одним из самих христиан, эта книга имеет большую ценность, чем все остальные книги Нового завета, вместе взятые".
_____________________________

  Обратите внимание, что вариантов числа было больше, чем 1. Энгельс описывает 2 варианта, а вот в разных рукописях их больше. Известны варианты 666, 665, 616, 646.

  В доказательство этого я прикрепляю скрин подстрочника Нового Завета с этим стихом, где внизу видны разные разночтения на греческом. Правда, почему-то вариант 646 в греческом написан как (шестьсот-четыреста-шесть), а вот остальные написаны нормально. Это будет важно, когда мы будем рассматривать как руководители Общества Сторожевой Башни пытались в прошлом и пытаются сейчас толковать это число. Кроме того я даю ссылку на этот подстрочник целиком в двух вариантах PDF - вещь очень полезная для исследований. (ссылка вариант 1) и (ссылка вариант 2).

 Также обратите внимание сразу на то, что на греческом языке использовалось или сокращение из разных букв обозначающие разные числа, или прописывалось разными (!!!) словами на греческом. То есть не "шесть-шесть-шесть", а шестьсот шестьдесят шесть или если число было другое - иначе.

  А теперь смотрим книгу "Откровение" 1918 года, с комментарием к этому "числу". Я показываю и распознанный английский текст (вы можете просмотреть перевод в переводчике или сами), а также скрины этого текста (стр.126-127 в книге).
.

 

13:18, Here is wisdom: Scope of ingenuity. Number of a man: The Man of Sin, the Papacy. (Rev. 19:20; 2 Thes. 2:3)

“Here is scope for ingenuity. Let people of shrewd intelligence calculate the number of the wild beast; for it indicates a certain man, and his number is 666.” (Weymouth) Six hundred threescore and six: In the Greek this number is six hundred (represented by the Greek letter X’), plus sixty (represented by the Greek letter 5’ ), plus six (represented by the Greek letter S’). On the pope’s crown in the Vatican museum is the recognized and most used title of the pope.

  VICARIVS FILII DEI (Vicar of the Son of God.) The word VICARIVS is on the top of the threefold crown. The word FILII is on the second circlet; and the words are made from dark, shining precious jewels. The word DEI is on the under part of the threefold crown and is made of 100 diamonds. The words VICARIVS FILII DEI are, it is said, also carved over the entrance to the Vatican. “The following extract on this point is from a work entitled The Reformation, bearing the date of 1832: ‘Mrs. A.,’ said Miss Emmons, ‘I saw a very curious fact the other day; I have dwelt upon it much, and will mention it. A person, lately, was Witnessing a ceremony of the Romish church. As the pope passed him in the procession, splendidly dressed in his pontifical robes, the gentleman’s eye rested on these full, blazing letters in front of his mitre (tiara-crown) : VICARIVS FILII DEI, the Vicar of the Son of God. His thoughts, with the rapidity of lightning, reverted to Rev. 13 :18.’ ‘Will you turn to it?’ said Mrs. A. Alice opened the New Testament, and read: ‘Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.’ She paused. and Miss Emmons said, ‘He took out his pencil, and marking the numerical letters of the inscriptionon his tablet, it stood 666».

  Обратите внимание, что происходит в толковании этого числа в книге ОСБ 1918 года. Они знают, что на греческом языке три разные буквы сокращения означают составное число, что в древности буквы часто обозначали и числа. Рассел, конечно, не знал ни древнееврейского, ни греческого, хотя копался в чужих статьях и словарях. Но то, что происходит дальше - это полный треш. На странице 127 мы видим, что они публикуют заимствованное чисто протестантское толкование, основанное на бездоказательных и вообще не логичных "расчётах". Они берут искаженную фразу на латыни: VICARIVS FILII DEI, причём в неправильном, искаженном варианте в первом слове с двумя V, которое придумал некто Андреас Хельвиг (Andreas Helwig) в 1612 году. Прочтите об этой фразе в Википедии и о том, как он её "подбирал".

  Если вы посмотрите на латинские названия папы Римского, то увидите, что их было много:

На латыни:

Episcopus Romanus
Vicarius Christi
Successor principis apostolorum
Caput universalis ecclesiae
Pontifex Maximus
Primatus Italiae
Archiepiscopus ac metropolitanus provinciae ecclesiasticae Romanae
Princeps sui iuris civitatis Vaticanae
Servus Servorum Dei

Из статьи Вики про фразу VICARIVS FILII DEI:

  "Первой работой, связавшей «число дьявола» со Святым Престолом, стала книга профессора Андреаса Хельвига (Andreas Helwig) 1612 года «Римский антихрист» (Antichristus Romanus) [5]. Подсчитав числовые эквиваленты для различных вариантов титула Папы Римского на латинском, греческом и еврейском языках, он нашёл, что формулировка Vicarius Filii Dei даёт «число зверя». Подсчёт осуществляется следующим образом: VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666, где 'U' читается как 'V'.

   Сам Хельвиг рассматривал эту формулировку скорее как расширение исторического Vicarius Christi, чем как официальный титул и не говорил о наличии такой надписи на тиаре или митре. Толкование Хельвига не получило широкой известности вплоть до французской революции [6]. Позже, однако, протестанты активно использовали подсчёты Хельвига, рассматривая Vicarius Filii Dei как официальный титул и утверждая, что эта надпись присутствовала на папской тиаре и/или митре".

  То есть данный "профессор", перебрал подсчеты на 3-х языках для кучи вариантов Папы Римского, чтобы приписать ему "число зверя" 666, у него не получилось сначала, но получилось, что если изменить одну букву во фразе "Наместник Сына Божьего", то вполне можно было получить "правильный ответ". Мне одному кажется, что это чистая "подгонка под нужный ответ"?

  И вот этой протестантской (а потом и адвентистской) бредятиной пользовались СИ в 1918 году, а возможно и позднее ещё долго. Адвентисты пользуются ей до сих пор, не знаю как другие протестанты.

  Я просто почему-то уверен, что со статьей (версией) Энгельса по поводу числа 666 в Откровении, да ещё в англоязычном журнале, и Рассел, и его ближайшие сторонники, вроде того же Рутерфорда и других - наверняка были знакомы. Эта версия существовала на момент выпуска книги уже 35 лет (!!!)

  Да и какое отношение имеет институт "папства", которого и близко не было во время написания послания автором Откровения Иоанна, к тому, что он написал и подсказал, что нужно "счесть число зверя", показывая, что число было "сосчитанным", то есть не просто числом. И что оно было "человеческим", то есть речь шла о конкретном человеке. И вот как получается: автор Откровения считает, что почти неграмотные христиане, из которых лишь некоторые умеют читать и считать - могут "расшифровать" это число и понять значение, а мы - такие грамотные - не можем. Странно, правда же? Может быть просто нужно было понимать ЧТО считать? Например, складывать? И они могли догадаться какие числа нужно было сложить примерно и проверить "ответ"? Это явно могли сделать только современники, понимая ситуацию в древнем мире на тот момент связанную с христианами.

  К сожалению, я не могу рассмотреть ВСЕ версии толкований в разные периоды этого стиха Обществом Сторожевой Башни и его идеологами, но перейду к последним вариантам от толкований времен Рассела-Рутерфорда.

  Что предложили в ОСБ великие "исследователи библии", которым "святой дух" помогает "исследовать" в отношении этого числа 666?

  Например, в 2004 году была выпущена Сторожевая Башня от 1 апреля и на страницах 4-7 была статья: Разгадка тайны зверя и его знака. И вот цитата оттуда.

"Почему число 6 повторяется трижды?

  В Писании некоторые цифры имеют символическое значение. Число 7, например, часто используется для обозначения полноты, или совершенства, с точки зрения Бога. Так, творческая неделя Бога включает семь «дней», или длительных временных периодов, в течение которых Бог полностью осуществляет свои творческие замыслы в отношении земли (Бытие 1:3—2:3). Слова Бога подобны серебру, «семь раз переплавленному», то есть совершенно очищенному (Псалом 11:7; Притчи 30:5, 6). Прокаженный Нееман получил указание семь раз омыться в реке Иордане, после чего он полностью выздоровел (4 Царств 5:10, 14).

  6 меньше 7 на одну единицу. Разве это не подходящее обозначение для несовершенства, или неполноты, с точки зрения Бога? Конечно же, подходящее! (1 Паралипоменон 20:6, 7). Более того, тройное повторение цифры 6 особо подчеркивает это несовершенство. Правильность такого вывода подтверждается тем, что число 666 — это, как мы уже рассмотрели, «число человеческое». Таким образом, дела зверя, выражение «число человеческое» и само число 666 — все приводит к единственно верному выводу: это подходящий символ ярко выраженного несовершенства и несостоятельности в глазах Иеговы.

  Изображение несовершенства зверя вызывает в памяти сказанное о царе древнего Вавилона Валтасаре. Через Даниила Иегова сообщил этому правителю: «Ты взвешен на весах и найден очень легким». В ту же ночь Валтасар был убит и могущественная Вавилонская империя пала (Даниил 5:27, 30). Подобным образом, Божий приговор политическому зверю и тем, кто имеет его знак, предвещает конец ему и его приспешникам. Однако на этот раз Бог уничтожит не просто какую-то одну политическую систему, а все, что связано с человеческим правлением (Даниил 2:44; Откровение 19:19, 20). Как же поэтому важно оставаться чистыми от этого смертоносного знака зверя!"

В следующем номере Сторожевой Башни за 15 апреля 2004 года они постарались "закрепить материал" (стр.27):

"• Какое значение знака, или имени, «зверя» — числа 666?

  Об этом знаке говорится в Откровении 13:16—18. Зверь символизирует человеческое правление, а выражение «число человеческое» указывает на то, что правительства отражают падшее состояние человечества. Тройное повторение числа 6 означает абсолютную несостоятельность в глазах Бога. Имеющие этот знак относятся к политическим государствам с религиозным почтением, считая их источником спасения (1.4., страницы 4—7)".

  Ещё раньше была выпущена современная книга (бред СИ-руководства) под названием: Откровение - его грандиозный апогей близок!

  В этой книге они, как и в 1918 и других годах пытаются толковать Откровение Иоанна стих за стихом. Бред редкостный. Ничего общего с "исследованием" не имеющий, зато имеющий отношение к попытке объяснить и "доказать" самим СИ, что книга Откровение написана о современном времени и о Свидетелях Иеговы, особенно, о "божьей организации" и событиях происходивших в ней с конца 19 века.

И вот что там сказано по поводу этих стихов про число зверя (стр.196-197):

  "33 У зверя есть имя и это имя является числом 666. Число шесть связано с врагами Иеговы. У «рослого» филистимлянина из потомков Рефаимов было «по шести пальцев» (1 Паралипоменон 20:6). Чтобы объединить своих сановников в поклонении, царь Навуходоносор воздвиг золотое изображение, ширина которого составляла 6 локтей, а высота — 60 локтей. Когда служители Бога отказались поклоняться этому изображению из золота, царь приказал бросить их в раскаленную печь (Даниил 3:1—23). Число шесть меньше семи, а число семь представляет полноту, завершенность с точки зрения Бога. Следовательно, тройное число шесть означает ярко выраженное несовершенство.

  34 Имя указывает на личность. Что же это имя говорит о звере? По словам Иоанна, это «число человеческое», а не число духовного существа, и это подтверждает, что зверь — земной и символизирует человеческое правительство. Числу шесть недостает до семи, и поэтому 666 — «тройное» число шесть — подходящее имя для гигантской мировой политической системы, которой очень и очень далеко до совершенства в глазах Бога. Мировой политический зверь осуществляет верховную власть, нося имя-число 666, и при помощи большой политики, мировых религий и крупного капитала угнетает человечество и преследует Божий народ".

____________________________________

   Смотрите какая редкостная чушь и нелогичность. И сплошная риторика времен фантазёра Рутерфорда: про "большую политику, мировые религии и крупный капитал".

   В абзаце 33 они признают, что у "зверя" есть ИМЯ. И оно выражено "числом зверя" - 666. В абзаце 34 они признают, что "имя указывает НА ЛИЧНОСТЬ". Что эта личность - "человеческая". А потом втюхивают вместо Нерона (или кого-то другого, кто мог быть зашифрован в других вариантах) "человеческое правительство". Какая-то нелогичная ахинея, что раз шесть меньше семи, то это "несовершенство", а 666 - это просто "три шестерочки". Но я уже писал выше, что на греческом - это ЧИСЛО, а не "шесть-шесть-шесть" и варианты также были. И стал бы автор Откровения писать "кто имеет ум, тот сочти число". Чтобы объяснить, что "6 меньше 7, потому 666 - это три несовершенства или несовершенство помноженное на 3" ума вообще никакого НЕ НАДО.

  И ведь эти "исследователи со святым духом Иеговы" ЗНАЮТ, что впаривают откровенную хрень. Они не настолько неинформированы в писательских отделах, чтобы не иметь доступа к многочисленным энциклопедиям, подстрочникам, статьям с чужими вариантами толкований. Но вот про Нерона или подобную версию о 666 или 616 они никогда не опубликуют, ведь тогда порушится их "современная история божьего народа".

   А многие аргументы Энгельса и сегодня кажутся весьма убедительными и логичными. Хотя, я убежден, что библеистика ушла далеко вперед с того времени, но уж точно она не пришла к руководителям СИ, которые только и занимаются тем, что фальсифицируют библейскую историю и доказательства выбирая лишь те, которые им выгодны.

Дополнительно можете почитать пару статей:

"КЕСАРЬ НЕРОН, 666 ИЛИ 616"

Ф.Энгельс "Книга Откровения"

НЕУДАВШИЙСЯ АНТИХРИСТ 

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.