Подвожу итоги за 2017 год. Новый канал на Ютубе на тему Свидетелей Иеговы. Я доволен.

   В принципе, год уже заканчивается, так что я хочу немного написать о том, как я оцениваю результат публикаций в своих блогах и тенденции на тему критики Общества Сторожевой Башни и их глупых учений и политики по отношению инакомыслящих.

  Тут я стараюсь руководствоваться цифрами и определять некоторые тенденции.

   Итак, мои блоги начали существовать на тему СИ примерно с марта 2014 года, где-то 3 года 9 месяцев назад. На подписки и расшаривания в соцсетях (зная страхи и нетерпимость СИ) я особо не расчитывал, потому что у них сразу срабатывает самоцензура и даже могут побежать доносить на того СИ, кто у себя опубликует "крамолу" (критику их религии). Поэтому изначально я ориентировался на увеличение "поискового трафика" и надеялся на распространение ссылок по личным каналам, а также на "сарафанное радио", то есть устную передачу информации. Не буду писать, как сначала я набивал шишки, как не понимал, что лучше работает, что нет, почему что-то не работает как, по моим представлениям, должно было работать. Все долго шло очень медленно и туго, хотя был и рост поискового трафика почти постоянно, исключая отдельные сезонные периоды.

   Я тут посмотрел погодовой поисковый трафик за последние 3 года по всем блогам. Вот как это выглядит в цифрах. Только прошу учесть тех, кто захочет посмеяться, что тема СИ - очень узкая и мало кого она вообще интересует, кроме самих СИ и некоторых людей, которые что-то хотят узнать о СИ.

2014-2015 год - поисковый трафик 12 650 посещений.

2015-2016 год - поисковый трафик 42 364 посещения.

2016-2017 год - поисковый трафик 147 467 посещений.

   Есть ещё определенный трафик от прямых посещений, от соцсетей, с других сайтов. Но для меня важным показателем является именно поисковый трафик.

  По сравнению с 2015 годом в 2017-м он вырос в 11,7 раз, а по сравнению с предыдущим 2016-м в 3,5 раза.

  Отчасти это связано с тем, что было много событий в этом году, связанных с судом и последствиями запрета СИ. Отчасти с тем, что было опубликовано много новых материалов. Отчасти это может связано и изменениями в обновлениях и в алгоритмов поисковиков. Я заметил, что за в последний год, наконец-то, Яндекс стал обновлять свою базу достаточно быстро, раз в 1-2 дня, а не как раньше - чуть не раз в 10 дней, тогда как Гугл проглатывал новую инфу очень быстро, почти сразу.

  Также у меня выросло количество стран, которые меня читают или читали выборочно. Некоторые даже читали с автоматическим переводчиком, хотя основная часть была русскоязычной. В этом году количество стран откуда "заходили" по статистике перевалило за 110 стран, правда, читали "только" из нескольких десятков стран.

  Основная масса читающих из России и Украины. Но также читают на русском из стран Прибалтики, Казахстана, Армении, Грузии, Молдовы, читают и из Германии, Италии, Польши, США, Канады, даже иногда из Японии, Турции и многих других стран, в основном европейских. Разве что из США читают тоже довольно часто.

   То есть, можно смело говорить о том, что на русском языке читали информацию от сотен до тысяч (а может быть и десятков тысяч) человек, которые искали ответы на свои вопросы о СИ. Еще такое же количество человек могло узнать подобную информацию через "сарафанное радио" у СИ, а то и больше. Как раз то, чего так боятся руководители культа, стараясь инакомыслящим затыкать рты, вплоть до изгнания и запрета с ними общаться. По сути, это борьба за свободу слова, в том числе, для СИ и для общества в целом.

   Ещё я обнаружил, что некоторые мои блоги, которые даже не пополнялись с конца 2015 года (два года!!!) также увеличили свой поисковый трафик примерно в 1,5-3,5 раза. Это говорит о том, что, вопросы, касающиеся правды об организации Свидетелей Иеговы и разных точек зрения - актуальны и могут быть все больше актуальны и в дальнейшем.

  Что за этот год ещё произошло в рунете (русскоязычном интернете) по тематике СИ?

   Появились некоторые новые видеоканалы на Ютубе, вдобавок к тем, которые появились в 2016 году (и которые оставались активными), наращивая просмотры и просвещая аудиторию. Появление новых видеоканалов всегда очень радует, потому что очень многим бывшим СИ есть что рассказать и чем поделиться, они хорошо знают предмет и владеют терминологией СИ. Я стараюсь поддерживать любые адекватные видеоканалы, блоги, сайты бывших СИ и просто адекватных людей на тему СИ и анонсирую их в своих блогах для распространения информации, делая её более доступной "в узких" и не очень узких кругах.

   Мое мнение на этот счёт таково: бывшие СИ должны стараться поддерживать новые ресурсы на тему критики СИ и там, где рассказывают правду об организации, делятся личным опытом, взглядами, проблемами. Не обязательно быть согласным во всем с автором какого-то ресурса, ролика, канала. Но важно помочь ему вначале, выйти на определенную аудиторию, потому что я по себе знаю, как трудно это дается БЕЗ ПОДДЕРЖКИ со стороны более известных "в узких кругах" ресурсов. Конечно, если ты профи или имеешь навыки\деньги для быстрой раскрутки - такая помощь вряд ли значима. Но большинство бывших СИ - не имеют нужных знаний или денег на раскрутку (я сужу по рунету). То, что мы делаем часто - на голом энтузиазме и с минимумом необходимых знаний, что называется "на коленке". Так что любая поддержка или помощь может быть ощутимой.

   Что я ожидаю от рунета на тему СИ в следующем, 2018 году? У себя в блогах я прогнозирую частичное падение поискового трафика. Объясню почему. Любая критическая информация о ком-то или чем-то имеет "наполняемость". Конечно, можно повторяться по темам, можно что-то "выкапывать", но это не будет часто столь значимо, как некая "основа" данной критики. Большинство основных критических тем уже нами опубликовано, переведено, озвучены видеоролики. Так что "новых тем", если они и будут, то - мало. В англонете, кстати, такая же ситуация, хотя там материалов по СИ в десятки раз больше.

   За экс-СИ на Ютубе я теперь спокоен: уже есть несколько каналов и появляются новые, которые будут какое-то время публиковать свои материалы, возможно, со временем появятся и другие. Видео - очень важный формат для просвещения общества и критики СИ, так что если вам, как бывшему СИ есть что рассказать - сделайте свой канал или хотя бы видео и опубликуйте его через кого-то из уже имеющих нужный видеоканал.

   Я также считаю, что публикация видео или нескольких видео личного обращения - это шанс для некоторых бывших СИ (лишенных общения) достучаться до своих СИ-родственников и друзей, которые не знают причин ЛО и не общаются с ними годами и не планируют общаться позднее. На самом деле вероятность публикации таких видео с обращениями резко повышает вероятность, что его увидят именно те люди, к которым оно обращено в среде СИ. Не отказывайтесь от этого шанса.

  Ещё мой трафик частично будет падать потому, что стало просто-напросто больше новых ресурсов на тему экс-СИ в рунете, кому-то не всегда нравится как я пишу и темы, которые затрагиваю. Я отношусь к этому нормально, так и должно быть. Я - пишу с атеистических позиций, а кому-то хочется повеселей или с позиции верующего. Такие ресурсы тоже есть. Потому я не ожидаю, что все будут читать меня и считать мою позицию "правильной". Это их право. А мое право писать о том, что я хочу сказать обществу или некоторым людям из числа разных групп.

   Сегодня я публикую информацию о новом канале на тему СИ на Ютубе. Andrey Andreev. На данный момент автор опубликовал уже 3 видео. За исключением некоторых неточностей канал для СИ и не-СИ довольно толковый, можно и посмеяться даже, кое-что узнать о внутренней кухне ОСБ и показать другим СИ.


Что в сумке Свидетеля Иеговы

 Свидетели Иеговы НА СУДЕ. Уровень честности.

Свидетели Иеговы любят детей

   Мне кажется, что автор канала частично знаком с информацией, которую и я публиковал в блогах и которая пошла потом и на других каналах (и ресурсах). Конечно я рад, что эта информация не была опубликована зря.

   Также вчера украинский коллективный видеоканал из города Черкассы опубликовал несколько персональных мнений на тему организации СИ:


JW. Взгляд изнутри на Общество Сторожевой башни (Рассказ Волкова Ярослава) 1 часть

JW. Взгляд изнутри на Общество Сторожевой башни (Рассказ Волковой Татьяны) 2 часть 

JW. Взгляд изнутри на Общество Сторожевой башни (Рассказ Людмилы Шевченко) 3 часть

 JW. Взгляд изнутри на Общество Сторожевой башни (Рассказ Сергея Радченко) 4 часть

Нас стало больше. И голоса - громче.

  

  Я не прощаюсь. Просто я понимаю, что и меня кто-то должен будет заменить в данной теме. И я буду рад, если таких людей будет больше.


ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
   

Почему повзрослевшие "Коля и Соня" согласились на лишение общения? (Новое видео-история на Ютубе).

То, что я сейчас опубликую - это лишь повод задуматься многим молодым и не очень уже молодым Свидетелям Иеговы. Почему я назвал их "повзрослевшими Колей и Соней"? Да очень просто: эти ребята из поколения, которое было детьми-СИ, когда их растили. Не важно, что из разных семей-СИ, важно, что были детьми и выросли как СИ. Потому полный аналог "Коли и Сони" в мультиках ОСБ.

   Если кто-то думает, стоит смотреть длинный ролик или не стоит - ну я лично, до того, как писать этот пост посмотрел его аж 2 раза, не считая предыдущего на тему "бывших СИ" и не считая некоторых коротковременных повторов в фрагментах. Так что каждый решает тут сам. Для ленивых и нетерпеливых могу сказать, что смысл ролика для тех, кто "в теме" довольно любопытен, особенно молодым-СИ и их родителям. Я уже не молодой СИ, каким был когда-то, да и вообще уже не СИ, но я был когда-то именно молодым СИ в возрасте этих повзрослевших "Коли и Сони" (то есть Ильи и Ольги).

   Итак, короткая история такова (прям "санта-барбара", если кто-то помнит когда-то был такой сериал для домохозяек, я его почти и не смотрел, но женщинам он очень даже нравился):

   Наши "Коля и Соня" выросли "в истине". Познакомились на конгрессе в СПб. Ну или почти на конгрессе, в метро. Или нет, не познакомились, пытался "Коля" познакомиться. У него даже ничего и не получилось поначалу. Видимо, он был недостаточно "духовный" для нашей "Сони". Но вот "беда", наш "Коля" влюбился. Чуть не с первого взгляда. И он нашел "Сонин" телефон через знакомых СИ.

  А дальше? Дальше я рассказывать не буду, потому что я не хочу быть спойлером. Посмотрите сами, если интересно.

 
Единственное, на что я сразу хочу обратить внимание: первый брак "Сони"-СИ. Миф о "счастливых браках"-СИ наша "Соня" разрушает прямо на глазах. И не она первая совсем. Ну и за что "Колю и Соню" по инструкциям СИ лишили общения и как ведут себя некоторые их родители - смотрите в видео.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Поддерживал ли Иегова создание телеканала JW Broadcasting? (Пояснения к СИшному мифу о благословении)

Я хочу немного разобрать и показать Свидетелям Иеговы и прочим лицам (если они не в теме), на чём строятся пустые мифы и сказки про "благословения". Ну считайте, что меня задела глупость и попытка приписать "силу божию" там, где вообще её и не было ни разу. Сначала сама сказка про закупку оборудования для ТВ-студии JW Broadcasting.

"Поддерживал ли Иегова создание телеканала JW Broadcasting?

(полный перевод с английского видео "JW Broadcasting—Experiences")

 Братья много молились о благословении Иеговы. Ответил ли Бог на их молитвы? Вот несколько случаев, судите сами.

  Крайне сжатые сроки, мягко говоря. Одним устройством, без которого никак не обойтись, был специальный пульт управления. Такие нельзя найти в обычных магазинах. Поэтому братья лично посетили одну компанию, которая могла бы им предоставить это устройство. Крайний срок - 15 июля. Владелец сказал, что невозможно получить его в июле. "Вы не получите его в июле. Позже. Но точно не 15 июля". Братья расстроились. Сели в машину и стали обсуждать, что это единственный вариант, других нет. Они вставили ключ зажигания, чтобы уже уехать оттуда, и тут - стук в окно машины. Владелец пробежал через всю парковку к ним, чтобы сказать: "Кажется, мы нашли пульт управления для вас. Одна компания в Южной Африке какое-то время назад заказала его, и мы буквально только что узнали, что она обанкротилась". Оказалось, что этот пульт управления был уже упакован, готов к отгрузке и ждал на причале в Статен-Айленде. Он сказал: "Вы можете забрать его сегодня, если хотите".

  Более того, компания, заказавшая его, уже оплатила 40% его стоимости. И владелец продал ее за 60% ее настоящей цены. Это именно то, чего мы хотели. Ну, разве что немного лучше. Судите сами.

   Также мы заказали 3 специальные телевизионные камеры. Нужна была конкретная модель, никакая другая не подошла бы. Казалось, еще уйма времени впереди, потому что крайний срок - 22 июля. А заказали их в самой большой компании электроники в стране. Время шло, наступил июль, а камер еще не было. Братья регулярно звонили в эту компанию и даже просили их: "Могли бы вы позвонить Sony в Японии, чтобы они отправили нам эти камеры экспресс-доставкой?" Но компания не очень-то была настроена сотрудничать, и там ответили: "Когда получите, тогда и получите!"

  Четверг, 17 июля. Решили попросить братьев в Японии связаться с Sony, купить эти камеры и отправить. Но братья ответили: "Нет ни единого шанса найти эти камеры где-либо в Японии".

  Братья сели, опять расстроенные. Один из них почти что с сарказмом сказал: "Ну, и что мы теперь будем делать? На e-bay искать их, что ли?" Все рассмеялись, но потом вдруг утихли. Пара кликов мышкой - они нашли точно такую модель, которую искали, в компании в Техасе! Но братьям нужно было 3 камеры, а не одна. И в этой компании в Техасе было именно 3 камеры, а не 2 и не 1.
Но в каком состоянии они могут быть? Это же e-bay! Но они были совсем новенькие, еще упакованные.

  Также нам нужно было 3 контроллера, и мы их заказали, но у компании была только модель 1500. Хоть нужна была модель 1501. Подойдет ли нам такая? И после дополнительного исследования оказалось, что братья заказали не ту модель. И на самом деле им была нужна именно 1500.

  Суббота, утро. Должны доставить товар. Но компания неправильно дала адрес для доставки. Служба доставки отправила сообщение: мы приехали по адресу, но там было закрыто. Братья позвонили брату, который занимался закупками, и он как раз был в служении возле Уолкилла. В 10:45 он позвонил компании в Техасе, которая, как ни странно, работала тем субботним утром пару часов. В 11:00 эта компания позвонила службе доставки, а в 11:15 она сообщила, что камеры будут доставлены в 13:30 в Бруклин. Итак, в 13:30 братья получили камеры и контроллеры к ним, которые невозможно было приобрести нигде в США и Японии. Они были готовы к установке точно в крайний срок - 22 июля.

Благословил ли Иегова братьев? Судите сами.

  Но что можно сказать точно, так это то, что Ангел помог братьям сделать эту прекрасную студию! Почему мы так говорим? Потому что все материалы для работы пожертвовал брат по имени Ангел".

_________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   То, что я напишу сейчас, будет больше для тех, кто верит вот в такие "сверхъестественные благословения от Бога". Как человек, который знаком со сферой "купи-продай" и порядком общения с клиентом, просто покажу, как принимаются решения теми, кто принимает заказы и обеспечивает поставки чего-то. И тогда, может оказаться, никаких "благословений" особо и не окажется.

Разбираем 1-й случай:

   "Крайне сжатые сроки, мягко говоря. Одним устройством, без которого никак не обойтись, был специальный пульт управления. Такие нельзя найти в обычных магазинах. Поэтому братья лично посетили одну компанию, которая могла бы им предоставить это устройство. Крайний срок - 15 июля. Владелец сказал, что невозможно получить его в июле. "Вы не получите его в июле. Позже. Но точно не 15 июля". Братья расстроились. Сели в машину и стали обсуждать, что это единственный вариант, других нет. Они вставили ключ зажигания, чтобы уже уехать оттуда, и тут - стук в окно машины. Владелец пробежал через всю парковку к ним, чтобы сказать: "Кажется, мы нашли пульт управления для вас. Одна компания в Южной Африке какое-то время назад заказала его, и мы буквально только что узнали, что она обанкротилась". Оказалось, что этот пульт управления был уже упакован, готов к отгрузке и ждал на причале в Статен-Айленде. Он сказал: "Вы можете забрать его сегодня, если хотите".

   Более того, компания, заказавшая его, уже оплатила 40% его стоимости. И владелец продал ее за 60% ее настоящей цены. Это именно то, чего мы хотели. Ну, разве что немного лучше. Судите сами."

   СИ не удосужились поинтересоваться сроками поставки редкого оборудования заранее. Прибежали в фирму заказать "специальный пульт управления" (редкое оборудование, наверняка везется "под заказ", возможно, с частичной предоплатой, что видно даже из 40%-й оплаты заранее другим заказчиком, а то и полной). Они, предполагаю, думали, что придут как в магазин ширпотреба и сразу купят, если у них есть деньги. Полный непрофессионализм закупщиков данного оборудования (может быть простительно, если они это вообще делают впервые). Они профукали узнать заранее реальные сроки поставки и заказа, а также сроки его исполнения на производстве (если вещь "не массового производства"). Менеджер, который принимал от них заявку сначала (если не владеет полной информацией по фирме) принимает заявку на стандартный срок исполнения данного заказа (например: нужен месяц в цикле производства этого заказа, нужен месяц на доставку из другой страны). Пришли поздно? Так он примерно знает, в какой срок может быть осуществлена реальная доставка. Раньше - никак. Он принял заявку, сказав - "к такому-то сроку - не получите, только позднее" (этот ответ - от профессионала, который не желает лгать клиенту, что его товар поставят быстрее, чем это возможно). Он выполнил важную первоначальную часть работы - принял от них заказ! А вот дальше - возможны танцы с бубнами у этого менеджера, но результат - маловероятен, хотя возможен. Понятно, что любой фирме или менеджеру выгодно продать быстрее - они быстрее получат оплату и закроют сделку, но при это важно и не потерять репутацию. Поэтому, если есть хотя бы минимальная возможность провести выгодную сделку быстрее - они постараются найти возможность.

   Как это происходит в реальной деятельности? Вариант номер 1: Допустим, я - такой менеджер (или его руководитель, к которому он обратился за помощью, после принятия заказа). Я могу знать (обладать информацией), что подобный товар заказывали 1-2-3 клиента и он уже готов на производстве и даже готов к отправке (или лежит уже на складе под конкретного клиента). Я также могу знать, что данного клиента (который ждет этот товар), возможно, можно уговорить подождать ещё, а данный товар просто продать срочно клиенту, который уже готов платить. Менеджер или руководитель делает пару-тройку звонков и улаживает дела за 10 минут. После чего бежит сообщать клиенту, что "нашелся вариант" как раз "под него".

   Вариант номер 2: После ухода клиента, менеджер, пытаясь провести выгодную сделку бежит к руководителю (который может принимать важные решения) или спрашивает о возможных вариантах у коллег-менеджеров, договаривается с ними. Например, он говорит: "Давай мы продадим это оборудование сейчас, ты получишь и свою долю с прибыли, а твоему клиенту скажем, что его оборудование задерживается, если ты его уговоришь подождать". Второй менеджер звонит клиенту и с некоторой долей вероятности улаживает это за 5 минут.

  Могут быть и другие варианты (у меня нет цели описать все). Просто в фирмах, которые торгуют чем-то, в том числе редким оборудованием или другой продукцией "под заказ" - ситуации, когда приходит клиент, думая, что он сегодня заплатит, а завтра или через неделю-две ему уже все поставят (выполнят заказ и доставку), а ему "нужно было ещё вчера" - таких ситуаций в торговле - море. Это, скорее "обычная ситуация", которая имеет свои способы решения в ряде случаев. Кому-то везёт, кому-то нет. Причём тут вообще Бог? Он вообще тут не при чём! Но его всегда можно верующим притянуть за уши.

   "Более того, компания, заказавшая его, уже оплатила 40% его стоимости. И владелец продал ее за 60% ее настоящей цены. Это именно то, чего мы хотели."

  Редкое и маловостребованное оборудование, если удастся быстро продать, то только с большой скидкой или, даже, ниже себестоимости. Потому что иначе, придется нести разные неустойки по договорам и когда удастся его продать дороже - неизвестно. Возможно, что покупателя будут искать месяцами или годами, а гарантия уже закончится на оборудование. Так что выгоднее - сделать скидку и даже продать дешево. Так не будут выдернуты деньги из оборота компании, если сделка сорвалась по какой-то причине. А про "обанкротившуюся" компанию и говорить нечего. Оборудование после сорванной сделки может легко превратиться в "неликвид" на долгий срок, если очень серьезно не сбросить цену на него. Причём тут Бог?

Второй случай:

   "Также мы заказали 3 специальные телевизионные камеры. Нужна была конкретная модель, никакая другая не подошла бы. Казалось, еще уйма времени впереди, потому что крайний срок - 22 июля. А заказали их в самой большой компании электроники в стране. Время шло, наступил июль, а камер еще не было. Братья регулярно звонили в эту компанию и даже просили их: "Могли бы вы позвонить Sony в Японии, чтобы они отправили нам эти камеры экспресс-доставкой?" Но компания не очень-то была настроена сотрудничать, и там ответили: "Когда получите, тогда и получите!"

   Четверг, 17 июля. Решили попросить братьев в Японии связаться с Sony, купить эти камеры и отправить. Но братья ответили: "Нет ни единого шанса найти эти камеры где-либо в Японии".

   Братья сели, опять расстроенные. Один из них почти что с сарказмом сказал: "Ну, и что мы теперь будем делать? На e-bay искать их, что ли?" Все рассмеялись, но потом вдруг утихли. Пара кликов мышкой - они нашли точно такую модель, которую искали, в компании в Техасе! Но братьям нужно было 3 камеры, а не одна. И в этой компании в Техасе было именно 3 камеры, а не 2 и не 1.

  Но в каком состоянии они могут быть? Это же e-bay! Но они были совсем новенькие, еще упакованные".

   Начнем с "нужна была конкретная модель, никакая другая не подошла бы" - вероятно, это из-за "специального пульта управления". Странно, ведь наверняка для съемок в профессиональных студиях делаются профессиональные камеры разных видов, в том числе должна быть линейка и у Sony. Я уж не говорю о других компаниях. Разве в телестудии СИ снимается что-то супер-пупер? Да там полупрофессиональной камеры или айфона будет достаточно! Вообще, почему "самую большую компанию электроники в стране" (в США) должен "особенно" волновать заказ на три камеры, наверняка ОСБ там себе ещё и скидки особые потребовало. Сколько в США вообще заказов от различных ТВ-студий и дистрибьюторов. В которых, наверняка, намного больше камер, а вовсе и не три. Так что для них это мог быть вполне "маленький, редкий, но очень надоедливый клиент", который хочет много и за небольшие деньги (с мизером прибыли для компании). Зная жмотство ОСБ - нетрудно это представить. Ну их и послали в мягкой форме. И правильно сделали. "Когда получите, тогда и получите!"

   Тогда "братки"-СИ решили зайти с другого бока - они стали звонить в свой филиал в Японии и требовать через него от знаменитой корпорации "Sony", чтобы им, как "истинным божьим заказчикам" выслали камеры "экспресс-доставкой". Но, видимо в Sony их тоже послали. Ну представьте - огромная корпорация, а тут звонит розничный покупатель (даже не крупнооптовый!) и говорит: а можно нам побыстрее, чем другим, получить наш заказ с несколькими процентами прибыли для вас? Sony офигивает и говорит: "Мы рады вас слышать и рады, что вы заказываете нашу продукцию, но ваш заказ пока в производстве, вы сможете его получить согласно срокам поставки". То есть, говоря нормальным языком: "идите-ка вы со своим непрофессионализмом и спешкой в одно место, к тому же вы за это ускорение и платить не готовы".

   А если почитаем дальше - это просто феерично. Они идут на e-bay и "пара кликов мышкой - они нашли точно такую модель, которую искали, в компании в Техасе" и даже "именно 3 камеры, а не 2 и не 1".

   А что мешало найти им с помощью "пары кликов мышкой" те же камеры чуть раньше? Непрофессионализм закупщиков ОСБ? Ведь можно было купить то же самое, но намного быстрее и дешевле! Но нужно же раздуть внезапное "благословение от Иеговы", не так ли?

Дальше читаем:

  "Также нам нужно было 3 контроллера, и мы их заказали, но у компании была только модель 1500. Хоть нужна была модель 1501. Подойдет ли нам такая? И после дополнительного исследования оказалось, что братья заказали не ту модель. И на самом деле им была нужна именно 1500".

  Ну тут сразу понятна "причина благословения" - СИшки просто "заказали НЕ ТУ МОДЕЛЬ". Закупщиков надо наказать. А как же тогда "благословение"? Тогда "благословение" - просто уже не является таковым.

   "Суббота, утро. Должны доставить товар. Но компания неправильно дала адрес для доставки. Служба доставки отправила сообщение: мы приехали по адресу, но там было закрыто. Братья позвонили брату, который занимался закупками, и он как раз был в служении возле Уолкилла. В 10:45 он позвонил компании в Техасе, которая, как ни странно, работала тем субботним утром пару часов. В 11:00 эта компания позвонила службе доставки, а в 11:15 она сообщила, что камеры будут доставлены в 13:30 в Бруклин. Итак, в 13:30 братья получили камеры и контроллеры к ним, которые невозможно было приобрести нигде в США и Японии. Они были готовы к установке точно в крайний срок - 22 июля."

  Похоже, что или компании очень не понравились СИ-закупщики, или это третьесортная компания, на которой ОСБ решило сэкономить. Служба доставки, тут, видимо, не виновата. Но компания исправилась и товар привезли. Но насчёт того, что "которые невозможно было приобрести нигде в США и Японии" - это вранье. Потому что они - БЫЛИ ПРИОБРЕТЕНЫ В США И ДОСТАВЛЕНЫ. Другой вопрос, что СИшки не удосужились поинтересоваться реальными сроками производства и поставки, чего можно ожидать от непрофессионалов в закупках?

"Благословил ли Иегова братьев? Судите сами.

  Но что можно сказать точно, так это то, что Ангел помог братьям сделать эту прекрасную студию! Почему мы так говорим? Потому что все материалы для работы пожертвовал брат по имени Ангел".

А в Германии канцлера тоже зовут Ангела (Меркель). Так что Германии, типа, помогает Ангел! Точнее - Ангела!

   В результате такой вот "работы" СИшки получили новую "сказку" про "благословения". Кто-то проявил больше коммерческого профессионализма, а СИшки записали это на свой счёт и на счёт "вмешательства Бога". Причём тут Бог? Неужели он управляет кривыми заказами, непрофессионализмом закупщиков-СИ и прочими коммерческими сделками и доставками по ним? Будь я на данный момент верующим, никогда бы в это не поверил.

   И пару слов про Бродкастинг JW и стенды. В истории ОСБ (Общества Слепых Баранов) это уже давно было. И "вещание" с таким названием на инглише, и разные рекламы-стенды-плакаты-тележки-велосипеды. С возвратом к данным способам старички-моховички показали, что они могут вернуться с слишком забытому старому, но вряд ли готовы к чему-то действительно новому и прогрессивному. Но я особо и не удивлен, потому что ОСБ стало слишком консервативным уже давно. Оно не готово меняться в лучшую сторону. И никакие технические "новшества" и "благословения" это не помогут сделать. Потому что сама идея - "закоснеть и менять только методы пропаганды".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Загадка видеоканала "Сторожевая Шляпа" на Ютубе или Странный прыжок роста аудитории.

 

Я заметил одну интересную вещь и хочу с вами поделиться также.

  Что бы вы сказали, если бы на видеоканале, где ровно месяц назад было ещё примерно 2700 с небольшим подписчиков, а сам канал существовал примерно 1 год 7 месяцев, и вот на этом канале количество подписчиков увеличилось всего за месяц в 1,5 раза, то есть почти на 1400 человек (точная цифра 1384)?

  А количество просмотров увеличилось бы за этот же последний месяц на почти 163 тысячи, то есть также в 1,5 раза (то есть за все предыдущие 1,7 месяцев просмотров было примерно 326,6 тысяч). Это при том, что за последний месяц было загружено на канал лишь всего два, не самых популярных пока видео.

  Тем не менее это ровно то, что произошло, согласно тому, что я вижу по статистике данного канала на сайте socialblade.com за период с 9 ноября по 9 декабря 2017 года. И смотрю я статистику видеоканала "Сторожевая Шляпа". Уж не знаю, сколько подписок ему принесли мои ссылки на видеоканал в двух блогах (я их публиковал с другими ссылками в самом начале ноября - один пост 3 ноября и другой (зеркальный) 6 ноября (это был пост: Кому реально принадлежит "посвященное Иегове"? (и ссылки на видеоканалы с критикой СИ на Ютубе). Лично у меня данные посты с ссылками, в которых я написал, что "Сторожевая Шляпа" - наиболее успешный видеоканал из мне известных на русском Ютубе, который затрагивает тему СИ и их критикует - в двух блогах прочитали на данный момент около 550 раз. Так что вряд ли это какая-то моя заслуга, если только очень частично.

  Поэтому такой интересный всплеск активности просмотров и подписок я пока даже и не знаю, чем можно объяснить. При всем этом на канале самыми популярными являются видео из рубрики: "Атеист читает библию номер...(такой-то)" Например, самое популярное видео на канале называется: "Атеист читает Библию №1: разве Сатана лжец?" и оно набрало на данный момент аж 171 071 просмотров. Может быть эта рубрика как-то объясняет, что количество просмотров и подписок растет? Но ведь этому видео уже 1 год и 4 месяца.

 Так что когда я почти случайно обнаружил такой скачок, а потом проверил по статистике (просто я помнил примерно, сколько было подписчиков почти месяц назад - около 2700-2800 человек), то несколько удивился. Хотя, если попробовать в поиски Ютуба ввести слово "атеист", то на первой же странице поисковой выдачи на Ютубе по данному слову из 20 роликов 5 будет с видеоканала Сторожевая Шляпа. Значит, почему-то народ решил просветиться насчёт атеизма, видимо уже стала сильно доставать религиозная пропаганда и истерия кое-кого. Хотя и по поводу Свидетелей Иеговы у автора "Сторожевой Шляпы" ролики тоже довольно успешны. Я же буду рад, если ещё кто-то может узнать о таком канале, а кто-то, возможно, ещё не смотрел или не подписан, но также захочет подписаться. 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Новый канал на Ютубе, который будет иногда освещать мнение бывших Свидетелей Иеговы (Оля & Илья).

Я не один раз высказывался о том, что по мере сил я постараюсь поддержать любой адекватный блог, видеоканал или другой сайт на тему СИ, с критикой или адекватным независимым мнением об организации. Ключевое слово "адекватным". То есть мое мнение, как обычно, может не совпадать с мнением автора по ряду вопросов, но адекватность в том, чтобы не впадать в какие-то безумные крайности (ну хотя по моему скромному личному мнению).

  Так что предлагаю вашему вниманию новый канал, где молодая пара обещает и дальше иногда выпускать видео на тему обсуждения своего длительного пребывания у СИ. Так что, если интересно, можете подписаться на канал, потому что я не обещаю, что смогу размещать чьи-либо (или их конкретно) ВСЕ видео в своих блогах (просто я даю информацию для того, чтобы вы могли, как минимум, узнать о них, если ещё не видели).

  

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Почему молодежь у Свидетелей Иеговы не хочет креститься (формально становиться СИ)?

  Сегодня освещу тему, которая изложена в новом журнале Сторожевая Башня за март 2018 года (для изучения), которую Свидетели Иеговы будут "изучать" аж в начале-середине мая будущего года, то есть перед летними конгрессами 2018 года. Я хочу прокомментировать пару статей оттуда и из них показать ещё раз одну важную тему, о которой я уже писал в посте: "О крещении детей у Свидетелей Иеговы и отказе аннулирования детского крещения впоследствии".

  В данной "сторожевой башне" есть 4 статьи "для изучения", две первых посвящены давлению на родителей тех детей, которые не хотят креститься у СИ или не торопятся это делать, а родители также могут их поддерживать в этом. Статьи называются: "Крещение - требование для христиан" и "Родители, помогаете ли вы своим детям подготовиться к крещению?"

  Чем вызваны данные статьи? Ответ мы найдем во второй статье в начале, во 2-ом абзаце: "Некоторые районные надзиратели обеспокоены тем, что в собраниях есть юноши и девушки, которым около 20 лет и которые выросли в христианских семьях, но еще не крестились. Большинство из них посещают встречи собрания и проповедуют. Они считают себя Свидетелями Иеговы, однако по каким-то причинам не торопятся посвятить свою жизнь Богу и креститься. Почему? В некоторых случаях повременить с крещением их побуждали родители. В этой статье мы обсудим четыре вопроса, которые беспокоят таких родителей."

  То есть проблема теперь видна: молодежь и родители стали умнее и не собираются ставить под угрозу "лишения общения" свои семейные связи из-за учений и практик Общества Сторожевой Башни.

  Также ОСБ пытается дальше намекать на то, что "вот у библейского Тимофея, уже в возрасте около 20 лет, были "особые задания" в собрании" (смотри абзац 5 в статье).

  Я же считаю, что проблемы у ОСБ нарисовались другие: именно молодые СИ в большинстве своем, в прошлом, обеспечивали основную активность в организации. Именно из молодых СИ обычно ОСБ набирало себе "кадры" как в Вефили, так и в разные другие виды "полновременных служений". А теперь, молодежь, да и некоторые из их родителей, читая правду об организации в интернете и из других СМИ, стали понимать, что подобный шаг, как "стать Свидетелем Иеговы" может быть череват серьезными последствиями, если кто-то хотя бы просто изменит свои взгляды на религию, не говоря уже о других моментах: получение высшего образования, переливание компонентов крови и прочих ситуациях.

  Поэтому эти две статьи - давление на мозги родителей, да и такой молодежи также. Недаром авторы озаглавили первую статью "Крещение - ТРЕБОВАНИЕ для христиан". Если вы вдруг почитаете эту статью, то обратите внимание, какие слова и "аргументы" там используются. Я такие первые статьи из серий на одну тему (часто серии состоят из 2-3-х статей на одну тему), про себя называю "артподготовкой". То есть первая статья из двух-трех на одну тему подряд - обычно "подготовительная", а то, что хотят от тебя конкретно - больше во второй-третьей.

  В первой статье "бомбежка" начинается с заголовка статьи: "Крещение - ТРЕБОВАНИЕ для христиан". Не желание, а "требование". Но, под "христианами", конечно подразумеваются "крещеные Свидетели Иеговы", а не какие-то там другие "ложные христиане" из других религий.

  Дальше говорится, что для родителей Марии это аж целая "гордость", что "их дочь решила БЕЗОГОВОРОЧНО посвятить свою жизнь Иегове и креститься". Хорошая манипуляция над родителями молодых некрещеных как СИ юношей и девушек.

  Чем изобилуют данные статьи? Они очень хитро изобилует словами "должны", "требование", вперемежку с "побуждать", разными сравнениями "крещения с ковчегом", запугиваниями типа: "Поэтому тот, кто, НЕ ИМЕЯ ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ, медлит к крещением, МОЖЕТ ЛИШИТЬСЯ НАДЕЖДЫ НА ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ", "мы ДОЛЖНЫ помнить, что НЕВОЗМОЖНО СТАТЬ НАСТОЯЩИМ УЧЕНИКОМ ХРИСТА, не крестившись".

  В первой статье они выделили рамку про "два вопроса", которые задаются ТОЛЬКО на конгрессах СИ или крестящимся как СИ. Но при этом они опубликовали только ОДИН ВОПРОС - первый. О втором они почему-то решили "скромно умолчать". А ведь второй вопрос именно и звучит очень подозрительно для критически мыслящих людей:

Второй вопрос гласит:

  "Понимаешь ли ты, что твое посвящение и крещение дают опознать тебя как Свидетеля Иеговы, который связан с руководимой духом, организацией Бога?"

  И вот об этом вопросе они почему-то в статье умолчали. Почему? Разве это не знают все СИ? Да и статья "для изучения", а вовсе не в журнале "для распространения".

  О том, как менялись данные вопросы при крещении за историю организации я цитировал в статье: "Уровень полемики Сергея Афанасьева с критиками Свидетелей Иеговы".

  Так что же "беспокоит" родителей СИ, как считают руководители ОСБ, "совершенно напрасно"? Из второй статьи следует, что именно беспокоит СИ-родителей:

  1. Достаточно ли ребёнок взрослый, чтобы принимать решение о принадлежности к религиозной организации со столь многими правилами и строгими наказаниями для всей семьи за нарушения изменчивых правил руководителей?

 2. Достаточно ли ребенок знает (как и сами родители) правды о данной организации? (Особенно в виду многочисленной критики и скандалов вокруг неё за последние годы).

  3. Отношение организации к высшему образованию и ограничениям религии на виды работ, как и к отношению к занятости на работе.

  4. Вопросы возможного изменения взглядов или мировоззрения и связанная с этим практика бойкота в отношении родственников в том числе.

  Я уверен, что также многих родителей волнует и вопрос о запрете на использовании крови в медицинских целях, но авторы статьи вообще предпочли это не обсуждать.

   Конечно, никакого серьезного обсуждения опасений родственников-родителей и их молодых потомков - нет. Есть "бла-бла-бла" - размазанная каша по тарелке рассуждений о том, кто и что "должен" делать и как "неправильно думать". Но народ-то уже стал поумнее, даже в среде многочисленных фанатичных СИ. И организацию будущий "кадровый голод" очень забеспокоил. Как, впрочем, и показатели "роста" её все время беспокоят.

Чем же так может быть в отношении "роста" обеспокоен культ?

  В Ежегоднике 1991 года по данным предыдущего 1990-го года данные по "крестившимся за 1990-й служебный год" показывали, что Общество достигло отметки 301 518 человек. До этого близкие цифры были лишь перед "армагеддоном" 1975 года, зато после "накачки" и того, что ничего не произошло - у них много лет был очень сильный отток.

  И вот с 1990 года большинство цифр по крестящимся как СИ ежегодно болтается между 300-250 тысячами примерно. Но в 1990 году СИ было около 4-х миллионов, в 2017 - уже в два раза больше - около 8 миллионов. Проще говоря: в своей публичной отчетности организация выросла аж в два раза, а количество крестящихся - не выросло. Зато, по статистике обязательно не менее, чем в два раза выросли с ростом числа СИ - смертность и количество "лишенных общения". Какова настоящая статистика (а не в опубликованных ОСБ отчетах) сказать сложно, не имея полноценного доступа к "внутренней кухне", но я неоднократно писал и публиковал данные, что официальная статистика выглядит очень подозрительно и малодостоверно, как по некоторым странам, так и в целом.

  Рассмотрим пример из второй статьи с Блоссом Брандт, которая крестилась ребенком (непонятно из статьи во сколько лет) и родители её одобрили - она крестилась в самом конце 1934 года.

  У меня вопросы: крестилась бы она и одобрили бы её верующие родители этот шаг, если бы на тот момент существовало у СИ "лишение общения" (этого правила тогда НЕ БЫЛО), если бы был запрет на переливание крови (его тогда НЕ БЫЛО), если бы они знали, что организация создала систему покрывающую педофилов ради своего имиджа (об этом им НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО) и ряд других моментов. Так что пример - притянут за уши и игнорирует отрицательную информацию о данной организации. Даже вопроса при крещении "во имя организации Бога" тогда НЕ БЫЛО. Блоссом Брандт крестилась совершенно ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ.

  В паблике Вк обсуждали "сказку"-переделку на СИшный лад "Колобок". Естественно там все только о "проповеди". Но вот один из комментов оттуда:

"Евгений Брега

  Сволочи! Они мне детство отобрали! Мне сказки вообще запрещали читать. Помню как прятался и тайком читал. Вместо того чтоб учиться, ходить в школу, я просиживал на собраниях до 23 часов! Учился неважно,хотя мог и лучше, но дома постоянно говорили, что скоро Армагеддон. Ещё год, ну два и все... Отец был надзирателем собрания, а мать ещё той закалки! Активистка фанатичка. Телевизор запрещали, книги, естественно тоже и что было для меня полным абсурдом, так это в шахматы тоже нельзя было играть! Сейчас когда я освободился от этой мерзопакостной организации, я будто из тюрьмы вышел! А может и того хуже! Мышление так и осталось испорченым и нездоровым. Отец со мной 5 лет как не разговаривает! Более страшных и невежественных людей я не встречал! Хотя все маскируется под мнимую любовь".

  Я могу сказать, что не только лайки показывают, что он - не одинок в своем мнении. Я также слышал и читал неоднократно сам мнения бывших "детей-СИ", особенно, у которых были фанатичные родители о том, что их дети чувствовали из-за фанатизма родителей и учений-ограничений, навязанных организацией. И ряд из них я публиковал. Наверное то, что читаем в комменте, это совсем не то, что хотели бы слышать родители в свой адрес от взрослых детей. Как считаете?

   Насчет позиции родителей и отношения организации к молодым - очень интересен датский фильм "Два мира \(To verdener. 2008)" Ссылки на него (с переводом) есть в ссылках блога (справа). Можете посмотреть - фильм снят на основе реальных событий.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
 

Как руководители Свидетелей Иеговы дезинформируют рядовых верующих, подвергая риску их жизни.

Уже много копий сломано по поводу того, почему Свидетели Иеговы отказываются от использования использования основных компонентов крови, а часто и вообще от любых компонентов крови, потому что просто не разбираются в медицинских нюансах, но при этом верят учениям своих руководителей, которые не имеют никакого медицинского образования, но пытаются манипулировать верующими, используя их доверие.

   Вот руководители СИ с середины 1940-х годов (примерно с 1945 года, с лета) начали резко менять свое отношение к переливанию и использованию крови в медицинских целях. Стали кошмарить паству, а через десяток лет вообще стали изгонять из организации тех СИ, кто принимал переливание для себя и детей, а также мог открыто высказываться против их запретов и в пользу научной медицины по этому вопросу, если практика показывала, что руководители СИ не правы ни разу.

   И вот эти руководители СИ в наше время внушили такую позицию: 1. Вы должны отказываться от переливания основных компонентов крови категорично, но твердить при этом, что это только "ваш личный выбор" и "ваше собственное решение".   2. Вы должны говорить врачам, что вы не отказываетесь от лечения, но хотите "наилучшего лечения", которое не связано с использованием компонентов крови (исключая мелкие фракции, на настоящее время). 3. Если врачи постараются вас или вашего ребенка спасать насильно, то потом подадите в суд.

   Все это я описал упрощенно, но вполне конкретно. Это исходит и из манипулятивных документов, из Сторожевых Башен и других публикаций и роликов, для обучения СИ.

   Вот один из комментариев, который был оставлен на Ютуб-канале под роликом СИ о заражении через непроверенную кровь множества детей в Казахстане (ну вообще-то могли бы ещё какую-нибудь африканскую страну взять для примера, тоже пошло бы. Просто Казахстан - вовсе не эталон уровня медицины). Но в этом комменте есть всё, что я хочу постараться ОПРОВЕРГНУТЬ:

"Джульетта Cенкевич

  Есть передовые научные методы лечения. Есть устаревшие, КАК БЫ ИЗ КАМЕННОГО ВЕКА. Переливание крови является устаревшим, крайне опасным и не эффективным, И это мнение авторитетных ученых и специалистов в этой области.СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям. Мы не отказываемся от лечения, а желаем пользоваться более безопасными методами.

И на этот выбор мы имеем полное право.

   А умирать никто не хочет, но к сожалению, люди умирают, при чем больше после того, как им влили кровь. Просто об этих случаях редко говорят".

 Итак, что я хочу тут опровергнуть? Во-первых, что "СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям." Это самый главный ложный тезис в данном комментарии, потому что СИ научены "показывать, что они не фанатики, а "здравомыслящие" люди". Во-вторых, тезис "мы не отказываемся от лечения, а желаем пользоваться более безопасными методами". Я покажу, что "безопасность" - не являлась существенным фактором в этом учении даже тогда, когда оно было введено в прошлом веке. Третий тезис: "люди умирают, при чем больше после того, как им влили кровь. Просто об этих случаях редко говорят".

   Итак, для того, чтобы показать позицию руководителей СИ по запрету на переливание в прошлом, я воспользуюсь Сторожевой Башней на русском языке аж 1962 года, ежемесячный выпуск от 1 июля. Данную Сторожевую Башню вы сможете скачать в формате PDF и посмотреть те две статьи в которых кошмарили СИ тех времен. Аргументация изменилась, но не очень сильно.

Статьи называются: "Уважение к святости крови" и "Применять нашу жизнь в согласии с волей Бога".

  Вы можете спросить меня: "А откуда у него есть такие журналы, ведь их на русском языке нет даже в электронных библиотеках СИ на русском?" Я могу ответить про то, откуда у меня это: один из старейшин СИ, ныне уже "прозревший" поделился со мной некоторыми старыми публикациями из того, что у него было. Конечно, это не так много, но кое-что есть, как видим. За что ему большое спасибо. Я знаю, он иногда меня читает.

  Начну с опровержения мифа у СИ: "СИ отказываются от крови не только по религиозным убеждениям но и по научным медицинским показателям".

Вот цитата из второй статьи, абзац 8.

"Послушанием избегать опасностей.

 8 Отношение Свидетелей Иеговы к переливанию крови НЕ ОСНОВАНО НА ОДОБРЕНИИ ИЛИ НЕОДОБРЕНИИ ЭТОГО ОБЫЧАЯ В КРУГАХ ВРАЧЕЙ. НЕ ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ ОПАСНОСТЬ ЭТОГО СПОСОБА ЛЕЧЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТ ИХ РЕШЕНИЕ, НО СЛОВО БОЖЬЕ."

 

Ну, говоря другими словами: "Нам должно быть ПЛЕВАТЬ на мнение каких-то там "учёных" и "врачей", а также "безопасность" или "опасность" нам тоже должны быть ПОБОКУ. Главное - это "слово Божье", которое мы, руководители, меняем как захотим своими толкованиями."

  В подтверждение того, что они готовы на жертвы среди паствы - другое высказывание из этого же журнала (первая статья, абзац 16):

  "Правильно ли сохранить кому-нибудь жизнь перенесением крови или плазмы или красных кровяных шариков или различных фракций крови? КОНЕЧНО НЕТ. Закон, данный Богом Ною и действительный для всех его потомков, показывает, что НИ ДЛЯ КОГО НЕ ПРИЕМЛЕМО ПРИНИМАТЬ КРОВЬ, Т.Е. ПРИМЕНЯТЬ КРОВЬ ДРУГОГО СУЩЕСТВА ДЛЯ ПИТАНИЯ ИЛИ СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ".

  
Выводы можете сделать сами. Мнение медиков и науки - пофиг, "безопасность" - пофиг, сохранение жизни - пофиг. Главное, даже путем СМЕРТЕЙ и осложнений - это "слово Бога". И после этого СИ будут говорить, что они за "безопасность" и их руководители тоже? Да обычный религиозный фанатизм и кошмарение.

 
  Итак, этими двумя цитатами я показал, что изначально ни мнение врачей и учёных, ни "фактор безопасности" - при внедрении этого учения у СИ не играли никакой роли. Таким образом два первых тезиса опровергаются самой же старой публикацией СИ очень конкретно и прямо.

  Третий тезис будет опровергаться видеороликом от Сторожевой Шляпы в конце поста. Я же рассмотрю ещё то, как руководители ОСБ уже в 1960-е кошмарили СИ, вообще ни разу не приводя как аргументы своевременную и двустороннюю информацию (то есть "ЗА" и "ПРОТИВ", как это следовало бы).

  Например, сравнивая переливание крови с "пищей" они ссылаются на книгу, где цитируется высказывание Жана-Батиста ДЕНИ, который действительно был одним из "пионеров", которые проводили первые переливания крови (в том числе без смертельных исходов), причём, даже крови животных человеку.

Но, Жан-Батист Дени жил в 1643-1704 годах, а СИ эту "своевременную духовную пищу" написали... в 1962 году! В 1962 ГОДУ! Они ссылаются на слова врача, который почти НИЧЕГО толком не знал о крови и жил более 250 лет назад! Почему бы тогда не сослаться на какого-нибудь ещё более древнего врача?

  А посмотрите какие они аргументы приводят во второй статье в 15 и 16 абзацах (я приведу выборочно):

"Также и влияние на личность.

...

  Но мы ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ. Может быть, шокирует кого-либо узнать, что имеются больницы, в которых кровь умерших переливается в тело пациентов, но сообщения из РОССИИ и Испании показывают, что это там делают, да и Соединенных Штатах Америки были сделаны опыты с переливанием крови из трупов!"

Да, давайте, как они советуют, ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ.

Я тут чуток погуглил на тему "Фибринолизированная кровь"

И вот ещё цитата:

  "Живой донор и сейчас незаменимый источник получения крови. В то же время один из основоположников переливания крови в нашей стране профессор В. Шамов высказал в 1928 году мысль о возможности переливания трупной крови.

   Многие считали эту мысль кощунством. Но вот в марте 1930 года в Институт имени Н.В.Склифосовского был доставлен человек с тяжелейшими ранениями обеих рук, погибавший от потери крови. И профессор С.Юдин впервые в истории медицины перелил ему трупную кровь. Больной был спасен.

  Об этом событии очевидцы рассказывают так. Дежурный врач скорой помощи института попросил Сергея Сергеевича срочно спуститься в приемный покой к умирающему. Все меры по оживлению больного, у которого были перерезаны вены, ничего не дали. И тогда Юдин решился: приказал готовить умирающего к операции. Одновременно в лабораторию принесли человека, погибшего при автомобильной катастрофе.

  Взяв кровь у трупа, он ввел ее умирающему - тот лежал на операционном столе уже без признаков жизни. Прошло несколько томительных, напряженных минут, и у больного стал прощупываться пульс, лицо порозовело, покрылось испариной. Вскоре он «ожил». Так впервые в мире была доказана возможность «трансплантации» трупной крови. Значение этого для медицины невозможно переоценить!

  Юдин добился признания своего метода. Его преимущества для врачей-специалистов очевидны: трупная кровь не требует добавления консервирующих веществ и дает значительно меньше реакций организма, чем консервированная. Произведя многочисленные переливания трупной крови, Юдин опроверг распространенное мнение, что кровь умершего непременно содержит быстро развивающиеся трупные яды, которые оказывают на больного смертельное действие. Правда, для переливания бралась только кровь людей, умерших из-за несчастного случая. Перед переливанием кровь подвергалась тщательному лабораторному исследованию, чтобы исключить возможность передачи больному того или иного опасного заболевания. Сейчас следует иметь в виду возможность заражения через кровь вирусом СПИДа.

  Трупная кровь долго не свертывается и может сохраняться при температуре выше 3-4 градусов Цельсия в течение 25 дней, не теряя своих биологических свойств. Значение этого открытия не только в том, что обнаружился новый резерв крови. Главное, было опровергнуто мнение о невозможности пользования органами и тканями, взятыми от трупов.

  Институт имени Н. В. Склифосовского стал своего рода Меккой, куда приезжали хирурги со всех концов мира, чтобы поприсутствовать на операциях ученого, посмотреть на виртуозную технику, услышать увлекательные «разборы» больных и, наконец, поговорить о перспективах развития хирургии.

  Вскоре после Великой Отечественной войны институт посетил выдающийся борец за мир настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон. Потрясенный тем, что он увидел и услышал от Юдина, почетный гость записал в книге отзывов: «Я увидел операции волшебства. Кто разуверит меня? После всех ужасов войны и гибели жизни здесь возвращается снова жизнь... Какое величие кроется в идее, что еще живущая кровь мертвого человека переливается еще живому, страждущему по ней. С тем большим желанием хочу и я, чтобы после моей смерти и моя кровь была использована с той же целью...»

Источник:
Кованов В. 'Эксперимент в хирургии' - Москва: Молодая гвардия, 1989

 После первой операции, в последующие 8 лет С.С.Юдин выполнил 2 500 трансфузий трупной крови.

  Использование трупной крови было первым методом, позволявшим разнести по времени заготовку и применение крови и послужило толчком разработке антикоагулянтных консервирующих растворов.

  Переливание трупной (фибринолизированной) крови имеет некоторые преимущества: возможно массивное (2—3 л) переливание крови; после переливания крови не возникают озноб и цитратный шок. Кровь, взятая от трупа не позднее чем через 6 часов после смерти, жизнеспособна и не токсична. Используется кровь лишь умерших от случайных причин (травма и пр.) или скоропостижно скончавшихся от незаразного заболевания. Для взятия крови труп кладут на операционный стол, прочно фиксируют. С соблюдением правил асептики вскрывают наружную яремную вену и в нее вводят две стеклянные трубки: одну в направлении головы, другую в направлении сердца. Низко опускают головной конец стола, и кровь самотеком поступает по трубкам во флаконы с консервантом. Кровь во флаконе свертывается, но через некоторое время снова становится жидкой вследствие растворения фибрина (фибринолиза). От трупа можно получить 1—4 л крови. Условия и сроки хранения трупной крови такие же, как и донорской крови. Перед хранением ее исследуют на стерильность, проводят реакцию Вассермана, серологические исследования. Показания к переливанию трупной крови такие же, как и донорской. В трупной крови отсутствует фибриноген, поэтому использование ее с целью остановки кровотечения менее эффективно, но ценно в тех случаях, когда имеется повышение тромбообразования (рак, ожоговая болезнь, сердечно-сосудистые заболевания).

В 1963 году разработчики метода переливания трупной крови были удостоены Ленинской премии.

  Применение трупной крови было регламентировано Приказом Минздрава СССР от 02.01.1962 №2 "О расширении заготовки трупных органов и тканей и трупной крови" (отменен Приказом Минздрава СССР от 21.03.1988 г. № 221 "О признании утратившими силу нормативных актов Минздрава СССР по разделу "Лечебно-профилактическая помощь населению")."

  Вы обратили внимание - в 1928-1930-х годах появилась, условно говоря, "технология" в России переливать кровь от внезапно умерших ради спасения тех, кого ещё можно было спасти. В 1935 году, как пишут СИ - эта технология уже была заимствована врачом из США (и наверняка не одним). И успешно! А сам способ был высоко оценен в научном сообществе того времени. А руководители СИ пишут аж спустя лишь 30 лет (в 1962 году), что "фууууу, так спасать людей нельзя. Кровь свята, пусть лучше все дохнут, Бог так хочет".

  Но ведь и органы для пересадки другим людям, которые могут умереть - тоже берут иногда у умерших, а вовсе не у живых. Но почему-то теперь руководители СИ уже не против этой процедуры. Почему? Это же тоже "органы из трупов".

Давайте посмотрим ещё один фееричный "аргумент" и тогда насчёт манипуляций станет совсем все понятно:

   "В одном издании Пентатейха, изданного И.Д.Гертцем, подстрочное примечание к выражению "дабы хорошо было тебе" гласит следующим образом: "Ибн Ездра указывает, что употребление крови как в НРАВСТВЕННОМ, так и в ФИЗИЧЕСКОМ отношении имеет деморализующее влияние, что БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ МОГЛО БЫ ОБРЕМЕНИТЬ ДУРНОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬЮ". Этот момент интересен и, что он может наступить при переливаниях крови подтверждается врачами. Так, например, доктор Алонзо Джей Шэдмэн в своей книге "Кто твой врач и почему?" говорит следующее: "Кровь какой-либо личности в действительности есть сама личность. Она содержит ВСЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ, к которой она принадлежит. Это включает наследственность, восприимчивость к определенным болезням, отравление через личный образ жизни, через привычки в еде и питье... яды, имеющие следствием тяготение к самоубийству, убийству или воровству, лежат в крови." И доктор Америко Валерио, практиковавший более сорока лет в Бразилии, как врач и хирург, соглашается с его мнением: "Нравственный недостаток, половая извращенность, заторможенность, комплексы неполноценности, мелкие преступления, являются часто следствием переливания крови", говорит он. Однако в печати признано, что учреждения, о которых думают, что кровь, находящаяся у них в запасе, надежна для переливания, получают кровь от преступников, о которых известно, что они имеют такие особенности характера. Конечно, кто хочет избежать ПЛОТСКИХ ДЕЛ и пытается свою жизнь употребить так, как к тому наставляет Бог в Своем Слове, не захочет подвергнуть себя такому БЕДСТВЕННОМУ БУДУЩЕМУ".

 Скажите, мне одному кажется, что я прочитал сейчас лютую манипуляцию и ничем не обоснованные выводы? Вообще-то кровь у людей ОБНОВЛЯЕТСЯ каждые несколько лет. Как и многие другие клетки организма. Ну и хочется сразу сказать, что логически - доводы про "испорченную нравственность" от переливания крови очень глупы. Потому что тогда верно должно быть и обратное: если преступникам переливать кровь законопослушных и нравственных людей, то они должны переставать быть преступниками и становиться нравственнее сразу. Логически - это верно. И что тогда мешало "нравственным" СИ просто отдавать кровь друг другу, чтобы "не портить наследственность" и "нравственность". Но нет, руководители их - абсолютно против как переливания, так и донорства.

А вот ещё одна цитата:

"Итоги этих работ были представлены в докладах ученых на I и II Международных конгрессах по переливанию крови в Риме и Париже. Еще до второй мировой войны в России впервые в мире были разработаны такие новые методы трансфузии, как переливание посмертной крови (В.Н. Шамов,1929, С.С. Юдин,1930), переливание плацентарной крови (М.С. Малиновский,1934), переливание утильной крови (С.И.Спасокукотский,1935), а также метод получения плазмы и использование ее в качестве кровезаменителя при лечении шока, ожогов и кровопотерь (Н.Г. Карташевский и А.Н. Филатов,1934), была разработана методика получения для лечебных целей лиофилизированной сухой плазмы (Л.Г. Богомолова).

   В других странах переливание крови разрабатывалось более медленно, и только в период второй мировой войны на него было обращено большое внимание, но, в основном, значительную часть доноров в странах Европы, Англии и США составляли доноры-«профессионалы». В войсках США и Англии во время войны применялась главным образом сухая плазма, так как поставки крови на фронт были затруднены.

   Во время второй мировой войны переливание крови получило широкое применение. Научно-исследовательские институты и станции переливания крови обеспечивали бесперебойное снабжение действующей армии донорской кровью, что сыграло важную роль в улучшении исходов лечения и ускорило возвращение раненых в строй. Во время войны всего в СССР было 5,5 млн. доноров, действующая армия получила более 1,7 млн. литров консервированной крови, которая была применена для 7 млн. трансфузий. В этот же период были начаты и успешно завершены работы по созданию и применению кровезаменителей".

  Данный пост вовсе не о том, чтобы рассматривать использование кровезаменителей, которые стали разрабатываться ОЧЕНЬ ДАВНО, не о преимуществах тех или иных технологий с использованием крови или заменителей, а пост о том, как руководители ОСБ "информируют" своей псевдо-истиной свое "овечье стадо".

  Безусловно, в любом способе лечения есть так или иначе "человеческий фактор", это может быть какой-то недостаток научных знаний, какие-то не до конца исследованные пока области, может быть и халатность, коррупция, фактор ошибок, даже преступного умысла, но ведь ОСБ преподносит все это очень однобоко, перекручивая и преподнося только то, что этой организации и руководству выгодно. При этом давят вовсе не на "информированность" и "здравомыслие", а на религиозный фанатизм, на слепую веру. Так что думайте сами - с кем вы действительно имеете дело?

  И последнее слово перед роликом, который поможет опровергнуть третий тезис - слово в защиту врачей. Я видел разных врачей в России. О некоторых у меня осталось не самое лучшее мнение, если честно. Но вот, что я хотел бы сказать СИ: когда вы, говоря заученными фразами утверждаете, что "мы хотим ЛУЧШЕГО ЛЕЧЕНИЯ", то получается, что врача вы лично обвиняете в том, что он вовсе не хочет для вас или вашего ребенка "лучшего лечения", а заведомо желает "худшего" или неэффективного. Возможно, в каких-то отдельных ситуациях так может быть, ничего исключать нельзя. Но все-таки из доступных методов обычно врачи выбирают "эффективные" и "результативные", если только ещё более эффективные не требуют особых затрат, оборудования и большой стоимости. Когда врач пытается объяснить, что вы или ваш ребенок (или другой родственник) может умереть из-за каких-то религиозных мифов, то вряд ли он этого желает. А вот чего желают руководители ОСБ, если почитать цитаты выше - это вопрос, точнее, скорее ответы на вопросы.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.