Православный священник троллит Свидетелей Иеговы или Кто больше христианин на видео?

  Привлекло внимание одно видео, которое было выложено в одной из тем на одном из форумов о Свидетелях Иеговы. Поскольку такой смелый священник позже удалил с Ютуба видео - я предлагаю его посмотреть или ниже, или по ЭТОЙ ССЫЛКЕ на сервере Яндекса.

(тема на форуме - ссылка)

  Можно было бы не обращать на него внимания, если бы ни один интересный момент. Оказалось, что Свидетелей Иеговы решил на камеру потроллить некий священник.

  То есть встретились представители двух конфессий, которые называют себя «христианами».

  Ну а я помогу немного своими описаниями сравнить – кто и как себя вёл в данном случае (на видео можете посмотреть сами).

Данный православный священник Александр Пикалев начал разговор со Свидетелями со слов: «Так, уважаемые Свидетели Иеговы давайте с вами общаться под запись…»

  У меня лично сразу вопрос: для чего священнику «общение под запись» со Свидетелями Иеговы? Что он хочет получить от этой записи? (потом это станет ясно, в процессе разговора). Ну можно себе представить, скажем, христианина, к которому пришли другие христиане (из другого города, в древности), а он зовет личного писаря и предлагает им «пообщаться под запись», а писарь чтобы записывал… Вроде протокола… Для потомков.
Или для других целей?


  Девушки задают ему вопрос о его мнении, как он думает: «кому сейчас сложнее живётся, молодым или пожилым?» (Вопрос, конечно, так себе… Но имеет право на существование). Показывают ему из библии, как я понял, из 2-го послания ап. Павла Тимофею 3:1, где апостол писал, что «в последние дни наступят времена тяжкие».

Обычно Свидетели этот стих используют, чтобы потом перейти на тему, что в наши дни также «последние дни» и скоро будет армагеддон, библейский «конец мира», но в котором спасутся «кроткие» и «праведные», после чего наступит рай на земле и «царство бога».

  Тут православный священник начинает их троллить. Например, оценивает вслух наличие «золотых украшений» на них, прическу и так далее (на 1-00 мин)

  Потом, начинает «что вы вообще знаете про трудную жизнь?», «вы ходите, потому что вы не на работе, у вас много свободного времени», «даже отпуск есть»… При этом постоянно перебивая собеседниц.

  Ну представил, пришли к его дверям первые ученики Иисуса или сам Иисус… Ну, он же как христианин, наверняка принял бы Иисуса или апостолов, как это делали иудеи или первые христиане… И далее «под запись» с писарем: «Ну, Иисус (или Пётр, скажем), ты же ходишь, потому что ты не на работе, у тебя времени много… Даже есть время учить других…»

  Далее, священник становится все более агрессивным в разговоре. «Вам старейшина иеговистский разрешает телевизор смотреть?» (2-50 мин). И куда делись «уважаемые Свидетели Иеговы»? Тон изменился… Ну вот я читал, что православие очень не любит, когда их священнослужители лазают в интернет, к примеру. Свидетели раньше тоже боролись с интернетом, а потом передумало их руководство и полностью поменяло политику. Теперь Свидетели везде пиарят свой «уникальный сайт JW.ORG», а теперь и свой телеканал открывается (хотя с теле-евангелистами они тоже всячески боролись). Так что тут священник вообще не в теме оказался… Уж как минимум свой канал они многие будут смотреть. Да и православие любит ТВ-передачи снимать про себя.

  Далее он начинает их называть «иеговистами» и, когда его поправляют, то приводит аргументы «для меня нет разницы, что Свидетели Иеговы или иеговисты» (хотя точно знает, что разница есть для его собеседников, лукавит, ой, лукавит, священник) и «я оставляю за собой право называть вас так, как вас называет весь остальной мир, а не на вашем жаргоне…»

  Мда… Вообще-то у православия-то «жаргон» тоже есть… Например, в библии нет термина «батюшка» или «прихожане»… Да и вообще многих слов из православного «профи-лексикона» в библии нет. С таким же успехом можно назвать православных «православнутые», по аналогии с «иеговистами». Иеговисты – это презрительно-уничижительный термин, но никак не нормальное название данной религии. Хотя, да, в разных странах в разное время Свидетелей называли и называют по-разному. Например, «люди Сторожевой Башни», «люди судьи Рутерфорда (в прошлом)», сейчас уже «люди JW.ORG» (так они пиарят активно новый сайт везде). Но как-то не к лицу одному христианину называть других «христианята» или что-то вроде этого.

  Потом разговор переходит на деньги. Начинается троллинг. Но как-то не очень умно: девушки, дайте мне денег… Мне на комп не хватает… Мне 35 лет… (девушке одной 21)

  Дальше православный священник начинает буквально загонять девушек… на работу (4-30 мин) Ну это примерно так, к пришедшему проповедовать апостолу Петру: «Пётр, ты не проповедуй, иди рыбу лови, бездельник…»

Дальше опять включается пластинка: «Вы поете мне, что вам трудно жить…» (4-50 мин)

  Но по-моему они не говорили ему, что именно им трудно жить… Пытаются доказать, что вообще времена «тяжелые» для многих и жизнь крайне далека от «царства божьего» (в их представлении от будущего рая).

  Далее, разговор идет, что может быть он верующий? Он с усмешкой: «есть такая вероятность»…(5-15 мин) Ну да, в принципе для священника «вероятность» быть верующим есть… Иногда. По статистике большинство православных вообще агностики. То есть не особо-то в бога верят. Ну а священники вообще не факт. Но «вероятность», действительно, остается.

  И тут на 5-35 мин выясняется, что священник «кино снимает». Ну чисто развлекается… Чисто по-христиански, по-доброму… А потом ещё выдает реплику: «Девочки пришли попозировать, потом ко мне домой завалились…» (5-40 мин)

  Вот это да… Ну язык не жаргонный, ни разу… Просто, православный. «Девочки пришли попозировать», «девочки завалились…» Священник разыгрался не на шутку!

 Тут ему «девочки» пытаются прочитать из Евангелия от Матфея слова Христа из 28 главы 19 стиха. В самом конце там написано, что «итак, идите, научите все народы, крестя их…» и пытаются объяснить, что приходят, потому что считают эти слова «важными» для себя.

Но тут опять включается пластинка у священника про «кому на Руси трудно живётся»?

Начинает их обвинять в том, что они ему жалуются на «трудную жизнь» (7-15 мин).

  После этого говорит, что «я могу библию почитать и без вас, зачем мне ваш приход, зачем вы стучитесь в мою дверь?» (8-10 мин)
Но ведь любой человек вполне может почитать библию и без православных священников. Действительно, зачем нужны приходы и вообще священники? Да и вообще непонятно тогда, кому зачем-то проповедовали апостолы и другие ранние христиане… Да и последующие христиане и те же «православные миссионеры» тоже… Вот если бы не библия, а ему бы буклеты с рекламой сайта JW.ORG давали, то я бы где-то ещё понял его… Это и правда реклама, а не «проповедь». Но тут, с ним пытаются поговорить о «слове божьем», о словах «Господа Иисуса Христа» и о некой «заповеди»… Странный священник… Может он и Христу так ответил бы или Петру с Павлом – «да я и сам почитаю… зачем пришли?» Ну или обязательно должны быть мужики с бородами в пол-аршина, чтобы он их серьезнее воспринимал?

Дальше он говорит: «Я вас не приглашал» (8-15 мин)

 Дальше агрессивность нарастает: «Я вас буду поучать без библии» (9-00 мин) – это священник-то? Опять включается пластинка: «идите на работу», хотя вроде ему объяснили, что ходят, мол, в свободное время, а работают в другое…

 Вот мне интересно становится, а «священник» - это у данного Александра Пикалева – это хобби или работа? Да и вообще странно обращаться к незнакомым христианкам, пусть даже другого вероисповедания как работодатель – «идите, работайте!»

В итоге женщины извиняются за беспокойство (9-20 мин)

Но священник продолжает нагнетать: «Я распоряжаюсь вашим присутствием здесь…»

 Ну да, мне тоже иногда сильно не нравится, что кто-то пытается что-то продавать, к примеру… Или навязать… Но как-то все это выглядит явно не по-христиански. А вы как думаете: кто в данном ролике больше «христиане» - Свидетели Иеговы или православный священник?

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Существует ли "истинная" религия?

Свидетели Иеговы верят, что существует только одна "истинная религия". Аналогично верят и приверженцы многих других религиозных организаций и вер. Но существует ли эта самая "истинная религия" на самом деле?

  Такой взгляд, когда одна религия или толкование считается правильным, "истинным", все остальные толкования, которые противоречат "истинному" относит автоматически к "ложным". Но на поверку вся "истинность" того или иного религиозного учения сводится к вере в то или иное религиозное учение, в большинстве случаев никаких доказательств "истинности", кроме цитат из "священных" книг и книг по толкованию этих "священных" книг - не существует.

  Существуют ли, к примеру, доказательства, что Иисус Христос что-то написал из того, что находится в Евангелиях? Нет. Существуют ли вообще доказательства того, что Евангелия и другие письма в Новом Завете написали полуграмотные "апостолы"? Нет. Но зато стиль, как минимум, некоторых из них говорит об абсолютно обратном, показывая высокую образованность и отличное владения языком, что никак не вяжется с "некнижными и простыми" апостолами.

  Существуют ли, к примеру, доказательства, что бог действительно давал "откровения", "видения" и творил чудеса в библейские времена? Нет. Это лишь вопрос веры того, кто читает об этом в библии. О какой "истинности" можно говорить, если ничего из того, что написано и приписывается божеству и его действиям - нельзя доказать в наше время?

  Поэтому получается, что разговоры и споры об "истинности - ложности" учений и верований, не более как разговоры о толкованиях-интерпретациях тех или иных записей, верований, мифов и прочего, на чём основываются религии в своей деятельности.

Но тогда возникает вопрос: а можно ли вообще верить "правильно" или "неправильно"?

  Вот один человек, к примеру, говорит: "Я верю, что самый вкусный чай\кофе - с температурой в 80 градусов". Другой говорит: "А я верю, что самый вкусный - с температурой 72 градуса". Третий говорит: "Вы не правы, самый вкусный - с температурой 90 градусов".  И ведь каждый уверен, что прав именно он. Так кто "верит правильно"?

  Есть люди, которые пьют, к примеру, исключительно кипяток. Остальное они считают для чая\кофе "слишком холодным". Но есть люди, которые не могут пить такие горячие напитки, они пьют с температурой ниже. 

 Мое мнение - говорить о "правильности" можно только с позиции пользы\вреда верований для самой личности и частично общества.

  Если верования или религия приводит личность к проблемам, к нетерпимости, к фанатизму, к нанесению себе того или иного вреда, а общество приводит к навязыванию каких-то догм, обрядов, уничтожению личности - можно говорить о том, что такие верования или религии - деструктивны, вредны.

  Проблема большинства религий в том, что они признают свои верования "истинными", а вот другие верования - "ложными", при этом даже за внешней "терпимостью" очень часто внушают своим верующим именно нетерпимость ко всему "ложному", "еретическому", пытаясь создать из группы верующих безликий единообразный монолит с внешним центром религиозного управления.

  В ряде стран людей до сих пор казнят за то, что они могут поменять свою религию или перестать во что-то верить, соблюдать какие-то религиозные обряды или порядки. Это кажется диким в "цивилизованных странах", но тем не менее это так. В других странах религии стараются вести агрессивный прозелитизм, потому что от количества и активности сторонников религий зависят доходы этих религиозных организаций или их руководителей. Как правило они борются за аудиторию, пытаясь всегда преподносить себя с лучшей стороны (часто идеализируя действительность и скрывая массу проблем и недостатков), а "конкурентов" - наоборот, стараясь максимально очернить. Очень напоминает борьбу политиков и политических партий. Только в данном случае "партии" - религиозные.

  Если же подвести итог по вопросу "существует ли истинная религия?", то можно сказать только одно - "истинность" чисто субъективна, никакой "объективности" и "доказательств" некой "правильности" веры - не существует. Доказательствами "истинной веры" их считает лишь сам верующий, благодаря лишь своей вере в них.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Частица разума в океане бытия или Кто создал Бога?

Чем для верующего является Бог? Говоря по-простому: это некий крутой мужик, который всё знает, всё умеет, сильнее всех, который тебя при этом бесконечно любит, но при этом умудряется тебя воспитывать, как ребёнка, и который всегда поступает, якобы, правильно.

  То есть по описанию однозначно – это некий идеальный родитель для некоего совсем неидеального ребёнка. Неидеальность ребенка компенсируется ребенку любовью этого родителя и верой ребенка в то, что родитель всегда поступает идеально, в отличие от него, неидеального ребенка.

  Хорошо ли ребенку в таких отношениях? Есть даже такое выражение у русских: «Как у Христа за пазухой». Оно довольно точно описывает, как верующий воспринимает себя в отношениях с Богом.

Так кто же создал Бога? И откуда он вообще взялся такой крутой, идеальный отец и куда подевалась идеальная мать для неидеальных детей?

Я думаю, что я знаю ответ на этот вопрос: Кто создал Бога?

  Иногда верующие так пытаются доказать, что «Бог существовал всегда». Они говорят: «Если бы был кто-то, кто создал Бога, тогда было бы логично спросить: а кто тогда создал создателя Бога? А тогда далее: а кто создал создавшего «создателя Бога»? И так далее, до бесконечности… Не проще ли признать, что «Бог существовал всегда» и никто его не создавал?»

  А вот и не проще. Вот я думаю, что «Бог не существовал всегда», а появился лишь тогда, когда в нём проявилась потребность. Не знаю, как там с богами у животных, но в том виде, в котором появились боги у людей – они есть только у людей. Да и идеальный Бог тоже появился у людей не сразу «идеальным». А становился он «идеальным» постепенно, как, впрочем, и «любящим»… Этакая «эволюция Бога».

Так кто же создал-то Бога? Неужели жрецы или священники?

  И да, и нет. Но больше «нет», чем «да». Можно сказать, что жрецы и священники только занимались «шлифовкой образа Бога», а вот самого бога вряд ли придумали они. Но зато они сшили ему нужные одежды, развили его образ, придумали ему новые качества и свойства. Если сначала Бога должны были только бояться и уважать, то уже через время, у Бога появились и другие черты, где-то ему было и жалко кого-то иногда, где-то он мог не только кого-то утопить или убить другим способом, но и по голове погладить слегка. Правда это была редкость, но всё же…

  И уж если говорить о жрецах и священниках, то никогда бы они не смогли втюхать идею, которая вообще была бы никому не нужна. Ну разве нескольким сумасшедшим. Получается, что жрецы лишь создали красивую упаковку товару, который уже был востребован, чтобы поторговать им с прибылью. А кто тогда создал сам товар – потребность в идеальном божестве? Ну или, пусть, поначалу не таким и идеальным, но всё-таки на порядки умнее, сильнее и вообще уже в самом начале он был «крутым парнем».
Я уже знал ответ на этот вопрос, но не так давно нашел этому ещё одно подтверждение.

  Есть такая книга психотерапевта Джеймса Бьюдженталя «Наука быть живым». Там описывается несколько историй из реальной психотерапевтической практики самого Бьюдженталя. И вот одна из этих историй – как Бьюдженталь проводил психотерапию одному из своих коллег, другому психотерапевту, который попал в серьезный кризис.

Если будете читать – это история некоего Хола.

Вот некоторые цитаты из данной главы (в произвольном порядке):

 «Однако эта заманчивая картина соблазняет как пациента, так и терапевта. Часто оба в действительности хотят, чтобы терапевт был «настоящим врачом» или, еще лучше, взял на себя роль Бога. Хол был не единственным, в ком жила такая идея. Многие пациенты хотят, чтобы терапевт взял на себя эту роль, и всегда готовы подыгрывать. Они хотят, чтобы кто-то принимал за них трудные решения, хотят восставать против кого-то, хотят услышать от кого-то определенные ответы, хотят гарантированных результатов, хотят, чтобы некто был больше, чем просто человеком. (И в то же время, конечно, они не хотят, чтобы кто-то делал все это — точно так же, как терапевт не хочет играть роль Бога, даже когда поддается такому искушению.)»

«Хол заговорил как бы сам с собой:
— Вероятно, я всегда думал, что я Бог. Или Иисус. Или кто-то в этом роде. Я никогда не верил, что умру. До сих пор не верю. Верю, что могу сделать все, если только захочу — просто по-настоящему сосредоточусь на этом. Добился же я почти всего, за что действительно брался. Спорт, степени, звания, женитьба, дети… Дети. Дети! Тим, разумеется, не думает, что я Бог. Хотя раньше думал. Полагаю, он действительно верил в это. Я услышал однажды, как он говорил другим детям, когда ему было четыре, может быть, пять лет: «Мой папа может все уладить! Мой папа может это устроить!» Он был чем-то взволнован. Я даже не помню, чем. Он кричал: «Мой папа это уладит! Он может уладить все!» И где-то в глубине души я думал: «Это правда, я могу». Но я не могу уладить все это с Тимом сегодня, не правда ли?

— Тим больше не верит в то, что вы Бог.

— Нет, Тим не думает, что я Бог. Это несомненно. Не знаю, что я сам думаю. Когда я был маленьким, мои родители состояли в каком-то религиозном движении, которое утверждало: Бог — в каждом. Знаете, мы все имеем способности, которые не используем: исцелять больных, воскрешать мертвых, двигать горы. Я даже теперь не знаю, может, это и так. Полагаю, я слышал достаточно, чтобы подтвердить свои собственные гипотезы. Я Бог! До сих пор кажется, что это мой секрет, что я не должен был говорить вам, иначе лишусь этого. Но я до сих пор чувствую себя так, как будто это правда. И я не верю, что умру — по крайней мере, пока не захочу этого сам.

— Вам даже сейчас трудно сказать, насколько вы верите в это, а насколько — нет.

— О, полагаю, мой образованный, взрослый разум понимает, что все это ерунда. Но есть другая часть меня самого…»

 «Наступил новый день, и настроение Хола стало более беспокойным и раздраженным.
— Вы когда-нибудь спрашивали себя, почему вы занимаетесь этим дурацким делом? А я спрашивал. Просто мне именно это и нужно. Нужно, чтобы каждый сваливал все на меня. Миссис Кановски хочет знать, кто должен принимать решение по поводу денег в семье. За ней или за Германом должно остаться последнее слово? Ну же, доктор, каков ответ? Разве их не учили этому в средней школе? Потом мистер Байвард спрашивает меня со слезами на глазах, — спрашивает меня, понимаете? — что он может сделать, чтобы помочь своему сыну-подростку, который связался с плохой компанией. А молодой Билл Льюис смотрит на меня с большим уважением и хочет, чтобы я использовал все свои огромные знания (в конце концов, я же был профессором психологии в его колледже в прошлом году), весь свой запас знания, чтобы сказать, жениться ли ему на малышке Бетси Картер или просто переспать с ней, поскольку она не иудейка), и его семья закатила бы истерику, если бы он на ней женился. Простой вопрос, не так ли? Разумеется, статистика относительно межконфессиональных браков сделала бы ответ на этот вопрос простым для каждого, особенно для профессора или доктора. Затем есть старый добрый Бен Фоулер, пьяница, каких мало. Но он так раскаивается после каждого очередного запоя. «Доктор, как мне заставить себя бросить пить? Я знаю, это разрушает мою жизнь. Я скоро потеряю свою семью. Скажите, доктор, что говорят все ваши психологические исследования?» Ну вот, доктор Бьюдженталь, что мне им всем говорить, а?

— А что вы говорите, Хол?

— О, я чуть не забыл миссис Палмер, милую миссис Палмер. «Пожалуйста, проверьте моего сына с помощью тестов и скажите ему, в какой из областей его ждет самый наибольший успех. О, миссис Палмер, никогда не используйте сразу две превосходные степени прилагательного. Видите ли, я — профессор. Я знаю, как грамотно говорить. А что касается вашего сына… Ну, лучше поискать прилагательные самой, а заодно и приложения… Самой, Иокаста, самой».

— Ого! Они и правда достали вас, да?

— Они всегда это делают! Все эти милые люди. Все эти милые вопросы. Как мистер и миссис Грин: «Доктор, почему мы все время ссоримся? Мы действительно так сильно любим друг друга. Скажите, как нам перестать обижать друг друга». Так перестаньте! Довольно! Довольно! Я не могу этого сделать.

— И вы страдаете оттого, что не можете.

— Страдаю, черт возьми. Они платят свои деньги. Что мне делать, как вы думаете? Говорить «Не расстраивайтесь» и похлопывать их по плечу, как делали старые доктора? Нет, их этим не купишь. Их запрос ясен и внятен: «Вы доктор. Вы учились всему этому. Вы преподаете в колледже. Вы психолог! Вы должны знать. Должны! Скажите нам. Помогите нам. Мы отказались от необходимых вещей, чтобы заплатить вам. Помогите нам. Мы запутались в жизни. Помогите нам! Помогите нам!» Так что мне делать?»

Теперь вы понимаете, откуда взялся Бог? Он был создан сознанием людей, которые не желают принимать решения, брать полностью ответственность за свою жизнь, которые ищут легких ответов и пытаются переложить управление своей жизнью на другого. Желательно идеального, всезнающего, мудрого, всемогущего и, желательно, любящего их.

Вот цитата из реального сообщества во Вконтакте Свидетелей Иеговы.

  «Дорогие подписчики, вы нас спрашиваете, можно ли смотреть «Гарри Поттера», позволительно ли сёстрам носить галстуки и бабочки, в каком НЦС [прим. Внутренний бюллетень для Свидетелей Иеговы] написано про сайты, созданные Свидетелями, что в наших публикациях сказано про экстренный чемоданчик и даже просите нас подготовить вам задания по Школе теократического служения. Уважаемые, пожалуйста, не забывайте, что у вас у всех есть библиотека и возможность провести личное изучение. Не ждите, что мы будем делать всё за вас».

  Вот так. Проще говоря: вы нас достали своими глупыми вопросами и полным инфантилизмом. У каждого из вас есть тонны литературы и инструкций на все случаи жизни – как поступать, что можно и что нельзя. Но даже при наличии компьютеров и индексов вам просто тупо лень туда лезть, вы хотите получать ответы автоматически, не говоря уже о том, чтобы принимать решения самим, безо всяких инструкций, согласно своим чувствам, совести и беря ответственность за последствия своих решений.

И что, разве я не прав? Я что-то неправильно перевел на простой человеческий язык?

  Какой высоты должны быть каблуки, чтобы такие туфли были угодны Богу? Какой длины должны быть юбки у женщин? Разница в 5-10 сантиметров для Бога важна? А можно ли использовать косметику? А как на это отреагирует любящий Бог? Он точно не разозлится\не расстроится, если я накрашусь вот этой помадой поярче, а не вот этой?

Ну самим-то не смешно?

  Да Богу вообще неприятно смотреть на симпатичные женские ноги. Это ж с ума можно сойти, сколько в мире этих самых ног. Представляете, если на все смотреть? Так и свихнуться можно… Ну вот в некоторых странах женщины ходят в парандже, так хорошо бы и в других странах, но пока у Бога не получается… Люди не понимают, как это важно и ценно, ну и любви к Богу не хватает. Приходится ограничиваться указанием допустимой длины юбок, использования косметики и высоты каблуков или платформ у обуви.

  И что самое интересное, людям тоже хочется знать – что там думает Бог об их длине юбки или цвете помады? Ребенку же важно знать, одобряет ли папа его действия?

 Да, вот, остался вопрос: почему в древности боги были парами – мужская и женская половина, а потом женская куда-то подевалась?
Ну а как вы думаете?

  Сами подумайте: а зачем Богу конкуренция? Да ещё, когда у большинства детей связь с матерью часто сильнее, чем с отцом. Так что не нужно было делить внимание, делить на два образа, решили, что если будет один, то так и лучше, меньше вопросов, да и у женщин будет меньше претензий на божественность. Даже Еву сделали первой грешницей. Пусть все женщины знают своё место. Это потом уже, в других культурах решили, что все-таки так нельзя и в то же «христианство» ввели больше культа Марии и других женщин.

  Впрочем, это вовсе и не так и важно. Всё равно Бог – лишь частица разума в океане бытия…

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Об Антоне Чивчалове, профессоре Слепушкине, учениях Свидетелей Иеговы и, ещё раз, о погибшей Маше.

  Кто не читал предыстории - смотрите мои предыдущие посты на эту тему. Особенно пост: "Так кто же угробил Машу?", где я частично проанализировал и поднял ряд вопросов по тексту описания событий, которые закончились гибелью 22-летней Маши.

Теперь я хочу показать ещё несколько моментов.

  Есть такой, известный в сети и среде Свидетелей Иеговы, блогер-идеолог Антон Чивчалов. Как  я понимаю, много народу читает его блог из Свидетелей. Так вот,именно в блоге Чивчалова была опубликована статья некоего "профессора Слепушкина" из журнала "Религия и право" №2 2004 года. Сам пост от 12 августа 2010 года назывался "Свидетели Иеговы и переливание крови".

В случае с погибшей Машей и последующим описанием событий её бывшим мужем, неоднократно фигурирует фамилия этого профессора Слепушкина.

А давайте посмотрим, что написано в описании этих событий. Я цитирую с сохранением орфографии автора описания.

  "Машино лечение снова застопорилось. Врачи незнали что дальше делать. Братья предложили мне вариант. Во Владикавказе живет, Слепушкин Виталий Дмитриевич ( Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии.) который является авторитетным врачем и положительным образом относится к позиции свидетелей. Я прочитал его интервью на http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1691. Главные слова в статье написаны жирным шрифтом: ««Исходя из моей многолетней практики, я не встретил ни одного случая, когда в обязательном порядке нужно было переливание крови»».

  А вариант следующий: Заплатить ему и пригласить его как специалиста приехать и посмотреть на Машу. Может быть он сможет посоветовать что-то. Через филиал нам удалось его пригласить в Ростов. Он любезно согласился приехать. Врачи конечно натянуто это восприняли, но к нашей радости запрещать не стали. 13 января 2014 года Виталий Дмитриевич приехал. И снова я ощутил помощь братьев в большой степени. По планам он должен был приехать утром в понедельник, отдохнуть с дороги, поприсутствовать на перевязке у Маши. Поговорить с врачами, и поехать отдохнуть с местным Ростовским его другом, профессором. Брат Володя помог найти гостиницу, нашел брата который имел хорошую машину, который мог бы везде возить профессора. И эти 2 брата с раннего утра и до вечера сопровождали профессора везде. Когда профессор приехал в больницу кроме 2-ух братьев сопровождающих, подошли еще 2 брата из КСБ. Еще и мы 3ое (я и 2 матери). Когда зав.отдеолением вышел его первые слова: «ого толпа». Встретили наши врачи конечно его очень деликатно. Слепушкин профессор выше авторитетом любого находящегося там врача, включая глав. Врача. Поэтому конечно врачи ожогого суетились очень. А перевязка у Маши прошла без единой боли! Идеально! Маша прям нарадоваться не могла. Виталий Дмитриевич очень подбодрил Машу, осмотрел ее и заверил ее что через 20-30 дней она выздоровеет. Это первые хорошие слова которые она услышала, кроме того что каждый день «ты умрешь». Он долго говорил с врачами о чем то, нас не пускали (рекомендации давал по лечению), потом пригласили нас. И вот мы толпой (два брата из КСБ и мы втроем)зашли в кабинет заведующего, где Слепушкин, зав. Отделением, хирург и реаниматолог уже присутствовали. Виталий Дмитриевич при них рассказал нам свои наблюдения: у маши наблюдается тенденция заживления некоторых ран, лечение которое она получает - на высоком уровне. Все бескровные препараты которые он только знает используются. И некоторые из них довольно качественные, некоторых у него даже в больнице нет. Т.о уровень лечения высокий. Умереть она в принципе не должна, на определенных условиях все должно идти хорошо. Тем более ему очень понравился ее настрой, Маша цеплялась за жизнь и боролась. Ему понравился ее боевой характер и он сказал, что такая точно выживет.

  Нас очень подбодрило вышесказанное. В тот день у нас появилась надежда что все это закончится хорошо. Приезд Слепушкина принес нам пользу еще в двух аспектах: 1. Его друг стал подсказывать врачам ожогового по лечению Маши. 2. он выпросил для нас ежедневные встречи с Машей по 10-15 минут! Теперь можно было кроме перевязки одному человеку зайти в реанимацию к Маше на 10-15 минут. Приезд Слепушкина обошелся нам чуть больше 40000руб, но он принес пользу. На следующий день я первый раз зашел в реанимацию. Маша очень рада была тому что теперь каждый день будет кого-то видеть из нас. Ее очень взбодрил приезд, она стала радостно мне рассказывать что он сказал ей, что она не умрет! как хорошо он поговорил с ней и к ее удивлению ни разу про кровь не сказал. Как идеально прошла перевязка и т.д… в ее глазах в тот день загорелся огонек который 2 месяца не было. У нее появилась надежда. Как же мне радостно было видеть ее тогда и наверное если бы все врачи относились к ней так как отнесся профессор она действительно быстро б поправилась… наш разговор прерван был через 5 минут. Меня попросили уйти. Теперь наше время немного увеличилось еще, кроме перевязок и звонков Гале добавились короткие личные встречи. Иегова заботился о Маше, не давая ей испытаний сверх сил. Приезд профессора, снова дал свидетельство врачам о том что мы не фанатики, которым все равно. А те кто действительно борятся за жизнь Маши. "Мы согласны на все, кроме крови".
____________________________________________________________

Итак, если проанализировать этот отрывок, то можно увидеть следующее:

  1. Когда лечение Марии встало и "врачи [якобы] не знали, что делать дальше" (без переливания крови, условие, которое диктовала позиция Свидетелей), то Свидетели решили позвать авторитетного профессора. Естественно, не бесплатно.

  2. Приезд профессора Слепушкина на денек из Владикавказа в Ростов на консультацию им обошелся в 40 000 рублей (то есть больше 1200 $ на момент приезда). Я так понимаю, что сюда же входила цена дороги, но не факт, что входила цена гостиницы. Обратили ли вы внимание, что приглашали данного профессора "через филиал" Свидетелей Иеговы? Наверняка через пресловутый КСБ (Комитеты по Связям с Больницами).

  По описанию "По планам он должен был приехать утром в понедельник, отдохнуть с дороги, поприсутствовать на перевязке у Маши. Поговорить с врачами, и поехать отдохнуть с местным Ростовским его другом, профессором. Брат Володя помог найти гостиницу, нашел брата который имел хорошую машину, который мог бы везде возить профессора. И эти 2 брата с раннего утра и до вечера сопровождали профессора везде."

  Итак, профессор за приличные деньги приезжает на 1 день, присутствует на перевязке, разговаривает с врачами, потом едет отдыхать с местным ростовским другом-профессором. Машину подбирали приличнее, соответственно ещё и обслужили - повозили куда надо было, то бишь сервис был - машина с шофёром.

  3. Какой был результат консультации? Профессор заверяет, что все хорошо, говорит о высоком уровне проводимого лечения, Маше обещает выздоровление в течение месяца. Короче, по описанию (а я рассматриваю сейчас именно его) - и вашим и нашим. И Свидетелям то, что они хотели услышать (ибо деньги платят) и врачам, что в данных условиях все они делают на высшем уровне. Молодец. Что тут сказать. И денег заработал, и врачей не обидел, похвалил. С коллегами нужно всегда осторожно. Профессиональный круг он же тесный. Особенно разных главврачей-специалистов, профессоров-доцентов и так далее.

4. Смотрим на слова в описании:

  "Умереть она в принципе не должна, на определенных условиях все должно идти хорошо. Тем более ему очень понравился ее настрой..."

  "Все бескровные препараты которые он только знает используются. И некоторые из них довольно качественные, некоторых у него даже в больнице нет".

"Слепушкин профессор выше авторитетом любого находящегося там врача, включая глав. Врача".

5. А вот теперь у меня вопросы:

  а) Готов ли теперь Слепушкин, который оценивал уровень лечения как "высокий" с наличием препаратов, "которых даже у него в больнице нет" - сказать, что врачи сделали что-то не так и Мария умерла из-за врачебных ошибок или низкого уровня лечения?

  б) Если же врачи в Ростове сделали всё возможное, а девушка, которую он оценил сам, как имеющую все шансы на выздоровление и которая "цеплялась за жизнь" с "боевым характером и настроем", погибла из-за НЕпереливания в нужный момент крови и не проведенных операций, которые БЕЗ переливания делать было крайне опасно или нельзя совсем по медицинским показателям?

  Говоря проще: его оценка и прогноз - не подтвердились. Какую причину теперь профессор Слепушкин может назвать в качестве объяснения своей позиции: "Главные слова в статье написаны жирным шрифтом: "Исходя из моей многолетней практики, я не встретил ни одного случая, когда в обязательном порядке нужно было переливание крови". Именно его статьи и слова используются десятками тысяч Свидетелей Иеговы в России, а может и не только в России, чтобы убедить дополнительно своих соверующих, что кровь переливать это не только "опасно", но и всегда "заменяемо".

  Получается, что на консультации Слепушкин или кому-то соврал, или описывающий это - врет и преувеличивает, или Слепушкин отстаивает ложную позицию, в которую сам уверовал. Или есть ещё варианты? Или после отъезда Слепушкина резко упал "высокий уровень лечения"? Или может быть препараты, "которых даже у него нет в больнице" резко закончились? Или может быть Маша перестала "цепляться за жизнь и бороться"? Что изменилось резко в худшую сторону и могло привести этим Машу к смерти в конечном итоге?

  Я предполагаю, что Слепушкин был не прав изначально. Возможно, что в большинстве случаев или при неких "идеальных условиях" можно делать дорогостоящие бескровные операции. Но в ряде случаев для переливания крови - АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. Может быть даже не "вообще нет", а нет - В КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ, В КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ, В КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ и так далее. Все это связано с конкретными ограничениями. Нет дорогой аппаратуры или денег на соответствующие препараты - вот вам и конкретные ограничения. И таких может быть много. Вплоть до неумения мед.персонала делать сложнейшие бескровные операции.

  Примите также во внимание, что по рассказу бывшего уже, Машиного мужа, на Машу была потрачена куча денег, которые собирали целыми собраниями Свидетели Иеговы, некоторые гонялись даже в соседние регионы-страны, чтобы достать редкие и дорогие препараты, которых не было в России. То есть уйма людей помогала и танцевала "с бубнами" по поводу этой острой ситуации. И даже это не помогло. А когда счёт времени идет не на недели-месяцы, а на часы? Что тогда будете делать?

  Теперь я хочу вернуться к Чивчалову и ему подобным. Я посмотрел в его комменты под размещенной у него статьей Слепушкина. Он там активно "отвечает" на вопросы по поводу не только религиозного обоснования позиции Свидетелей, но и медицинских моментов о крови и манипуляциях с ней.

Вот некоторые высказывания (там есть и те, кто задают вопросы):

  Антон Чивчалов: "Только атеисты считают, что ради жизни можно пойти на что угодно, переступить через любые принципы и идеалы. Потому что атеист считает, что кроме этой жизни ничего больше нет".

  Ну что тут скажешь? "Только атеисты" убивают других людей, "только атеисты" творят все зло на земле... Мне продолжать?

  Антон Чивчалов: "Проблема летальных исходов при непереливании крови раздута искусственно нашими критиками. Не надо верить всему, что они говорят. На самом деле гораздо больше людей умирает от переливания крови, чем наоборот".

  Надо верить Антону Чивчалову и дедушкам из бруклинов-уорвиков, которые знают "как боги", но ничему не учились... Даже толкования библии "боги" постоянно меняют. Но преподносят это как "новый свет", который иногда почему-то оказывается давно забытым "старым". Ну ничего, схавают...

  Антон Чивчалов: "Могут быть случаи, когда приходится выбирать между жизнью и смертью, и история христианства, напомню вам, знает множество мучеников. Но смерти боятся только атеисты".

  Вот это да! Вот верующие смерти ВООБЩЕ не боятся) Ну насмешил. Проведите эксперимент: возьмите в равных условиях атеистов и верующих (в том числе и Свидетелей Иеговы) и напугайте их смертью в случае того же "непереливания крови" или другим способом. И зафиксируйте результат). Как думаете есть случаи "лишения общения" и судебных комитетов (это вопрос к Свидетелям Иеговы) связанный с согласием на переливание крови Свидетелями Иеговы? Что, не бывает? А самоубийства у Свидетелей? Тоже не бывает? Ну тогда вы ничего не знаете об организации вообще.

  Ну и, конечно, чивчаловы, предлагают стать "мучениками" за веру. Только вот через сколько-то лет могут легко отменить-изменить какое-нибудь учение: о вакцинации, о пересадке органов, о крови или о тех же компонентах, как это бывало неоднократно в прошлом. Ну вспомните (или узнайте) про "высшие власти" - толкование было "старое понимание - новое понимание - опять старое понимание".

Антон Чивчалов: "C юридической точки зрения методы лечения для ребенка выбирают родители или опекуны. С нравственной точки зрения будет лицемерием, если родитель будет придерживаться одних норм, а для своих детей устанавливать другие. Если я считаю кровь неприемлемой, то я воспитываю в этом же взгляде и своих детей. Иначе получается, что я позволяю своим детям делать то, что считаю нарушением норм Бога. Это нечестно по отношению и к детям, и к Богу".

  А вот мне интересно, а "честно" и "нравственно" по отношению к ребенку (за жизнь которого и юридически и нравственно родители несут ответственность, а частично и государство) - решить ему, скажем, не переливать нужную для спасения (или увеличения шансов на спасение) кровь, ребенок, как Маша, в результате умрет, а потом живой родитель, с годами, разочаруется в религии и меняющихся учениях организации, может и в библии (после исследований и расширения кругозора), а ребенок уже будет МЕРТВ? Это нравственно?

Антор Чивчалов: "У меня нет информации, что раньше кровезаменители были запрещены. Не изучал эту тему. Даже если так, в чем проблема? В любой конфессии иногда что-то пересматривается. Если кто-то умер за свои религиозные убеждения, это называется мученичество – подвиг веры, который всегда высоко ценился в христианстве."

  Так если у тебя "нет информации" и ты "не изучал эту тему", то нафига ты раздаешь советы направо и налево. Быстро изучать!

Был вопрос Чивчалову в комментах.

"Вопрос: Антон почему принято считать что употребление фракций крови это дело совести, а в твоей статье про вакцинацию говорится: "член Руководящего совета Свидетелей Иеговы, отправился в тюрьму, чтобы пообщаться с группой заключенных Свидетелей Иеговы, которые отказывались проходить вакцинацию. Его задача состояла в том, чтобы член Руководящего совета Свидетелей Иеговы, отправился в тюрьму, чтобы пообщаться с группой заключенных Свидетелей Иеговы, которые отказывались проходить вакцинацию. Его задача состояла в том, чтобы убедить их отказаться от такой точки зрения.

  Антон Чивчалов: О чем мы говорим, о фракциях крови или вакцинации (прививках)? Фракции многие СИ не принимают, но вакцинацию проходят все (ну может за редчайшими исключениями).

Вопрос: Разве раньше вакцина изготовлялась не из фракций крови?

  Антон Чивчалов: "Не знаю, я не медик. Но в то время (10-20-е годы) у нас еще не было позиции о переливании крови ввиду редкости данной процедуры".

  Показателен последний ответ: "Не знаю, я не медик". Ну так и нефиг тогда других учить НА МЕДИЦИНСКИЕ ТЕМЫ и с аргументами, которые выдаются на медицинскую же тему, как непреложная истина. Не знаете - не лезьте. С вакцинацией уже так было, с пересадкой органов так было - полезли, потом стали отменять учения. А фанатики эту ересь разносят по массам многомиллионными тиражами. Или может у кого-то из "руководящего совета Свидетелей Иеговы" есть специализированное медицинское образование и многолетний опыт и статистика? Или может быть дадут нам статистику по Свидетелям Иеговы, которые умерли по мнению врачей из-за вовремя не перелитой крови и стали "мучениками" данной религии и "героями веры"?

Вот, на форуме нашел. Пост от бывшего старейшины Свидетелей - Сергея Рыжова:

"Ах, как всё сложно!..Но жить без головы возможно...

Один "подпольщик" недавно поведал о разговоре с местным авторитетным старейшиной, по совместительству замом районного.

Завели разговор о переливании крови. "Подпольщик" спрашивает:

- Скажи брат, а каково библейское основание для учения о том, что использование фракций крови - вопрос совести. Это же всё равно составляющие крови.

- Ну, в Библии прямо ничего о них не говорится...Было замечено, что они естественным образом передаются во чреве от матери к плоду... - заводит стандартные "ответы" стар.

- Но ведь фракции крови выделяются из сданной кем-то крови. Почему же мы учим, что быть донором - грех, а сами пользуемся результатами донорства?

Стар "завис".

- Ну-у-у...Может быть, эти фракции выделяют из крови животных?

- А разве кровь животных не является святой? - добивал стара не смиренный возвещатель.

Стар замялся, вздохнул и, смотря в одну точку, произнёс гениальное:

-Да-а-а...Всё сложно...

Вот ведь "бином Ньютона". Всё сложно!

  А по-моему, всё просто - хотя причин инструкций я не понимаю, но, как баран, подчиняюсь и, как попугай, повторяю их со сцены. Даже, когда речь идёт о здоровье и жизни людей".

  Похоже на то, что говорит Чивчалов, когда ему задают "неудобные вопросы"? "Я - не медик, не знаю..."

  А вот тут в теме: "Врачи не знают, как уговорить Свидетелей Иеговы не умирать" есть такие строки:

"Подобные случаи происходят в Петербурге регулярно — каждый год кто-то из членов «Свидетелей Иеговы» отказывается от операций, сопровождаемых переливанием крови, и в результате погибает. Пару лет назад по этой же причине умер 22-летний петербуржец Виталий Бодин. «Я знаю, что если мне сделают переливание крови, то я предам Бога и в дальнейшем не смогу жить с этой мыслью», — так объяснил свое решение молодой человек. Все это время у больничной койки больного дежурили его мать и старейшина Тихорецкой религиозной группы «Свидетелей Иеговы» Юрий Мельников и всячески поддерживали у того решимость отказаться от лечения, несмотря на огромный риск для жизни. Один из бывших членов общины, по словам очевидцев, вставал перед матерью Виталия на колени, пытаясь пробудить у нее здравый смысл и милосердие... Но все было бесполезно.

  К умирающему парню даже приезжали сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ в СЗФО, убеждавшие его в абсурдности и опасности такого поведения. Но ничего не добились. Виталий умер, а Юрий Мельников, уговоривший юношу отказаться от медицинской помощи, благополучно избежал уголовной ответственности — в его действиях состава преступления не нашли".

С другого блога взял ещё одну фотку погибшей Маши и ещё интересный коммент:

"Мне особенно интересно, как СИ не могут понять следующего — довериться полным профанам старикам маразматикам, которых ни разу не видели и не знают лично в вопросах лечения и игнорировать профессионалов медработников? В таких жизненно важных вопросах — в вопросах лечения и спасения жизни, они верят какому-нибудь плотнику Ивану Петренко, штукатуру Васе Гопка, дворнику на полставки Коле Сидорову… Правильно делали врачи, что не воспринимали этих сектантов всерьез. Воспринимать таких неадекватов — себя не уважать. И вот вам результат бескровного лечения.

  На мой взгляд бескровное лечение при серьезных обстоятельствах — это все равно, что латание серьезного пролома, пробоины в железобетонной конструкции щебнем, песком, монтажной пеной, да чем угодно, только не армированием и настоящим бетоном. История с Машей — тому подтверждение. Какие улучшения или какую помощь принесло это хваленое бескровное лечение в данном случае??? Продлило мучения несчастной???

  Думаю, что эта история в ближайшее время будет опубликована в каком-нибудь ежегоднике СИ — для поддержания духа сектантского в правильности их заблуждений.

  Много еще можно говорить на эту тему. Есть ли смысл??? Фанатики СИ так ничего и не услышат, т.к. им нельзя ни читать ничего критичного на этот счет, ни думать самостоятельно.

  В данном случае вспоминаются слова Вильяма Шекспира: «Старость умного человека приводит в упадок. Дурак же к старости совершенствуется»

  Однако,представляю реакцию того же Стаса, мужа несчастной Маши, когда прольется новый свет у старых пердунов в америке и переливание будет разрешено…
....

  То-то я и смотрю, что из Америки все исключительное идет — исключительная нация делающая всё исключительно, исключительно хорошо и исключительно из самый лучших побуждений. Оттуда же и исключительная в своей исключительности религия, погрязшая исключительно в своих заблуждениях. Один посыл. Все что из америки — благо. Недавно в Таллинн приезжал Барак Обама. Исключительный чел. Послушал я его речь немного. Знаете, как на конгрессе СИ побывал. Один в один. Тогда я очень четко увидел исключительную схожесть, как две капли воды, исключительно самой истинной религии и исключительно самой великой и лучшей на земле нации. Истинность СИ в том, что они истинно американская секта с истинно американским подходом ко всему. И не более".

Фото и комменты взял ОТСЮДА

  Да, а напоследок наглядную иллюстрацию о вакцинации от организации Свидетелей Иеговы из журнала "Золотой Век" за Март 1932 года:

  Да, и ещё. Пусть Антон Чивчалов, который ничего "не знает", "не изучал эту тему" не втирает другим, что "Золотой век", мол, был не "Сторожевая башня", а чуть не "левый" научно-популярный журнал... Кто там был "главным редактором" - я писал в посте: "За какую сумму отпустили Джозефа Рутерфорда и соратников в 1919 году". Им стал как раз один из "соратников" по тюремному заключению - Клейтон Вудвортс". Так что "Золотой век" был тогда даже БОЛЕЕ значимым журналом, чем узконаправленная "Сторожевая башня". Именно "Золотой век" привлекал подписками и больше всего рекламировал книги, писал о политике и коммерции, лез в медицинские вопросы и даже боролся против "вредной алюминиевой посуды и алюминиевых трестов".

Иллюстрация из "Золотого века" (Golden Age) сентябрь 1936 года

  Вот в "Золотом веке" за октябрь 1936 иллюстрации, где написано про собранные петиции "Мы хотим слушать Судью Рутерфорда" (якобы почти 120 000 было собрано).

  Там же публиковалась информация по поводу судов над Свидетелями Иеговы и прочее-прочее-прочее...

Из "Золотого Века" июль 1931 года

 Вот ещё по поводу вакцинации ("Золотой Век"1932 год, июль)

Нижняя часть крупнее

 Вот так кошмарили людей и общество на протяжении многих лет. И подумайте, мог ли такой журнал с рекламой, решениями о судебных делах и о многих "новых" учениях Свидетелей быть "второстепенным" для того же Рутерфорда - второго президента и единовластного правителя организации Свидетелей Иеговы на протяжении почти 25 лет после смерти Чарльза Рассела? Так что Антон Чивчалов - сам не знает о чём пишет. Или знает и врёт. Вот, почитайте "Свидетели Иеговы и вакцинация". Да, кстати, в этом "научно-популярном журнале" (в отличие от Сторожевой Башни, по словам Чивчалова) вовсю шла борьба с Католической церковью, отданием чести флагу и отстаивание совсем "нерелигиозных учений". Интересно, Чивчалов сам-то читал или хотя бы видел эти журналы? Ну давайте я покажу иллюстрации.

Из "Золотого Века" 1936 года, декабрь.

 Или вот ещё - Январь 1936.

 Вот и думайте, стоит ли верить чивчаловым, слепушкиным и дяденькам из бруклинов-уорвиков... И не станет ли вам такое доверие стоить жизни вам, вашим родным и вашим детям.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Мантра: "Миллионы людей, живущих теперь, никогда не умрут". Из истории Свидетелей Иеговы.

  Предлагаю вашему вниманию одну часть некой брошюры 1932 года, которую тогда создали из нескольких "трактатов" (рекламных буклетов) "судьи Рутерфорда".

  Если вы думаете, что эпопея "Миллионов, которые никогда не умрут" закончилась в 1925 году, то вы - ошибаетесь. Вот одна глава из брошюры "Здоровье и жизнь" ("Health and Life") в русском (несколько корявом, как мне кажется) переводе (но перевод не мой, а был сделан когда-то кем-то).

 Там 3 глава (то бишь 3-й "трактат") так и называется "Миллионы людей, живущих теперь, никогда не умрут".

Прочитайте хотя бы бегло и вы поймете.

"Миллионы людей, живущих теперь, никогда не умрут

  Сегодня население земли исчисляется тысячами миллионов людей. Многие из них есть молодого возраста. Средняя продолжительность человеческой жизни сегодня – приблизительно сорок лет [мое прим. Я думаю, что он тут имеет ввиду "поколение" - 40 лет, как в библии, когда после египетского рабства поколение израильтян вымерло в пустыне, а другое поколение пошло завоевывать "землю обетованную"]. С учетом этих фактов, а также неоспоримой правды, изложенной в Библии, можно с уверенностью сказать, что миллионы людей, живущих сегодня на земле, никогда не умрут. Это не значит, что они полетят на какую–нибудь другую планету, и будут обитать там; но это значит, что они будут жить вечно на земле, и не умрут. Так как жизнь, это самая большая драгоценность для человека, естественно, все мыслящие люди должны проявлять чрезвычайно большой интерес ко всему, что относится к вопросам жизни.

  Пусть все творения запомнят, что Бог есть Великий Творец и Даритель всякого доброго и совершенного дара. Он создал человека по своему образу и подобию и дал ему право жить на земле вечно с особым условием, что человек будет верным и преданным Богу. Слово Бога истинно, и на него можно с уверенностью положиться. Он сделает так, что всѐ, что Он замыслил, свершится в Его должный час так, как Он укажет. Все люди, узнав, что Бог Иегова Всемогущий и совершенный в своей что мне угодно, и совершает то, для чего я послал его”. Исаия 55:11 После того, как человек был приговорѐн к смерти и изгнан из Эдема и должен был умереть, Бог выразил свой замысел произвести семя, подразумевая под этим организованную власть или правительство, через которое все люди на земле будут благословенны. Он не только дал это обетование, но Он скрепил его своей клятвой. Говоря об этом обетовании, один из Его свидетелей, под вдохновением писавший Библию, в послании к Евреям в шестой главе, записал, что эти две вещи есть неизменные, а именно – Его слово и Его клятва, в них Бог всегда последователен, и это даѐт нам великое утешение. Тот факт, что Бог обетовал благословение для всех людей на земле, означает, что все люди будут иметь возможность вечной жизни, потому что благословение не будет подлинным, если творение, обретающее благословение, не будет иметь жизни. В качестве доказательства того, что жизнь – это Его самое большое благословение, есть записано в послании к Римлянам 6:23: “Дар Божий – жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем”.

  Иегова организовал людей Израиля в народ для себя, и использовал этот народ для пророческого изображения предзнаменований Его замысла и способа его осуществления. Правители Израиля обратились к нечестивости, и Бог отверг этот народ навсегда. Отвергая его, Иегова говорил через своего пророка Иезекииля : “Сними с себя диадему и сложи венец; этого уже не будет; униженное возвысится и высокое унизится. Низложу, низложу, низложу, – и его не будет, доколе не придѐт тот, кому принадлежит он, и я дам Ему”. (Иезек 21:26,27) Так Иегова провозгласил, что с падением последнего царя Израиля никто больше не будет править на земле в имя Его и по воле Его, до тех пор, пока не придѐт тот, кто имеет право на правление; что означает приход Христа, полноправного царя земли.

  И светская история, и Библия признают, что свержение Седекии, последнего царя Израиля, произошло в 606 году до нашей эры, и тогда началось всеобщее правление язычников под управлением Сатаны, бога сего мира. Другие пророчества Божьи открывают, что этот период времени 2520 лет, именуемый как времена языческие, берѐт свое начало в 606 году до нашей эры и заканчивается осенью 1914 года. Эта дата полностью подтверждается свидетельством Иисуса, данном в Его великом пророчестве, записанном в Матфея, в двадцать четвѐртой главе. Он сказал, что это время будет отмечено править миром, в соответствии с Его обетованием. Это время совершенно определѐнно установлено. Сатана уже свергнут с неба, и его деятельность сейчас ограничена землѐй, и поэтому сегодня на земле так много преступности и зла. Факты и Писание доказывают, что следующее великое деяние Христа – это уничтожение организации Сатаны в битве Армагеддон, и что это будет последняя скорбь на земле. Сейчас идѐт подготовка к этой великой последней битве Армагеддон; и после неѐ должно начаться восстановление благословения для людей, в соответствии с милостивым обетованием. Иисус говорит своим последователям, что в период между датой начала первой мировой войны и битвой Армагеддон они должны давать свидетельство людям и информировать их о том, что вот–вот должно произойти. Его слова находим в Матфея 24:14: “И проповедано будет сие евангелие царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придѐт конец”.Свидетельская работа, проводимая в соответствии с этим указанием, сейчас в разгаре. Она проводится по радио, с помощью книг, в которых содержится послание царства, а также частых посещений людей на дому. Более ста десяти миллионов книг, в которых содержится послание царства, уже вручено людям, и эта работа приобретает все больший размах, приближаясь к завершению. Цель этой работы – не обратить мир, но дать людям информацию; и сразу же после завершения свидетельской работы, возвестил Иисус, на мир обрушится Армагеддон, и будет скорбь, какой мир не знал доныне. В этот час многие умрут; но в Писании сказано, что миллионы других пройдут сквозь время скорбей и выживут. Бог говорит людям через своего пророка Cофонию, что они должны искать смирения и праведности, и тогда они будут укрыты в час бедствий. Из этого следует, что тех, кто удостоился такой милости, Бог переведѐт во время этих бедствий. Вполне правильно сделать вывод, что те, кто сегодня несѐт послание правды, будут благословенны. Все факты показывают, что Армагеддон уже совсем близко, это время короче, чем период жизни одного поколения людей. В чѐм тогда будет заключаться работа Христа? Ответ находим в Писании, в Деянии апостолов в семнадцатой главе, где сказано, что потом будет суд мира в праведности, это означает, что каждому бу- дет дано испытание и возможность жить. В 2 к Тимофею 4:1 написано, что Господь Иисус будет судить живых и мѐртвых, когда придѐт Он и Его царство. Сначала Он будет судить живущих на земле. Они должны быть приведены к знанию правды и иметь возможность доказать свою любовь и преданность Господу и Его праведному правительству. Тот факт, что Бог дал своѐ слово и клятву в том, что они будут благословенны, а благословение – это жизнь в Иисусе Христе, служит убедительным доказательством того, что все смиренные обретут дар жизни и не умрут. То, что сказал Иисус, есть истина, потому что Он говорил, имея полномочия Иеговы. В Иоанна 8:51 Иисус изрекает такие слова: “Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдает слово моѐ, тот не увидит смерти вовек”. Никто не может соблюдать слова Господа до тех пор, пока сначала не узнает о них. Сегодня люди начинают приобретать некоторые знания о милостивых обетованиях Бога через Христа и Его царство; но когда будут устранены все препятствия и они больше не будут ослеплены, они увидят и поймут всю правду. Это будет в самом начале восстановительной работы Христа. Затем, говорит Иисус, смиренные или те, кто свято хранит истину, которую они узнали, никогда не увидят смерти. Разумеется, миллионы людей, которые с радостью смирятся, будут переведены через время бедствий, и им будет дано знание правды; эти миллионы будут жить и никогда не умрут. Свидетельская работа, которая проводится сегодня, не донесѐт истину до всех миллионов людей в мире. Главная цель этого свидетельствования это предостережение и оповещение народов и правителей. Бог через своего пророка Исаию в (двадцать пятой главе) показывает, что ослепление спадѐт с их глаз в самом начале царства, и тогда люди узнают о Божьих обетованиях для них через Христа и радостно скажут: “Вот Он, Бог наш! На Него мы уповали, и Он спас нас”. В подтверждение этих слов Иисус сказал, как написано в Иоанна 11:26: “И всякий живущий и верующий в меня не умрѐт вовек”. Люди сегодня начинают верить; обретя знания, они уверуют в истину, и все, кто будет покорен Господу, будут иметь Его благословения, в соответствии с Его обетованиями, и никогда не умрут. В книге под названием "Жизнь", миллионы экземпляров которой находятся на руках у людей, а также приносятся к вашей двери, дано доказательство, как оно изложено в Писании, что миллионы людей, живущих сегодня, никогда не умрут.

  В ней содержится изложенное в книге Иова пророчество истины относительно восстановления человека к здоровью и счастью. В тридцать третьей главе этого пророчества человечество изображено больным, испытывающим страшную боль и печаль, и направляющимся прямо в могилу. Затем пророк показывает, как человек приходит его от могилы... Тогда тело его сделается свежее, нежели в молодости; он возвратится к дням юности своей”. Это означает благословение вечной жизни, обетованной Богом, которую Он дарует через Христа тем, кто следует Его праведному закону. Даже если человек очень плохой, каких сегодня миллионы, Бог через своего пророка Иезекииля в (восемнадцатой главе) показывает, что если такие люди свернут со своего неправедного пути и узнав правду, будут поступать праведно, они будут жить и не умрут. Вне всякого сомнения, что теперь есть самый важный период в жизни всего человечества. Это переходной период, то есть сейчас мы переходим от старого нечестивого правления Сатаны к славному и праведному царству Бога под Христом. По этой причине, среди прочего, Бог даѐт людям правду. Все эти стихи Писания и все хорошо известные факты доказывают, что падение организации Сатаны и начало восстановления человека – это вопрос всего лишь нескольких лет. Поэтому сейчас можно с уверенностью сказать, что миллионы людей, живущих сегодня, никогда не умрут. Я настаиваю, чтобы вы приложили усердие и обрели знания милостивых обетований Бога для человечества, стали на сторону Господа, искали смирения и поступали праведно, чтобы быть достойными великих благословений, которых могут удостоиться творения, и которые то благословения несомненно вскоре будут дарованы милостивой рукой Бога Иеговы.

  В Откровении, в двадцать первой главе, Его царство описано красивыми поэтическими словами, как оно снисходит от Бога с неба, приготовленное как невеста, украшенная для своего мужа. В этом показано счастливое и благословенное время для человека, время, когда он возрадуется, потому что благословение, обетованное столетия тому назад, сегодня исполняется. Автор Откровения затем продолжает: “И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и сам Бог с ними будет Богом их; и отрѐт Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло. И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны”. (Откровение 21:3–5)

  Эти слова изречены Богом Иеговой через Его великого пророка Иисуса Христа, они описывают благословение, которое придѐт к людям через Его царство; и поскольку царство уже близится, это ещѐ одно доказательство того, что миллионы людей, живущих сегодня, никогда не умрут. Чем глубже вы поймѐте эту великую и прекрасную истину, тем сильнее будет ваше желание прославить Бога Иегову".
______________________________________________________________

Ну как вам эта мантра про "миллионы людей, живущих сегодня не умрут, не умрут, не умрут..." (и так 12 раз на нескольких страницах). Кроме того, было все обещано: "Все эти стихи Писания и все хорошо известные факты доказывают, что падение организации Сатаны и начало восстановления человека – это вопрос всего лишь нескольких лет."

  Ну как вам? Это 1932 год. "Поколение у Рутерфорда" - было 40 лет. Эту мантру про "миллионы не умрут" пели с 1880-х годов, ещё со времен Рассела. Очередной срок был в 1925 году, уже конкретно обозначенный Рутерфордом. И после 1925 года мантра продолжилась...

"Будет ли эта Вечеря последней? Мы не знаем..." Ну-ну... Постройка Уорвика благополучно продолжается. 

Вот эта книга - сборник 1889 года со стихами и песнями на религиозные темы. Там же была и публикация о "пирамидальных" хронологиях Рассела.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.