Фиаско учения Свидетелей Иеговы о "примере Иисуса" и "необщении с отступниками". Что говорит Библия?

Увидел тут новую статью из Сторожевой Башни (для внутреннего изучения СИ) за ЯНВАРЬ 2018 года. И хочу написать несколько аргументов по поводу статьи (подробно этот опус разбирать нет желания, там много всего есть) - статьи с названием "В чем различие между теми, кто служит Богу, и теми, кто нет?"

   В целом, статья как всегда: бла-бла-бла, мы такие праведные, мы истинные христиане, другие - не такие, они опасны, заразны духовно, но мы их, якобы, любим, но наша "любовь" проявляется исключительно в том, что нам нужно им доказать, что СИ - это та организация, где им нужно быть. Посылы понятны, они ни разу не новы.

   Теперь по поводу некоторых моментов в статье. Например, статья начинается с того, что руководители СИ внушают мысль, что они, как бы "духовные врачи", а другие люди (ну это 99,9% на Земле) - "духовно заразны". И что СИ от них могут "заразиться" неправильными мыслями, настроем и так далее. Короче, на языке СИ "духом этого злого мира".

Вот как это звучит в начале статьи:

   "1 Когда врачи лечат пациентов, страдающих инфекционными заболеваниями, им необходимо помнить о мерах безопасности. Ведь иначе, помогая другим, они рискуют заразиться сами. Мы находимся в похожей ситуации. Многие из нас живут и работают среди людей, чей настрой для нас опасен. Они проявляют качества, которые огорчают Бога."

   Дальше идут манипуляции с притягиванием библиейских стихов за уши и за какие-то другие места, за которые даже и тянуть-то их будет очень больно.

   Например, в абзаце 3 там есть такая ЖИРНЫМ выделенная ссылка на ПРОЧИТАЙТЕ МАЛАХИИ 3:18. А к какой мысли ссылка-то? А вот к какой!

   "3 Павел написал, что «в последние дни наступят необычайно трудные времена». Затем он перечислил 19 отрицательных черт, которые будут присущи людям, живущим в тот период истории. Подобный список встречается в Римлянам 1:29 по 31, но перечень, приведенный в письме Тимофею, содержит слова, которые не встречаются в других частях Христианских Греческих Писаний. Однако эти качества не будут проявлять все люди. Истинным христианам свойственны совсем другие черты. (Прочитайте Малахии 3:18.)"

  Оказывается, ссылка Малахии 3:18 из ВЕТХОГО ЗАВЕТА притянута к мысли, что "ИСТИННЫМ ХРИСТИАНАМ СВОЙСТВЕННЫ СОВСЕМ ДРУГИЕ ЧЕРТЫ".

  Остается вопрос: какое отношение написанное в Ветхом Завете за несколько сотен лет до Христа и появления христианства имеет отношение вообще к христианам? Просто стих притянутый за уши.

А какой вопрос к абзацу 9 про детей и "послушание родителям"?

"9. Что поможет детям слушаться родителей?"

А вот и абзац 9:

   "9 Что поможет детям защититься от «вируса» непослушания? Размышление над тем, что для них делают родители. Им будет легче проявлять признательность, если они будут помнить, что слушаться родителей — требование Бога, нашего небесного Отца. Когда дети по-доброму отзываются о родителях, они подают хороший пример своим сверстникам. Конечно, нелегко слушаться родителей, если они лишены родственных чувств, то есть не испытывают привязанности к детям. С другой стороны, если дети чувствуют, что родители их искренне любят, им проще быть послушными, даже когда появляется искушение поступить неправильно. «Мне часто хотелось делать то, что папа не разрешал,— признается Остин.— Но родители устанавливали разумные правила, объясняли, почему их нужно придерживаться, и всегда были готовы поговорить со мной. Это помогало мне их слушаться. Я видел, что они любят меня, и мне хотелось радовать их своим поведением».

   Оказывается "слушаться родителей - требование Бога". А дальше-то: "нелегко слушаться родителей, если они лишены родственных чувств, то есть не испытывают привязанности к детям". Стоп, стоп, стоп! А как же быть с родителями, которые применяют насилие к детям, причем часто без любви, с жестокостью (например, унижают или избивают детей, морят голодом, могут сексуально эксплуатировать их?) Это просто обходится фразой "нелегко слушаться"? И при этом - это "требование Бога"? Вот так просто? Где Сторожевая Башня рассматривает, ЧТО делать таким детям, в том числе в семьях некоторых СИ с такими проблемами? Покрывать Общество Сторожевой Башни ценой собственного здоровья и ущерба для психики? А то не дай бог, кто-то в суд подаст и ОСБ окажется виновным и должны будут выплатить штрафы в миллионы $.

Но больше всего меня зацепило лицемерие в конце 11 и в 12 абзацах этой статейки. Вот цитата:

   "По словам Иисуса, любовь друг к другу — отличительная черта истинных христиан. (Прочитайте Иоанна 13:34, 35.) Они должны любить даже своих врагов (Матфея 5:43, 44).

   12 Иисус искренне любил людей. Он ходил по городам, проповедуя благую весть о Царстве Бога. Он исцелял слепых, хромых, прокаженных и глухих и воскрешал мертвых (Луки 7:22). Иисус даже отдал за людей жизнь, хотя многие его ненавидели. Проявляя любовь, он в совершенстве подражал своему Отцу. Свидетели Иеговы во всем мире берут пример с Иисуса и относятся к другим с любовью."

   А вот здесь давайте остановимся вместе. Итак, Иисус ЛЮБИЛ ЛЮДЕЙ. Хотя "многие его ненавидели". Учил "любить своих врагов". И даже "подражал своему Отцу". А СИ, якобы, "во всем мире берут пример с Иисуса и относятся к другим С ЛЮБОВЬЮ". Что, правда?

   Ну давайте посмотрим библейские примеры и сравним с учениями руководителей Общества Сторожевой Башни.

   Где Иисус учил "лишать общения"? А общался ли сам Иисус (по учениям и толкованиям СИ) с отступниками*?

   Можно ли было фанатичных фарисеев и саддукеев считать "отступниками" в Израиле времен Христа? Общался ли Иисус с ними?

Можно ли считать "отступником" - главного "отступника" по версии СИ - сатану? Конечно. Общался ли Иисус с ним и на небе, и на земле, когда был в человеческом теле? Общался и не раз.

   Так что сатана - это, по сути, первый и главный отступник, с которым общался Иисус и не единожды. Так что "подражание Иисусу" включает в себя и то, что он общался, не боялся этого. А сам Иегова общался с сатаной? Да, общался, по Ветхому Завету - не один раз.

   Идем дальше. Иуда - был "отступником" по мифологии Нового Завета? Да, он стал "отступником", когда решил предать Иисуса. Иисус, по мифам Нового Завета знал об этом предательстве Иуды заранее? Да, якобы, знал. Общался ли он с Иудой после того, как тот решил его предать? Ответ - общался.

  Так подражают ли СИ действительно примеру Иисуса и Бога или они просто говорят об этом?

   На самом деле примеры можно продолжать. Просто все это "лишение общение" и попытка изобразить из СИ "любящих врагов" по учению Христа - это просто пшик пустой, если внимательно посмотреть в саму библию и аргументацию руководителей СИ, которые пытаются замкнуть на своей организации и её "идеальности" Свидетелей Иеговы.

   Ну и напоследок видеоролик на тему сравнения иллюстраций к этой статье от одного прозревшего СИ и на его канале на Ютубе.

 * Напоминаю - "отступниками" или "лишенными общения" считаются ВСЕ бывшие СИ, которые захотели покинуть данную религию и изменить свои религиозные взгляды. Есть ещё понятие более конкретное: "активные отступники", которые как-то пишут, дают интервью, проводят какие-то акции против действий или учений Общества Сторожевой Башни. "Лишенные общения" (исключенные) понятие более широкое, чем "отступник" (по причинам смены своих взлядов или причине открытой критики Общества Сторожевой Башни или учений). Такие люди могут исключаться по множеству причин, как морально-этического характера, так и по другим. Только некоторые из них несут какую-то общественную опасность, которая совпадает с нарушениями уголовных кодексов разных стран. Большинство людей из исключенных абсолютно безопасны для общества в плане какой-то преступности. "Лишенные общения" теряют связи как со Свидетелями Иеговы, которых они знали многие годы, так часто и с родственниками, которые остаются ещё СИ. Все это происходит лишь из-за учений руководителей СИ и религиозных манипуляций сознанием верующих.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Интересное из обсуждения Свидетелей Иеговы на Радио Соль или Почём здания "посвященные Иегове"?

 

Хочется мне осветить несколько мыслей из одного обсуждения о Свидетелях Иеговы на Радио Соль. Честно говоря, я и радио такого не слышал, но вот наткнулся на их обсуждение (смотрите по ссылке - там и аудио и расшифровка) и мне показалось оно частично интересным. Правда было оно примерно полгода назад. Но это не отменяет важности некоторых интересных сведений в нем. А раз я не видел, то, думаю, и многие другие, связанные тематикой СИ тоже могли не заметить.

Итак, эфир от 12 апреля 2017 14:00

Называется:

Угол зрения: «Свидетели Иеговы»*: борьба за недвижимость в СПб стоимостью 1,5 миллиарда рублей

Что же мне показалось интересным в этой статье (или эфире) задним числом.

  Полностью можете прослушать сами или прочесть по ссылке выше. Мне интересны были всего несколько моментов.

   Во-первых, в эфире была озвучена судьба одного из первых "посвященных Залов Царства" в Санкт-Петербурге. Это ЗЦ на улице Фучика.
Мне всегда было интересно, почему его продали и что теперь в нем находится.

   Кратко расскажу историю этого, теперь уже бывшего "комплекса" из Залов Царства. Где-то в 1990-е, когда ремонтировались под ЗЦ на улице Черняховского (близко к центру города в Санкт-Петербурге), а собственных ЗЦ фактически и не было у СИ, было прикуплено сравнительно новое здание из кирпича на улице Фучика. Фото будут ниже. До этого там был какой-то то ли магазин ковровых покрытий, то ли что-то вроде этого. Здание было довольно новым на тот момент, располагалось в удобной близости от общественного транспорта в том районе, где было довольно много СИ. Сделав небольшой совсем ремонт и перепланировку, СИ устроили там на двух этажах 2 Зала Царства средних размеров.

   Если не ошибаюсь, в этом здании, ещё кто-то жил из "специальных" (но я уже точно не помню). Так что это был такой "мини-комплекс" Залов Царства. Также, насколько я помню, его "посвящали" вместе с другими ЗЦ.

   А потом... Спустя время его почему-то продали. Нет, не потому что там было мало собраний. И не потому, что в том районе было много других Залов Царства. Я теперь понимаю, что дело было в выгоде, проще говоря в деньгах. СИ смогли выгодно купить, а позднее - выгодно продать.

  Давайте посмотрим вместе, что сказали от истории этого здания и цене, а также посмотрим, что там сейчас находится.

   "Н.М.: Знаете, это было просто. Я начал гуглить и завел в поисковик один простой вопрос: «общины «Свидетелей Иеговы"* в Санкт-Петербурге». И нам с коллегой выдало несколько адресов. И мы стали механически пробивать все эти адреса в Росреестре. В Росреестре обозначаются не только адреса конкретных зданий, но и кому они принадлежат в прошлом, настоящем и, может быть, мы узнаем, что будет в будущем. Мы просто механически начали проверять каждый из этих адресов и натыкались на то, что-либо конкретные общины и так называемые «залы царств» принадлежат сейчас центру управления «Свидетелей Иеговы"* в России, либо эти земли принадлежат конкретным местным религиозным организациям «Свидетели Иеговы"*. Что характерно, на улице Фучика 6 в прошлом находился один из «залов царств Иеговы"*, но он был продан. Его выкупил за, как нам потом сказали специалисты, почти 170 миллионов рублей один из петербуржских миллионеров, крупных бизнесменов Эльдар Беглов. Он руководит брендами «Лосево». И он построил там «Восточную гимназию», частное учебное заведение, где ребята и взрослые люди изучают цивилизованно современный ислам."

   Вот так: просто руководители СИ продали это здание бизнесмену за хорошую цену. А тот там сделал "Восточную гимназию". Как написано на одном из сайтов: «Восточная гимназия» — первая и единственная в Санкт-Петербурге общеобразовательная школа с изучением арабского языка. «Восточная гимназия» — это: качественное образование (в том числе, дошкольное отделение — детский сад и курсы подготовки к школе); подготовка к будущему; квалифицированные педагоги; халяль-питание; развозка; занятие спортом; свобода творчества; воспитание высоких моральных принципов и ценностей; безопасность (физическая — охраняемая территория, медицинский кабинет; психологическая — комфортная атмосфера, психолог); изучение языков (английский, арабский, татарский); эстетическое воспитание — посещение музеев и выставок, проведение экскурсий по городу».

  Вот сайт этой "Восточной гимназии" - зайдите и просто посмотрите сами. Особенно фотогалерею.

  Фото, конечно, вполне кажутся демократичными, многие девочки там не ходят, якобы, в хиджабах, но при этом изучают арабский и наверняка, как указано, ислам. Только зачем женщинам в исламе арабский? Коран в оригинале читать? Ну да ладно, не об этом сейчас идет речь.

   Речь идет о том, что СИ, сначала "посвятили свой ЗЦ "истинному Богу Иегове", а потом продали его "ложной религии", хотя могли бы пользоваться сами ещё много лет. И я писал, что за рубежом такая же картина. Приводил множество примеров, когда руководители СИ продавали "посвященные здания" и пятидесятникам, и мусульманам под мечети, и адвентистам и другим религиям.

   Я подтверждаю, что здание на яндекс-панораме по адресу Санкт-Петербург, ул. Фучина 6 корп.2 - это то самое здание. Да его и так можно по фото определить - полукруглые окна, два этажа, своеобразный дизайн. Только раньше оно было не обшито как теперь. Вот фото.

Здание Восточной гимназии на панораме.

 Здание, когда оно было ЗЦ СИ до продажи:

Дети в гимназии изучают арабский язык для целей ислама

 Теперь о следующей интересной информации, прозвучавшей в эфире.

   "В.И.: Николай, как я понимаю, в рамках подготовки к расследованию вы контактировали с большим количеством лиц. Уже звучало, что довольно мягко люди высказываются, мало кто говорит о том, что «Свидетелей Иеговы"* надо запретить. Какие еще точки зрения вам приходилось слышать по этому поводу?

   Н.М.: Абсолютно никто не сказал о том, что нужно их запретить. Но при этом был ряд религиоведов, которые просто отказывались эту тему комментировать. Несмотря на то, что сопереживали «Свидетелям», несмотря на то, что они также не считали их экстремистами, они были просто напуганы официальным традиционным христианством и считали, что любая поддержка «Свидетелей Иеговы"* может как-то негативно повлиять на их работу. Они опасались, что их самих могут привлечь за оправдание экстремизма, если «Свидетелей» будут потом считать экстремистами.

   В.И.: То есть многие боятся, потому что что-нибудь скажешь, а потом окажется, что ты защищаешь экстремистов. Но кто-то ведь все равно согласился с вами поговорить, комментарии, сказанные дипломатами.

   Н.М.: Нет, никто не пытался дипломатично обойти острые углы. Кроме, пожалуй, отца Андрея Кураева. Он представитель традиционного православия, традиционного христианства. И высказывался при этом довольно мягко. Да, он не считает «Свидетелей Иеговы"* приятной организацией, как он сам сказал, и рекомендовал держаться от них подальше. Но обвинения в их сторону он не считал обоснованными и справедливыми.

   В.И.: Зачитаю комментарий Андрея Кураева: «Это натягивание совы на глобус. Я бы никому не советовал иметь дело с иеговистами, судя по их инструкциям. Но они не призывают кого-то взорвать или повесить. Они отказываются от радикальной политической позиции, службы в армии, клятв. Давайте тогда и толстовцев экстремистами назовем. Попытки запретить иеговистов не делают чести репрессивной структуре, которая этим занимается. Так она лишь встраивается в список режимов, которые пытались это сделать, в том числе таких, как Третий рейх и сталинский Советский Союз». Жестко, аналогии-то приводятся страшные".

  Тут надо выделить особо вот это: "Абсолютно НИКТО НЕ СКАЗАЛ о том, ЧТО НУЖНО ИХ ЗАПРЕТИТЬ. Но при этом был РЯД РЕЛИГИОВЕДОВ, которые просто ОТКАЗЫВАЛИСЬ эту тему КОММЕНТИРОВАТЬ. Несмотря на то, что сопереживали «Свидетелям», несмотря на то, что они также НЕ СЧИТАЛИ ИХ ЭКСТРЕМИСТАМИ, они были просто НАПУГАНЫ официальным традиционным христианством и считали, что любая поддержка «Свидетелей Иеговы"* может как-то негативно повлиять на их работу. ОНИ ОПАСАЛИСЬ, что их самих могут привлечь за оправдание экстремизма, если «Свидетелей» будут потом считать экстремистами."

   А самый последний момент, который у меня вызвал вопросы: почему интервьюеры ушли от вопроса о правомочности или неправомочности не только самого запрета, но и конфискации си-имущества? СИ строили на "свои" деньги, но государство РФ в виде власти готово отобрать имущество у СИ. Дело не формальном "основании" (которое притянуто за уши, как все СИ и не-СИ многие понимают), а в произволе и "отжиме" со стороны властей. Почему ведущие не обострили этот вопрос?

   "И.П.: Да. Я думаю, что про них тоже будет сложно говорить, потому что нужно доказать, что это одна и та же организация. В принципе, недвижимость на 1,5 миллиарда, которую МЫ НАШЛИ, это уже немало. Если правительству удастся ПРОСТО ТАК ЕЁ ЗАБРАТЬ, получить в свое управление, это достаточно внушительный для Петербурга актив."

   "Я.С.(Ярослав Сивульский - представитель организации СИ) : Да, в иске министерства юстиции перечислены многие объекты недвижимости «Свидетелей Иеговы"*, например, «зал конгрессов» на Коломяжском проспекте, наш управленческий центр, другие богослужебные здания. Пока что суд не рассматривал суть вот этих требований. С нашей точки зрения, это тоже выглядит весьма кощунственно со стороны государства, потому что все эти богослужебные здания были построены на деньги наших верующих, не только из нашей страны, но и из соседних, скандинавских стран, например. Они приезжали, помогали нам строить. Это длилось очень длительное время. И вот теперь, когда у нас есть несколько объектов недвижимости, это все — богослужебные здания, у нас нет никакой коммерческой недвижимости, потому что «Свидетели Иеговы"* не занимаются коммерческой деятельностью, государство теперь пытается это все отнять вот таким, как им кажется, простым способом — обратиться в Верховный суд с иском, и суд решит передать эти здания в пользу государства. Мы считаем, это очень несправедливо. И даже возврат к репрессиям, потому что как еще назвать иначе, как не актом политических репрессий то, что сейчас происходит? «Свидетели Иеговы"* уже переживали трагическую историю в нашей стране. Например, наша семья была сослана в Сибирь, многие другие подвергались длительному тюремному заключению, вплоть до 25 лет, подвергались ссылкам, гонениям и т. д. Это было, конечно, во времена Сталина, Хрущева, Брежнева. Но тем не менее. Сейчас мы куда возвращаемся? В Советский Союз? Непонятно, что вообще происходит в этой сфере."

А дальше:

   "Н.М.: Представитель организации рассказывал, как все эти объекты культа строились. Что интересно, выдуман новый интересный способ избежать кредитования, которое в христианстве не очень почитается. Если вы хотите представлять какую-то небольшую общину где-то в России, и вам необходимо построить свой объект культа, вы должны взять ссуду в управленческом центре. И они эту ссуду вам дают. Конкретному представителю из вашей общины. Чаще всего это бизнесмен. Как только здание будет построено по типовому аналогу, они все одинаковые, этот бизнесмен будет обязан объявить себя банкротом. И чтобы погасить ссуду, ему предстоит ввиду банкротства отдать это здание на баланс управленческого центра. И да, обычно приезжают строить эти объекты культа люди, специальная строительная бригада из «вефиля» в Солнечном или их коллеги из ближайших стран. Чаще всего это Финляндия или Испания. Там, где наиболее сильны позиции «Свидетелей».

   В.И.: От Ярослава прозвучало, что почти все объекты, которые имеются в собственности у «Свидетелей Иеговы"* ПОСТРОЕНЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ САМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Эта же схема, да?

   Н.М.: Да-да, конечно, он не солгал, все так. Все они делают НА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ И ДЕНЬГИ ЖЕРТВОВАТЕЛЕЙ. ДАЖЕ СТРОИТЕЛЬСТВО происходит СИЛАМИ САМИХ ИЕГОВИСТОВ, они сами кладут кирпич, проводят коммуникации и т. д. Они все вполне самостоятельно."

   Теперь простой вопрос: какое право государство (власть) имеет конфисковывать чужое (коллективное) имущество? Оно за него платило? Нет. У государства что-то украли СИ? Нет. Сами заработали, сами построили для себя или там, для своего "некоммерческого общества". Кто такие эти чиновники, которые считают, что можно просто придти и ОТЖАТЬ внаглую любое имущество на любую сумму безнаказанно? Я считаю - это просто бандиты "в законе". А вы не так считаете?

   Так что, Путин-Петербург-Бандитский клан теперь в Законе? Ну а что? Похоже, что так и есть в наше время. Но нужно напомнить кое-что из советского фильма: "Отжал-выпил-в тюрьму! Романтика!". Будущее бандитов при погонах.

 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Обеденное вино в Вефилях и передача "символов" у Свидетелей Иеговы на Вечере.

Обнаружил тут в паблике СИ в Вк (JW News) забавную фотку. Вот скрин.

И что же меня немного задело, что я захотел написать этот пост?

  Нет, не наличие самого вина в столовой Вефиля. Нет-нет, и ещё раз нет. Я не могу утверждать за всех французов, но, насколько я понимаю, у многих принято пропустить бокальчик-другой сухого вина за обедом. Вообще, я не претендую на мнение о винах, но могу сказать, что в России можете покупать смело любые французские, итальянские, да и испанские вина, даже низшей ценовой категории (но отличайте их от российского производства с иностранными названиями, хотя бы по штрих-коду или описанию производителя). Могу сказать, что даже большинство дешевых вин из Франции - если не сильно оригинальны, то уж качества очень даже приемлемого. В отличие от многих российских и "крымских".

   Но вообще, я могу сказать по тому, что пробовал лично я (обычный человек), французские вина обычно самые оригинальные и стараются делать вина с каким-то вкусовым букетом (что удивительно, даже дешевые). Итальянцы и испанцы таким (на мой субъективный взгляд) у нас не отличились. Но кто знает, не обижайтесь, если из Италии или Испании. Я уважаю и ваши винодельческие умения.

Но давайте вернемся к теме поста: что же меня все-таки "зацепило"?

   Проблема вовсе не в "новости", что в Вефилях могут "подавать" или дополнительно "продавать" алкоголь. Меня немного задело другое.

   Судя по фото в столовой французского Вефиля - столовое вино красное. И вот, работники французского Вефиля (а может быть и какого-то итальянского, испанского, немецкого) могут каждый день на обед наливать себе стаканчик вина и просто потреблять его за обедом. Нормальное явление, в некоторых, особенно развитых странах.

    А что происходит с красным вином во время Вечери у СИ? Красное вино приобретает "особенный смысл" - становится "символом крови Христа", от которого могут вкушать только "избранные", то есть некие "помазанники". А что делают остальные СИ? Они просто "передают" это вино по рядам, так же, как и заранее приготовленные опресноки (лепешки без дрожжей).

   И, знаете, мне вот стало интересно: Вефиль работает 365 дней в году (при нормальных обстоятельствах). Вечеря проходит всего 1 раз в году, после захода солнца. И мне стало интересно: 365 дней в году вино вкушать на обед в Вефиле можно, а в один "специальный вечер" - для подавляющего большинства СИ - нельзя. Хотя в Новом Завете сказано иначе.

Вы не находите в этом что-то очень странное?

   И вот, французские СИ-вефильцы, которые 365 дней в году наливают, возможно, себе стакан вина за обедом, в один особенный вечер, вдруг, все решают показать демонстративно, что "не по Сеньке шапка", что им "символы принимать" не позволено, а позволено только, в лучшем случае неким отдельным "избранным".

   А вино... Оно так и остается вином. В тот день или в другой,  если, конечно, не испортится. Но ведь любопытно, что принимающих от "символов" и "вина" каждый год все увеличивается у СИ в мире. Моя гипотеза: "Новые "помазанники" Свидетелей Иеговы - кто они? Кажется, я знаю".

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Фундаментальная ошибка Свидетелей Иеговы при изучении библии.

 

Постараюсь покороче написать об одной фундаментальной ошибке в подходе Свидетелей Иеговы к так называемому "изучению библии". Это касается не только СИ, но, я пишу о СИ и о том, что знаю точно, а вопрос других религий и их отношений к библии я тут особо не рассматриваю. Это - не тематика данного блога, в целом.

  Итак, в чём же очень серьезная ошибка Свидетелей Иеговы если говорить о подходе рядовых СИ к изучению библии? Я сейчас не говорю о том, что большинство СИ с какого-то момента просто тупо начинают верить тому, что озвучивает их руководство, так называемый "Руководящий Совет" и какие-то анонимы из "Писательского отдела Головного офиса".

   Ошибка у СИ очень простая и часто навязана учением СИ и стереотипами о библии. Заключается она в следующем: "Свидетели Иеговы учатся рассматривать библию КАК ОДНУ КНИГУ, но не как библиотеку религиозных книг, различные авторы которых имеют очень сильно разные взгляды на некоторые моменты религии".

   СИ научены считать, что библию сохранил сам Бог и что чуть не сам поспособствовал тому, чтобы "канонизировать" определенный набор книг, а другие книги раннего христианства или иудаизма выбросить за ненадобностью, а то и вообще уничтожить как "неправильные" или "еретические".

   Конечно, есть масса теорий и фактов, которые показывают, что определенные жрецы в древности создавали базу библейских мифов, они же занимались компиляцией, составлением, редактированием, подчистками, чтобы не было сильных и явных противоречий, что они переписывали, что-то удаляли, что-то исправляли, а многое вообще просто отвергали.

   Но... Противоречия остались, правда их не так сильно много, но они существенные. Если понимать, что библия - это лишь библиотека книг различных авторов, которые видели религию по-своему и имели различия - все встает на свои места. Причем, часто они ведут острую полемику по серьезным вопросам, а не по мелочам. Но СИ взялись доказывать, что в библии "всё согласовано" и противоречий-то и нет. А "автор библии" сам Бог, который чуть не доверенным "секретарям" шептал на ухо, с помощью "святого духа", что и как им писать или говорить.

   Ну, во-первых, согласовано лишь настолько, насколько кто-то из верующих, часто профессионалов, смог или, в силу убеждений, смог или захотел согласовать с помощью своих усилий и мозга.

   Во-вторых, канон в который верят СИ, избирался и утверждался в период главенства "отступнического христианства" и лидерами этого самого "христианства" (согласно верованиям СИ). Об этом СИ даже не задумываются или просто не знают.

   В-третьих, СИ под влиянием внушений на собраниях считают наилучшими и профессиональными "исследователями" людей из Писательского отдела и прочих высокопоставленных чиновников Общества Сторожевой Башни, причастных к тому, что печатается в публикациях.

   Но, если копнуть чуть глубже, то окажется, что это вовсе не так. И никогда так не было. А вот манипуляторы и лгунишки некоторые из этих чиновников ОСБ очень даже профессиональные.

   Рассматривать в данном посте противоречия, теории, факты и историю раннего христианства не буду, как и псевдо-учения СИ (об этом я писал много раньше). Просто хотел указать на принцип: то, что СИ называют "единой книгой" библию, только усугубляет противоречия, а вот то, что библия - это сборник книг авторов с различными религиозными точками зрения во многом - облегчает нормальное понимание сути.

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Русско-Православно-Церковное беспощадие: "Мы вас научим любить нашего царя!"

 

Прежде, чем вы прочтете то, что я покажу ниже, я хочу отметить, что заметил одну, очень нехорошую тенденцию по отношению к РПЦ как некоему "институту власти", обычно срощенной с властью светской. А тенденция очень простая: есть государство Россия, где позиции РПЦ начинают диктоваться силовыми методами с поддержкой антиконституционных законов и действий властей. Но это - РФ. А ещё есть "осколки" бывших республик СССР, которые или "как бы" самостоятельные или же вообще формально принадлежат другим странам нынче (это, к примеру ДНР, ЛНР, да и Крым формально принадлежал Украине до вмешательства России). Ещё есть Южная Осетия, есть также непризнанная Приднестровская молдавская республика - и там, и там большое влияние властей РФ и политики России.

  И что я вижу в сравнении с другими "республиками" бывшего СССР (я говорю сейчас не об азиатских, а о ЕВРОПЕЙСКИХ республиках) в сравнении с вышеперечисленными, которые находятся под сильным влиянием политики РФ?

    А вижу я одну и ту же картину - проталкивание "антисектантской" политики РПЦ и аналогичную риторику. Все эти "осколки" явно идут на поводу политики "Старшего Брата" - Российской Федерации. При всем этом, в европейских самостоятельных "республиках бывшего СССР" (как, например, в Прибалтике), также в Украине, также в Молдове и даже в Беларуси - СИ никто особо не притесняет и не собирается запрещать.

Ну а теперь - читаем вместе (плюс ссылки).

"Православная церковь ПРОТИВ религиозных меньшинств: борьба, притеснения, угрозы

Православная церковь угнетает деятельность религиозных меньшинств в Приднестровской молдавской республике. Таков вывод экспертов в области прав человека. Речь идет о случаях, связанных с мусульманами, «Свидетелями Иеговы», баптистами и пятидесятниками, к которым, согласно отчету бюро демократии, прав человека и труда государственного департамента США, в регионе относятся хуже, чем к «традиционным» религиозным группам.

   Хотя в целом в Республике Молдова любая религиозная группа может зарегистрироваться и свободно вести свою деятельность на территории страны, в приднестровском регионе ситуация несколько иная. Так, религиозным группам, таким как «Свидетели Иеговы», местные власти отказывают в просьбе о регистрации или участии в каких-либо других мероприятиях. Также местные власти мешают распространению религиозной литературы. По словам религиозных меньшинств, местные силы безопасности продолжают следить за их деятельностью.

Притеснения «Свидетелей Иеговы»

17 мая Верховный суд Приднестровской молдавской республики (ПМР) отказался выслушать жалобу от Свидетеля Иеговы, которого обвинили в нарушении административного кодекса из-за использования тележки для показа религиозной литературы в Бендерах в октябре 2015 года, отмечено а отчете Freedom. 11 мая 2016 года полиция издала Письменное предупреждение двум Свидетелям Иеговы из-за использования в Бендерах тележки для религиозной литературы. В предупреждении говорилось, что публикация религиозной литературы на публике запрещена. Три Свидетеля Иеговы в Тирасполе подали жалобы в Комитет ООН по правам человека против Молдовы и Российской Федерации.

   Отметим, что 17 августа 2017 Министерство юстиции России включило «Свидетелей Иеговы» в перечень организаций, ликвидированных за экстремизм. Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион в интервью телеканалу «Россия 24» сказал, что РПЦ не принимала участие в запрете «Свидетелей Иеговы» в РФ, при этом он назвал такое решение положительным шагом в деле борьбы с распространением сектантских идей. В этом же интервью он критиковал фильм «Матильда», сказав, что все исторические факты представлены в карикатурном свете и фильм состоит из пошлости. В России православные активисты продолжают выходить на акции против «Матильды».

  В Приднестровской молдавской республике также прошла акция про­тив показа «Матильды», которую провели у Храма Алек­сандра Нев­ского в Бен­де­рах. Среди участ­ни­ков акции был депу­тат Вер­хов­ного Совета ПМР Олег Васи­ла­тий.

   «Матильда» − российский фильм Алексея Учителя. В основе сюжета — отношения балерины Матильды Кшесинской с российским императором Николаем. Против фильма выступали различные представители религиозных движений, которые считают, что фильм содержит сцены, оскорбляющие чувства верующих и наносящие «серьезный вред нравственному состоянию общества». Интересен тот факт, что никто их протестующих не увидел этот фильм, учитывая то, что его премьера запланирована на октябрь 2017 года.


Роль православной церкви в ПМР

В приднестровском регионе местный закон признает особенную роль православной церкви в культуре региона. Хотя религиозные группы, независимо от того, зарегистрированы они или нет, официально имеют право на свободное отправление своих культовых обрядов, при этом закон разрешает вносить ограничения права на свободу совести и религии «в случае необходимости для защиты конституционного порядка, нравственности, здоровья, прав и интересов граждан или государства Обороны и безопасности».

   Мусульманская община, ведущая деятельность в ПМР, сообщила, что не пытается зарегистрироваться в качестве религиозного сообщества, так как избегает совершения какой-либо открытой религиозной деятельности из-за предыдущих попыток властей региона запугать ее.

   Что касается общей ситуации в Молдове, то в отчете отмечено, что молдавские власти предоставляют больше свободы Православной церкви Молдовы по сравнению с другими религиозными группами. Среди привилегий упомянуты приглашения на мероприятия, спонсируемые государством, и привилегии, связанные с реституцией церковной собственности.


Проблемы религиозных меньшинств

Союз пятидесятнических церквей сообщил о многочисленных случаях противодействия местных государственных администраций в сельских местностях церковной деятельности. Также лидеры христианских религиозных меньшинств говорят, что у них возникают проблемы на таможне с импортом и дистрибуцией гуманитарной помощи.

  Свидетели Иеговы сообщили, что православные священники осуществляли нападения или угрожали напасть на Свидетелей Иеговы в Бельцах, Карабетовке и деревне Нападова. По словам Свидетелей Иеговы, прокуратура отклоняла просьбы о проведении уголовных расследований.

   В то же время Православная церковь Молдовы заявила, что будет «бороться с неопротестантскими» сообществами, которые «смогли вовлечь в свою деятельность невинные души благодаря социальным посылкам или одежды секонд-хенд». Православная церковь Молдовы встречалась с баптистами и пятидесятниками в нескольких сельских районах, убеждая их в необходимости «вернуться к христианской православной вере».

  По данным Исламской лиги, самой крупной и единственной зарегистрированной мусульманской организации в стране, отношение общества к мусульманам улучшилось, но местные СМИ продолжают изображать ислам в негативном свете, не реагируя на просьбы Исламской лиги дать им возможность прокомментировать события или опровергнуть предыдущие сообщения, касающиеся ислама.

Аксинья НОВИКОВА

Ссылка на источник.
________________________________________

__

Теперь от Южной Осетии:

"Спикер о Свидетелях Иеговы: "Я против данной организации".

Петр Гассиев заявил, что понимает, почему в России запретили "Свидетелей Иеговы" и поддерживает такое решение

  ЦХИНВАЛ, 15 сен — Sputnik. Спикер парламента Южной Осетии Петр Гассиев выступил за запрет деятельности "Свидетелей Иеговы" на территории республики.

   В июле этого года генпрокурор РЮО Урузмаг Джагаев направил в Верховный суд иск о запрете деятельности религиозного объединения "Свидетели Иеговы" и признании ее экстремистской на территории республики. Иск был подан по результатам проверки, выявившей нарушения законодательства.

  "Закон о религиозных организациях готов. Свою оценку этому законопроекту мы дадим, я думаю, там все будет четко прописано. Что касается моего личного мнения — да, я против данной организации", — сказал спикер в интервью Sputnik.

  Он назвал "Свидетелей Иеговы" "жесткой сектой", отметив, что люди, которые в ней состоят, не участвуют в общественной жизни, не могут лечиться, служить, участвовать в выборах.

  "Об этом много можно говорить, но если кратко, я хорошо понимаю, почему в России эта секта запрещена и поддерживаю такое решение. Все мы понимаем, что все это идет с Запада, в первую очередь, из США", — добавил Гассиев.

  Власти Южной Осетии заинтересовались деятельностью организации после сообщения в генпрокуратуру о том, что на ее собраниях распространяется и пропагандируется литература и идеи экстремистского характера. У членов секты провели обыски, в ходе которых силовики изъяли религиозную литературу, которая включена в список экстремистских материалов.

Ссылка на источник.
_________________________________________

Ну то, что происходит с СИ и прессингом в ДНР-ЛНР, думаю, или уже читали-видели или быстро нагуглите. Копируют действия в России-матушке (или злой мачехе?)
________________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Вот, помнится, что у СИ был такой буклет: "Кто в действительности правит МИРОМ?" И вообще, СИ любят доказывать по библии, что "мир их ненавидит" и "гонит", потому что сам сатана пока владеет мировыми правительствами и Бог это все допустил, чтобы СИ смогли доказать, какие они преданные Богу, ну как Иов. "Спорный вопрос" же?

    Но тут на помощь приходят объективные данные. В подавляющем большинстве стран (особенно в цивилизованных странах) сатана почему-то слаб перед человеческими "мирскими" и сотрудничающими с религиозными вождями правительствами. СИ там существуют совершенно спокойно, без какого-то "сатанинского притеснения", а притесняют и запрещают их почему-то, в основном, в странах с жесткими фундаменталистскими религиями (прежде всего с фундаменталистким исламом), или в странах с коммунистическими идеологиями, или просто в странах с какими-то формами диктатуры.

   Пример таких стран я приводил в посте: "Перечень стран, в котором оказалась Россия запретив Свидетелей Иеговы".

А вам не кажется, что сатана тут вообще не при чём? Как это так! Да как это может быть?!

   Хорошо, давайте просто попробуем посмотреть не только "гонят-не гонят сейчас", но немного иначе.

   Чем отметились страны (или периоды в отдельных странах) когда СИ "вдруг" оказывались под запретом? Они отмечаются обычно или 1. Сменой идеологической направленности. 2. Сменой внешней политики (например, в ряде случаев СИ наказывали или запрещали из-за ведущейся войны между странами). 3. Сменой правительства или главного диктатора, который решил заручиться поддержкой более влиятельного местного духовенства. 4. Наличием государственной насильственной религиозной идеологии, благодаря которой осуществляется вообще правление властей в данном государстве.

  Россия - это страна всегда находящаяся между Европой и Азией. Одни черты и обычаи она перенимает из Европы, другие - из Азии. Европейские ценности нынче требуют демократии и справедливости, уважения к правам человека, например. А азиатские - не требуют. Азиатские требуют только силы и диктата власти. В этом отношении хотелось бы отметить отдельно Казахстан, который пока не пошел (вроде как) на поводу политики России по поводу полного запрета СИ. Но как оно там будет - посмотрим дальше. Но мне кажется, что казахское правительство, как и АГЛ (Лукашенко в Беларуси) - несколько гибче в европейской политике, чем наши российские власти, которые совсем оторвались от нужд и чаяний народа.

   Проще говоря: СИ стараются запретить там, где продвигается некая монополия на религиозную пропаганду. Ну или политическую, как вам угодно. То есть просто СИ, как активных распространителей своей информации и критикующих другие религии (и по делу, и не по делу) просто пытаются изгнать или "уничтожить".

   Я вовсе не собираюсь защищать СИ и говорить, что они-де все такие "белые, пушистые" и просто "няшки". Нет, это не так и можно найти много жесткой критики у меня в блогах и по ссылкам.

   Проблема "азиатских методов" в том, что они стараются уничтожить неугодные точки зрения и их носителей физически, или как-то сурово наказать их за инакомыслие. Напомню, что Православная Церковь в отличие от Католической Церкви (западной) является Восточной ветвью. И она часто использует восточный подход в настоящее время к инакомыслию и его подавлению.

   Вообще, то, что сейчас творит РПЦ мне кажется, с точки зрения имиджа церкви - это, как говорят нынче современным языком в интернете и среде блоггеров "полный зашквар". Я поясню очень кратко: ну хорошо, запретили и тех, и этих, и вот этих - вот этих. Ну стали кричать на каждом углу и в СМИ: "они - экстремисты, они - запрещены!" А народ? Народ-то что думает? Ну да, они запрещены! Ну так и через двойную сплошную ездить нельзя! Ну иногда ездим же, и ничего! Ну да, под "кирпич" ездить нельзя! Но я сам видел, как гаишники (ДПС-ники) выезжали под него там, где можно было выехать нормально. И что? И ничего!

   СИ кого-то взорвали? Нет. Массово убили? Нет. Ну рассказы про жертв отказов переливания крови - просто часто не работают, потому что на дорогах РФ гибнет людей больше, да и по другим причинам в медицине можно посмотреть для сравнения. Не видит народ в них "опасных экстремистов".

   А что делает наша церковь? Она пытается организовать гонения на инакомыслящих, выдавить их из религиозного поля, при этом сделать вид, что церковь-то как-то "не при делах" (хотя и доказательств хватает и просто риторики). И все это воспринимается как "зашквар церкви" по полной программе. Ну добавьте сюда таких приколистов как Милонов и Поклонская (чем не дуэт?) и даже Энтео перед ними уже меркнет (пишут его приручила одна из "бешеных Пусек").

   Можно не любить Свидетелей Иеговы. Можно даже ненавидеть Свидетелей Иеговы. Постоянно или порой, полностью или выборочно. Но нельзя не любить СВОБОДУ. На которую ни СИ, ни РПЦ, никакой Милонов, никакая Поклонская, никакие "внуки Ленина-Сталина", никакие "дети Путина" не должны посягать. Берегите свою свободу, пользуйтесь ей и защищайте её. В противном случае будет не важно: вы - свидетель Иеговы или активный сторонник РПЦ и противник "Матильды".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Стоит ли становиться Свидетелем Иеговы? Мнение бывшего СИ и критика.

Если поставить вопрос "Стоит ли становиться Свидетелем Иеговы?" перед каким-либо СИ, то ответ, как вы сами понимаете в 99,9% случаев будет - "Конечно, ДА!". Ну а теперь, если этот вопрос волнует Вас, то можете ознакомиться с иным мнением, не таким однозначным.

   Для тех, кто не читает постоянно мои блоги или не очень помнит, повторюсь, что я был СИ довольно долго - больше 12 лет (с начала 1990-х до 2000-х). Это довольно большой срок, особенно, если учесть, что я очень верил в учения СИ и был активен в разных сферах данной организации. Ну это так, к слову, чтобы не думали, что тут пишет кто-то, кто ничего особо не видел и не знает о СИ в России (да и в мире, отчасти, тоже).

  Я даже уверен, что многие бывшие СИ, которые ушли из организации по идеологическим расхождениям или были изгнаны за взгляды (как и я), могут со мной сильно не согласиться в моей аргументации и выводах. Но это - мое мнение, а не чье-то ещё. Потому я и пишу его в своих блогах, пытаясь или донести информацию для решения или же высказать свою точку зрения на что-то связанное с СИ.

Ну что, поехали?

   Давайте начнем с того, что в учениях, идеологии и в самой организации СИ есть моменты как положительные, которые могут привлечь и удерживать там, а есть - отрицательные. Вот об этих разных сторонах я и буду рассказывать коротко (выборочно).

  Я вообще сторонник того, чтобы взрослые люди сами выбирали для себя религию и принимали для себя решения, это не касается детей, потому что они должны иметь возможность своего выбора, а не так, чтобы за них выбирали родители.

  Конечно, я не смогу рассмотреть ВСЕ нюансы и моменты в одном посте, поэтому, кто не знает много о СИ, но что-то решает - читайте разные источники в интернете (не только инфу в моих блогах), но и есть и другие сайты, статьи, видеоблоги, блоги и каналы на других языках, при желании все гуглится и переводится.

   Я просто уверен, что люди, задающие вопрос: "Стоит ли становиться Свидетелем Иеговы?" хотят простого ответа из разряда "ДА!" или "НЕТ!" Но, в реальности, ответ не так очевиден, для каждого он будет свой. Одним людям "хорошо" в организации СИ, другим там "хорошо" до поры до времени (хотя это тоже может быть иллюзия), а кому-то, как подавляющему большинству "изучающих" с СИ эта организация и её учения с нормами вообще не подойдут.

   Например, один из отрицательных факторов: СИ почти не празднуют распространенных праздников, считая их, благодаря учениям руководителей, "языческими" по происхождению. А что взамен? Как в этом смысле общаться с родственниками не-СИ и коллегами по работе или старыми друзьями не-СИ? У СИ нет полноценной компенсации, нет полноценного решения данных проблем. Тут большинство СИ попадают в созданные чужими навязанными (по сути) убеждениями трудности во взаимодействии.

    У СИ много ограничений на работу. Отчасти это компенсируется внутри организации тем, что многие СИ держатся вместе в плане работы, иногда помогают друг другу с работой, кто-то из СИ эксплуатирует эту тему в своих интересах работодателя. Но какая-то компенсация все-таки есть.

   Теперь, важный аспект - отношения. Очень серьезный и важный аспект социальных связей и близких отношений. И тут я обрисую проблемы и компенсации.

   Руководители СИ настойчиво в своих публикациях и видео поощряют строить социальные близкие связи со сторонниками их идей и организации, прежде всего с "крещёными СИ", а других людей или опасаться очень сильно, или отвергать отношения с ними, которые чуть больше, чем просто деловые. Ещё есть особая категория бывших СИ, которые ведут себя как критики СИ и после того, как они были изгнаны или ушли из организации, вот их надо особо опасаться и даже ненавидеть, ибо они, по сути, "воплощение зла", чуть не сам сатана-дьявол в человеческом обличье. Ну вот я, например, для СИ - именно должен считаться таким.

  Какие серьезные риски есть в такой политике организации и если Вы примете неправильное для себя решение? Во-первых, есть большой риск, что Вы можете потерять свои старые социальные связи, порвав их под давлением или внушениями руководителей СИ. Мол, они "мирские", они мыслят "неправильно" и недостаточно моральны, нужно держаться от них подальше. Свести большинство контактов к формализму и внешней вежливости, ну праздники нет-нет-нет: не поздравляем-не празднуем вместе, почти все, само собой.

   Во-вторых, компенсация в виде легких новых связей с единомышленниками-СИ (внутри организации) - очень обманчива. Я попробую объяснить и предупредить. Конечно, если Вы решили стать СИ - вы единомышленники с руководителям ОСБ и другими СИ. И всем вам может казаться это самым важным. Но что произойдет в реальности, если, спустя годы, Вы узнаете что-то, что изменит Ваши взгляды на данную религию или отдельные учения в значительной степени? А что, если Вы вообще захотите сменить религиозные взгляды для себя или семьи?

   И вот тут есть реальный риск лишиться очень многих социальных связей, которые Вы приобрели в организации как СИ. Одни от Вас отвернутся сами, если будет "исключение", то многие отвернутся и принудительно. И только отдельные смельчаки и "неформалы" смогут плевать на "руководство Раба" и его инструкции, правда, не сильно явно это демонстрируя другим СИ.

   То есть, если Вы слепо следовали годами "мудрым библейским советам" в толковании "Руководящего Совета", то можете оказаться в ситуации, когда Вы и старые "мирские" связи почти порвали за годы, а приобретенных (за годы) связей с людьми в организации можете лишиться в один-два дня.

   Мне кажется, что этот риск очень высок и того не стоит, чтобы становиться Свидетелем Иеговы. Добавьте ещё к этому, что на почве религиозных расхождений Вы можете лишиться близких отношений в браке или с детьми, и риски вырастают ещё больше, но, самое страшное, что они - РЕАЛЬНЫ.

   Ещё один довольно важный фрагмент. Связи по интересам. Обычно, когда люди начинают дружить "в мире" (по-светски) - играют роль какие-то личные факторы: общие взгляды, симпатия, общие интересы, темы для разговоров или общей деятельности. У СИ также это присутствует, но, в основном, все вращается вокруг их религии, их организации, к чему они все умело в данной организации-корпорации и поощряются. То есть, к примеру, если Вы любите мотоциклы, "в мире" Вы бы пошли куда-то в клубы байкеров, чтобы найти "родственные души", ну или в клуб мотогонщиков. У СИ же вряд ли найдете себя даже одного-двух таких людей, не говоря о большом круге. Или, если Вы любите стихи. Вряд ли Вам в среде СИ легко будет найти единомышленников по своим литературным предпочтениям. Такие мелкие сообщества бывают у СИ выборочно, но они крайне редки и малочисленны.

  И вот, скажут некоторые СИ, опять написал что-то отрицательное, а как же положительное?

Ок. Давайте немного об условно положительном.

   У СИ легко "находить признание". Достаточно делать "духовные успехи" и тебя в собрании начинают быстро "считать за своего". У СИ легко устанавливать социальные связи, если ты нормально общаешься и уже "крещеный СИ". А организация-то большая, в куче стран, "международная". Среди СИ обычный СИ пользуется заведомо бОльшим доверием, чем любой другой человек не-СИ (за редкими исключениями).

  У СИ обычно дружелюбная и всегда вежливая атмосфера. Даже когда тебя захотят за что-то послать на "х.й", то никогда тебе не скажут это прямым текстом (у СИ мат запрещен), выскажут вежливо и витиевато. Но многим эта "фильтрованная вежливость" и сдержанность в эмоциях - очень нравится, создает иллюзию особой этики, особых отношений. Морду обычно тоже никто никому не бьют (хотя, как мне кажется, иногда очень стоило бы).

   Ещё у СИ есть ряд учений, которые помогают Вам обманываться (потому что обманываетесь Вы только сами, никто за Вас это не делает): это и про "рай на Земле", и про "совсем скорый Армагеддон и уничтожение всего зла", и учения в разных вариантах про "род сей (это поколение)", есть ещё учение об "избранности некоего Верного Раба" высосанное из притчи Нового Завета и преподносимое как "наличие почти новых апостолов" и многие другие.

   Что я хотел сказать этим небольшим постом: я хочу сказать, что КТО ХОЧЕТ БЫТЬ СИ - ИМ СТАНЕТ! Независимо ни от чего. Если же есть вопрос: "Стоит ли становиться СИ?", то тут нужно просто научиться различать - зачем это кому-то нужно и совпадут ли Ваши цели с целями СИ-корпорации?

   Конечно, я перечислил не все риски, а только несколько, но и они важны, чтобы можно было принять то или иное решение. Читайте другие статьи в блогах и смотрите другие видео о критике СИ, если хотите понять больше. Но решение принимать только Вам и никому другому. И ответственность за него нести прежде всего Вам. Мы - предупреждали.

   Да, и напоследок: Вы много лет можете быть в организации и не догадываться иногда о каком-то "риске", просто в силу того, что Вы не читаете критику или привыкли думать для себя иначе. Риск объективно есть, но по-Вашему мнению - его нет. Вы его просто не видите, не осознаёте.

"И если Вы - не живете, то Вам и не, то Вам и не,
То Вам и не умирать, не умирать!"(наверное "жить вечно" по СИ)

  
"Думайте сами, решайте сами
Иметь или не иметь!"


ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Как превратить осуждение в "вопрос совести" для СИ или Ещё один канал на Ютубе с критикой СИ.

Привет, СИшечки-хитрожопики, привет, СИшные хейтеры, привет, просто бывшие СИ и просто люди, которые случайно зашли прочесть что-то о Свидетелях Иеговы и о разных "бомбических" темах около этой "религии".

   Сегодня пост будет об одном канале, а, точнее, и о некоторых мыслях из роликов данного канала, который я обнаружил (просто немного побродя по Ютубу) только сегодня. Ничему не удивляйтесь, я теперь редко отслеживаю новости о СИ часто, да и многие просто не хочу освещать. У СИ достаточно собственных ресурсов, чтобы это делать. Но когда мне есть что сказать (или, точнее, высказать), то тут я выскажусь. Хотя бы кратко и на неблагодарную (в целом) аудиторию. Ну что, поехали?

   Этот канал, как я вижу, стал постить видеоролики на тему СИ лишь 1.5 месяца назад (первое видео на канале от 11 августа 2017 года).

   Под первым видео надпись: "Мое первое видео о Свидетелях Иеговы. На протяжении 17-и лет я думал, что много знаю об организации, в которой находился. Оказалось, что я далек был все это время от понимания того, кому я поклонялся все это время. В этом видео запись разговора со мной на слушании правового комитета, по поводу т. н. ереси которую я якобы распространял. Хочется, чтобы Свидетели Иеговы, просмотрев это видео, поняли, в какой организации они находятся и что их ожидает в случае их несогласия с учениями "Верного и благоразумного Раба". А те, кто не знаком с этой организацией, могут узнать что их может ожидать в будущем как нового члена."

   Насколько я понял, то на канале видно, как минимум три человека (судя по всему бывших СИ). Как я понимаю, автор канала сам с Украины (что не столь важно).

   Я, конечно, не посмотрел все видео или большинство видео на канале, но пару видео я предложу всё-так и даже кое-что постараюсь прокомментировать (если кому-то это важно).

   Последнее видео называется: "JW. Обращение к моим бывшим друзьям Свидетелям Иеговы (начало)"

 Второе видео, которое я частично прокомментирую, называется: "JW. Виновен ли Руководящий Совет в смерти своих же братьев? (1ч.)"

 И вот к этому видео у меня будет небольшой комментарий.

  Смотрите с 8-12 по поводу выборов и лицемерной позиции ОСБ (Общества Сторожевой Башни).

    С данного момента эта женщина озвучивает цитату из Сторожевой Башни от 15 ноября 1950 года: "Там, где Кесарь обязывает граждан голосовать, Свидетели могут приходить на избирательные участки и заходить в кабину для голосования. Именно там от них требуется поставить отметку в бюллетене или сделать надпись, выражая тем самым свою позицию. Избиратели распоряжаются своими бюллетенями по своему усмотрению и здесь, Свидетели, помня, что их видит Бог ДОЛЖНЫ ПОСТУПАТЬ ПО ЕГО ЗАПОВЕДЯМ И ПО ВЕРЕ. Мы не в праве давать им УКАЗАНИЯ о том, как распорядиться бюллетенями. А что, если НЕВЕРУЮЩИЙ муж христианки настаивает на том, чтобы она голосовала? Она подчиняется мужу точно также, как все христиане подчиняются ВЫСШИМ ВЛАСТЯМ. Если она, послушавшись мужа, идет на избирательный участок, это - её ЛИЧНОЕ ДЕЛО, никому не следует её критиковать. Что можно сказать о странах, где по закону голосовать не требуется, но общественность настроена против тех, кто не приходит на избирательные участки и не явившимся, возможно, угрожает расправа? Или что, если,  отдельные люди, по закону не обязанные голосовать, подвергаются какому-либо суровому наказанию за то, что не идут на выборы? В этом и подобных случаях, христианин должен САМ решать ЗА СЕБЯ ("каждый понесет свое бремя" Галатам 6:5).

   У некоторых людей может возникать НЕДОУМЕНИЕ, когда во время выборов в их стране одни Свидетели Иеговы идут на избирательные участки, другие - нет. Они могут обвинить Свидетелей Иеговы в непоследовательности, однако, надо признать, что в таких ВОПРОСАХ СОВЕСТИ как этот, каждый христианин принимает решение перед Иеговой Богом."

    (Дальше коммент читающей): "То есть здесь чётко видим, что, если стоит под угрозой ЖИЗНЬ ТВОЯ, непосредственно, ТО ДАННЫЙ ВОПРОС МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ВОПРОСОМ СОВЕСТИ".
_____________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

Я честно напишу о том, что я не полез проверять цитату из Сторожевой Башни 1950 года (да мне это и не нужно сейчас). Я уже публиковал пост о том, как ОСБ по-разному писало об участии СИ в выборах в после: "Неоднозначный вопрос: не могут или всё-таки могут голосовать на выборах Свидетели Иеговы?"

  То есть в 1990-х или 2000-х повторяется то же, что и в 1950-х, а именно: главное - это точка зрения ОСБ ( "верного раба"), но если это слишком рискованно, то нужно просто сделать вид, что "раб" тут вообще не при чём, то есть что "раб" (верхушка организации СИ) сам по себе, а рядовые СИ - сами по себе, никто никого никогда не знал и не знает доныне.

    Вообще, наглость "раба" (или Руководящего Совета из нескольких лиц, ибо никакого "класса раба" реально не существует, он просто - виртуальный или религиозный обман) - наглость этого "раба Руководящего Совета" зашкаливает.

   Давайте просто проанализируем высказывания и манипуляции в журналах Сторожевая Башня и другие. Например, приведенную выше цитату:

     "Мы не в праве давать им УКАЗАНИЯ о том, как распорядиться бюллетенями. А что, если НЕВЕРУЮЩИЙ муж христианки настаивает на том, чтобы она голосовала? Она подчиняется мужу точно также, как все христиане подчиняются ВЫСШИМ ВЛАСТЯМ. Если она, послушавшись мужа, идет на избирательный участок, это - её ЛИЧНОЕ ДЕЛО..."

    Тут налицо шизофрения или профессиональная манипуляция сознанием. Давайте ещё раз. Есть отдельная личность ЖЕНЫ - у неё какие-то свои религиозные или политические предпочтения. Есть какой-то "неверующий муж" (то есть он не-Свидетель Иеговы). И этот "неверующий "язычник" (в понимании руководителей СИ) НАСТАИВАЕТ, чтобы она (жена) пошла и проголосовала. И вот, эта самая несчастная жена-СИ (потому что не-СИ-женам пофиг эти "указания") должна "подчиниться мужу" и при этом создать впечатление, что это её, якобы, ЛИЧНОЕ ДЕЛО!

   Так чье-же это "решение"-то в самом деле? Мужа-"язычника", которому подчиняется, якобы, жена-СИ по учениям Общества Сторожевой Башни или это "личное дело" самой жены?

    Аааа... Жена вроде как может обмануть мужа и всех-всех-всех, кроме "благоразумного Раба". Она может придти на избирательный участок, может даже зайти в кабинку для голосования, а дальше что? Перед глазами СИ-женщины должен быть только "Иегова-Бог" и его "Царь-Иисус Христос"! Только хардкор! Что она сделает в кабинке для голосования? В бюллетене нет ни "Иеговы", ни "Христа-Царя". Она там ищет, ищет, ищет (или, если поумнее, не ищет вообще) и не находит.

    Ещё меня умилил коммент в видео: "То есть здесь чётко видим, что, если стоит под угрозой ЖИЗНЬ ТВОЯ, непосредственно, ТО ДАННЫЙ ВОПРОС МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ВОПРОСОМ СОВЕСТИ".

   А что если не очень понятно: стоит под угрозой ЖИЗНЬ ТВОЯ или нет? Тогда как? Уже не очень "чётко видим"? Вообще, потрясающе: можно менять свои "твёрдые убеждения" в зависимости от того, угрожает твоей жизни что-то или нет.

   Твоей жизни что-то угрожает из-за убеждений СИ? Нет? Тогда это - "не вопрос совести". Это - четкое "указание ("совет" Раба).

    Твоей жизни что-то угрожает из-за убеждений СИ? Да! Тогда это - "вопрос совести". Это - "ты сам так решил" ("Раб тут вообще не при чём!")

   В один момент и от одного нюанса меняется "учение от Раба" на "ЛИЧНОЕ ДЕЛО" (или, согласно терминологии СИ на "ВОПРОС СОВЕСТИ").

    Нет никаких учений! Нет никаких решений и внушений через Сторожевые Башни, "публикации от Раба" и из речей на "конгрессах". Есть -  только личные решения, только "вопросы совести" и, вообще, "Благоразумный Раб" тут не при чём. Вы это всё сами! Вот ещё, придумали! Вообще никакого "Раба" и никаких инструкций не существует! Это все ваши фантазии! Ни один суд это не примет, если вы нас постараетесь обвинить и защитить свои права.

   Ну я просто напишу свое мнение. У СИ очень не приветствуется "личное мнение". Особенно по вопросам, когда затрагиваются ключевые планы или шаги по жизни. Организация хочет указывать "путь" и рекрутировать для себя "солдат", желательно идейных и по мизерной цене.

   Безусловно, "вопросы совести" у СИ - это часто попытка отмазаться от проблем, которые ОСБ создало многим СИ (просто не понимая специфики ряда вопросов и пропихивая свою идеологию).

    Мне кажется, что главный вопрос "совести" у СИ: "Является ли Руководящий Совет представителями самого Бога"?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.